Lenny's Channel

Политическая пятиминутка.

Показательное снятие с себя статуса члена парламента Соединённого Королевства Борисом Камнелуговичем Ивановым из-за скандала вокруг вечеринки в «разгар» «пандемии», проскочившее в российском инфополе — хорошая демонстрация огромности пространства для политического маневра у правящих элит России.

Ведь что такое отставка Бóриса, дошедшая до просвещенного обывателя? Это «вот у них там политическая ответственность, институт репутации, контроль со стороны общества — публичное лицо оступилось и несёт издержки за свои ошибки». Вне зависимости от того, так ли оно на самом деле (не так), в голове просвещ-обывателя это очередного подкрепление мысленного стереотипа или его «общих знаний, известных любому приличному человеку из хорошего общества» (кстати, даже уголовники на зоне свято убеждены, что их общество — самое хорошее и честное).

В России такого, конечно, не бывает. А что, если будет? Представьте: какой-нибудь депутат Картаполов публично снимает с себя бремя дум государственных из-за неаккуратных слов о делах военных, которые не подтвердились. Думаете, не поверят? Скажут — «слили, подставили, у нас не так как у них…»? Как бы не так! Дело-то обставить можно. Выходит депутат в парадном мундире, пресс-конференция: «Я — советский офицер, человек старой закалки. Как человек чести, не могу больше оставаться народным избранником по понятным причинам. Уверен, коллеги меня поймут — таких на самом деле очень много у нас в [вставить желаемый институт общества], хоть их и не всегда слышно». Дальше — цитаты, разборы, экспертные мнения. В общем, дело техники. И вот у нас уже не дума и армия, а Дума и Армия, где честные люди борются за страну.

И это только депутат. А ведь еще целых 89 глав субъектов, 21 федеральный министр и целых 11 вице-премьеров. Кто-то из них наверняка уже устал от работы, был бы не прочь отправиться на почётную пенсию или просто на длительный отпуск лет на 10 (кстати, не зазорно, лучший из британцев так и делал). Так что может мы и Бориса Камнелуговича ещё увидим на втором сроке, всего 58 лет мужчине…

Короче, вопрос в желании и ситуации, а пока, конечно — есть средства привычные. Умничать, играть в политику — это оставим тем, кто пока только набирает настоящие публичные очки и реальную должность не занял. О них, кстати, буду говорить в грядущем на следующей неделе выпуске подкаста «Взял нож — политик», самом хорошем и честном подкасте российского [вставить название медиа-сегмента].

Сегодня Всемирный день без табака.

Кампании против курения табака нынче идут во всех уважающих себя государствах, а некоторые страны дошли даже до законодательного запрета праздного употребления никотина.

Но все мы помним, кто начал эту борьбу.

Сначала доишь правительства на миллиардные дотации на ваши разработки ИИ, ведь отставание – это СМЭРТЬ.

Потом доишь правительства на исследования опасности и движения-акции по лоббированию ограничения ИИ, ведь иначе – СМЭРТЬ.

Так ведь эксперты говорят. Из сферы ИИ.

А что, очень удобно.

Кстати, если верить украинской Википедии, Грузинский нацлегион в подчинении у ГУР МО Украины. Это у которой во главе Кирило Буданове, который про теракты в России сказал:

«Мы убивали русских и будем их убивать в любой точке мира».

🤔🤔🤔

Господа гео-полит-международ-эксперты, я что-то не совсем понимаю, а отмена виз в Россию для грузин, которые такие дружелюбные, что у них в составе ВСУ целый отдельный нацлегион есть — это какие меры во внешнеполитической многоходовочке?

Антитеррористические?

Валера, настало твоё время!

Искал что за фигура Валерий Ставицкий, который на встрече ПАЧЕС выдернул у пытавшихся сорвать выступление нашей делегации хохлов флаг (за что был бит по лицу). В СМИ его пару раз назвали «сотрудником международного управления Госдумы» и еще «секретарем российской делегации».

Что выяснил: в составе делегации, причем и на сайте ПАЧЕС, и на сайте Госдумы, Ставицкого нет. «Международного управления» у Государственный Думы тоже нет. Зато есть Комитет по международным делам, его Аппарат, а еще Управление межпарламентского сотрудничества. В них Ставицкий публично не числится — или слишком мелкая сошка, чтобы быть отмеченным на сайте.

Более того, в релизе-комментарии о громкой ситуации на официальном сайте Госдумы Ставицкий, главный герой этой истории, опять отсутствует. Вообще. Ничего, кроме лизоблюдских благодарностей дорогим турецким партнерам и мантр про скорый конец «однополярного мира».

Так о чем это я? Либерал или параноик подумают: наверняка Валерий Ставицкий (Valery Stavitsky) это тайный агент из Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti, который устроил tricky Kremlin provocation чтобы дискредитировать true democracy people of Ukraine. Но мне ближе другая версия.

Седоватый пузан Валера на старости лет оказался редким видом недобитого в душе приличного человека: проработав в дипломатии n-десяток лет, он то ли из-за честности, то ли из-за серости никем примечательным не стал. Верх карьеры: раз в год берут слетать в Турцию или Болгарию в рамках третьестепенной парламентской ассамблеи. И вот Валера стоит в лобби очередного черноморского отеля и понимает: жизнь заканчивается, а ничего великого сделать так и не удалось. Не было в жизни Сан-Стефано, не было Ништадта или на худой конец хоть Туркманчая какого-нибудь – ничего не было. Дипломатическое ничто.

Вдруг перед глазами, как в тумане, материализуются черти-хохлики и начинают размахивать своей желто-синей тряпкой, бравируя, как только что чуть не сорвали выступление старших коллег Валеры. Секундное раздумье — и в голове пожилого дипломата пронеслась легендарная строчка из классика наших дней Наркомана Павлика, а дальше… Дальше вы знаете.

Может быть, все было совсем не так, но кто мы такие, чтобы не дать Валерию Ставицкому, наплевавшему на протоколы и манеры, и отважно выхватившему вражеский флаг (и люлей), хотя бы литературный образ?

Спасибо, Валера. Спасибо, старина. Теперь ты не ничто.

ДОРОГОЙ БРАТ взял интервью у хохлятского пацифиста из Америки. Шутка ли, но хохлятский пацифист из Америки — честный и последовательный человек, журналист, работавший и с ополчением Новороссии, и с ВСУ в 2014-м. Правда, то ли глуповат, то ли наивен — потому и пацифист, наверное.

Но в любом случае, такой пацифизм — уважаем. Тифлисский — нет. Как говорится, mustread.

(картинка совершенно случайная, отношения к посту не имеет)

Пересечение нынешней ситуации с ПМВ, может быть, уже набило оскомину — но хорошее повтори и еще раз повтори.

Давно знакомый историк пишет про профессию «статистика» в русских газетах начала XX века — псевдоэкономических публицистов, развиваших тезис про загнивающую Россиюшку, которую разворовывают царские сатрапы. Люди добились успеха — общество поверило, что император-дурак продал Родину англо-саксам и французам, императора свергли и устроили Сами-Соображаете-Срача-Размах (СССР). До сих пор разгребаем.

Самое интересное тут — положить на эту практику «либеральный» взгляд на революцию 1917-го: мол, да, это несчастье, но слабый и недальновидный царь и его министры сами людей довели.

Сначала выходит складно: «статистики» «людей провели» почему? Воспользовались закрытостью данных для большинства! Цари школы не открывали, людей в невежестве держали, вот те и поверили в сказки. Сами цари и виноваты. А было бы у нас прогрессивное общество, отменили бы крепостное право раньше, освободили бы Польшу — так ели бы краковскую колбасу...

Прошло больше 100 лет. Все статистические (и не только) данные стали открытыми почти 100%-м граждан — нужен только доступ в Интернет и базовые навыки поиска в нем, чтобы найти первоисточники и ознакомиться с ними. Далее можно самостоятельно сделать выводы о реальности, не основываясь на чужих интерпретациях.

Исчезла ли профессия «статистика»? Нет — напротив, цветет и пахнет, и даже шагнула за пределы экономики, перековавшись в блогеров и экспертов. Статистики-историки Стасы-Ай-Как-Просты, статистики-политологи Гоблины, статистики-гении Арестовичи, статистики-волонтеры Штефановы и статистики-журналисты из «Медузы» собирают миллионы просмотров, а их нарративы также популярны и у низов, и у верхов.

Выходит, причина все-таки не в непросвещенном обществе, а в чем-то другом.

К чему это я? Да к тому, что такая брехня — в каждом разборе «либеральной» концепции-взгляда на историю, на мир, на войну на практике. А почему? А потому что мир не на концепциях держится. Мир держится на штыках. И штыки эти должны быть или русскими, или никакими.

P.S

В последние пару месяцев очень радуюсь росту качества публикаций на канале того историка — стало приятно и читать, и комментировать.

Я надеюсь, что щупальца Ордена вольных копирайтеров и других воинов пера уже приведены в движение — и армия засланных кандидатов отправлена на эту сатанинскую вакансию, чтобы свести с шестеренок каждого бусурманского робота, который дерзнет отобрать у живых русских людей наш живой русский язык.

А кто не в Ордене — бойтесь!

С цифровым рублем и цифровыми финансовыми активами, которые сейчас модно обсуждать в экономической среде — и которые уже очень скоро в разных формах начнут предлагать вам банки и другие поймавшие волну мутные субъекты — ровно одна проблема: неизвестная надежность.

Чтобы понять деньги, их значение и развитие, лучше всего подходит определение: деньги, вне зависимости от их формы — это материализованное доверие. Эта схожесть хорошо видна на примере:

...Договорились инвестор и бизнесмен о развитии бизнеса —> инвестор передал деньги, а бизнесмен вернул с процентом —> доверие инвестора выросло (как и его капитал). Причем выросло не только к конкретному бизнесмену, но и к его бизнес-среде в целом — поэтому говорят о важности инвест-климата...

Как мы все знаем из личного опыта, доверие — вещь очень дорогая и сложно восполнимая, поэтому всю историю ее пытались сохранять: в подвалах замков (их захватывали и грабили), на необитаемом острове (клад находили пираты), бумагой за подписью Короля (его свергали), за дубовыми дверями солидного учреждения со строгими правилами и незаинтересованными в политической борьбе семитскими служащими (они нас в этом обманули), и, вот, наконец — на серверах национального Центрального Банка.

Какая опасность грозит в этот раз?

У меня нет сомнений в том, что предлагаемые вместе с инфраструктурой цифрового рубля смарт-контракты и быстросоздаваемые ЦФА — полезный инструмент для экономики, потенциально предохраняющий потерю доверия в обществе между агентами внутри системы (Контрагент не выполнил пункт контракта — ты не нажал кнопку следующего перевода денег. Не доволен услугами контрагента — тык — и деньги вернулись обратно). Однако насколько блокчейн-деньги на серверах ЦБ надежнее «‎блокчейн»‎-голосования на серверах Педрильного клуба любителей пощекотать очко, иногда ошибочно именуемого Мэрией Москвы, непонятно.

Только если в случае с клубом ваши голоса может похитить пусть и плохой человек, но ваш высокоранговый соотечественник, то в случае с серверами ЦБ ваш цифровой рубль похитить (или сжечь) может вообще кто угодно. Например, [кибер-]хохол.

P.S

Уверен, что в ЦБ предусмотрели резервные копии и другие разные хитрые ловушки — но о реальной безопасности или уязвимости системы, увы, мы пока ничего не знаем.

В светлый праздник Пасхи желаю воскрешения на небесах всем русским воинам — вне зависимости от того, на чьей стороне они воевали.

Чем скорее Россия одержит Победу, тем скорее все мы, православные и русские по выбору, станем русскими людьми по Отечеству — перестанем заниматься междоусобойной бранью и почтим наших мертвых — наших воскресших.

Россия и ее политическая нация — единственная воплощенная в реальности идея, собирающая и защищающая русских — даже если «‎по бумагам»‎ это пока не совсем так. Украинство и другие бесы, раскалывающие нашу землю и души, обязательно исчезнут — и от грома пушек, и от молитвы.

Случайность и выбор в вопросах благоустройства

В обед нашел место под солнцем на скамейке за детской площадкой — в полусне грелся в лучах. Пока лежал, окружили голуби — может, запомнили, что кормил их тут недавно, а может, привычка у них такая...

Вдруг — вбегает на площадку мальчуган лет 9 — несется и гонит голубей. В порыве радостного превращения энергии в эмоции невольного зрителя он не замечает — конечно, до тех пор как не бахается об землю прямо передо мной.

Смотрит вверх — испуг, смущение, стыд, злость — начинает вполголоса матом крыть землю — а чего она, мол, лежит?! Глаза отводит — честь ведь почти потеряна. Спасаю пацана:

"Со всеми бывает. Просто кочка"

Мелкий перестает ругаться, но дружелюбный нрав он точно потерял — голуби остаются победителями, противник отступает с площадки.

А причем тут благоустройство?

На площадке мягкое, ровное покрытие есть — но только на половине. Было бы там, где кочка и земля — пацан не запнулся бы. Не запнулся — не устыдился. Не устыдился — не разозлился. А озлобленный школьник — это одна из самых непредсказуемых тварей среди видов обыкновенного зла.

Без площадки — целый мир — это площадка, и мир будет тебя бить — травмы вероятно придется получать много и часто. Опыта будет много, но вместе с ним — боль. А с полным благоустройством — уже и лужа на резиновом покрытии — не место для бумажного флота, а катастрофа и антисанитария. Срочно уберите! Травм и болезней мы не хотим, спокойствие и вечное благо важнее опыта.

В общем, какая площадка — такая и нация, такой и мир, или конкретно такой и вырастет ваш ребенок — тут уже вопрос предпочтений и приоритетов в видах блага. В смерти на рейве, конечно, захотят сразу весь мир, а вот в московской мэрии — посадить всех детей на резинку. Правда, не из желания, а потому что так выгодно. «За деньги — да».

Получается, не только предпочтения выбираете — но и союзника, и окружение. А как окружат, уже и не прорветесь, и Папа Римский не поможет... Но с конкретно этим благоустройством мне скорее понравилось: пусть малец и упал, но на его петербургской площадке все-таки было две половины. Была случайность. Она — не истина, но лучше не придумали.

Присутствовал при рождении лично.

В этот раз — без комментариев.

Пока.

❗️Президент Молдавии Майя Санду заявила в обращении к нации, что созывает "народное собрание" "Европейская Молдова".

Она назначила проведение собрания на 21 мая, на Площади Великого Национального собрания в центре Кишинева. По ее словам, собрание граждан пройдет для того, "чтобы ответить на вопрос, чего хотят молдаване".

Хан Казани Шах-Али во время еженедельной молитвы объявил подданным, что созывает курултай "Русская Татария"

Он назначил общий сбор всех правоверных на 20 апреля у стен Казанского кремля, чтобы "ответить на вопрос, чего хотят татары"

Как уничтожаются деньги? Выплата кредита уничтожает деньги, потому что кредит взаимозасчитывается с соответствующим вкладом. Покупка облигаций или акций, выпущенных банком, уничтожает деньги, потому что в обмен на эти бумаги банк обнуляет вклад покупателя. Парадоксально, докапитализация банков напрямую снижает денежную массу. Но это прямой эффект, вторичные эффекты работают по-другому.

Объём резервов банковской системы тоже влияет на предложение денег. Чем меньше резервов, тем менее охотно банки создают деньги, потому что больше опасаются оттоков депозитов в виде обычных платежей, которые соверщают их клиенты. Поэтому денежную массу может уменьшить уплата налогов.

В США у федерального казначейства счёт в центральном банке. Поэтому каждый доллар уплаченных налогов – это минус один доллар резервов. То же самое с каждым долларом, уплаченным за новые казначейские облигации. Correa et al (2020) нашли значительную связь между балансом американского казначейства на его счету в ФРС и спредами на денежном рынке, причём не только в США, но и в Европе и Японии.

Как создаются деньги

Квартальный бюллетень Банка Англии в марте 2014 рассказывал о том, как создаются деньги. О банках часто думают как о простых посредниках, которые берут деньги клиентов и превращают их в кредиты. На самом деле банки не нуждаются во вкладах, чтобы давать в долг. Наоборот, выдавая кредит, они просто приписывают деньги на счету клиента, создавая вклад. Деньги появляются буквально из ниоткуда.

Почему эти деньги – не просто набор цифр в компьютере? Потому что заёмщик может на них что-нибудь купить. Банк покупателя обязуется рассчитаться с банком продавца, используя другие, межбанковские инструменты (например, резервы). Конечно, создавая деньги на счету клиента, банк рассчитывает, что сможет рассчитаться со всеми другими банками, куда этот клиент направит деньги. Это создаёт дисциплину в производстве денег, не давая слишком раздувать вклады.

Чтобы не оказаться несостоятельным, банк может попытаться ограничить отток депозитов. Например, их можно принимать на время, не давая постоянного доступа к деньгам. Такие вклады должны платить проценты, потому что клиентам нужна компенсация за пониженную ликвидность. Спрос на кредиты тоже чувствителен к ставке. Чтобы больше дать в долг, нужно меньше зарабатывать на процентах. Разница между ставками на кредиты и вклады составляет прибыль банка, поэтому она не может опускаться слишком низко. Так производство денег регулируется с помощью рынка.

Центральный банк тоже влияет на производство денег. Он устанавливает ставки и регулирует количество резервов. Если резервов много, банки создают больше денег, потому что меньше боятся не рассчитаться с другими банками, когда их клиенты за что-то платят. Резервы центральный банк может создавать, например, в обмен на облигации в ходе количественного смягчения.