Андеграунд

Ну и о самой ложе. Athanor была связана с более крупной французской Великой национальной ложей Франции (GLAMF), но официально распущена в в 2021 году. Ее офис был расположен в буржуазном парижском пригороде Нейи-сюр-Сен.

Примечательно, что название Athanor заимствовано из алхимии и обозначает средневековую печь, которая должна была превращать свинец в золото. Оно имеет и символическое значение: «философская печь» — пространство внутреннего преобразования.

GL-AMF возникла в 2012 году как раскол внутри GLAMF и позиционирует себя как мужское, регулярное и инициационное масонство. Ложа работает по нескольким, при этом ключевым для такой среды считается Шотландский устав в широкой традиции духовного масонства. Это регулярное мужское масонство духовно-традиционного типа. Сама Великая национальная ложа Франции возникла как откол о ВВФ и возвращение в лоно ОВЛА. То есть, вроде как GLAMF — независимая юрисдикция, а ушки британские торчат…


Вообще, конечно, на ум приходит кейс с гигантским скандалом с итальянской Пропогандой Дуэ, из которой, к примеру вышел Сильвио Берлускони и операцией Гладио. Но тут дым пожие, труба пониже. Не тотальная ложа, объединяющая весь национальный истеблишмент и спецслужбы, а какое-то недоразумение. Лёгкие времена рождают слабых мужчин…(Ц)))

Впрочем, национальный истеблишмент Франции вполне открыто кучкуется вокруг легального масонства. Того же Великого востока Фракции, Правами Человека или Великой ложей Франции, которую год назад посещал Макрон.

Ну, а кейс с киллерами из Athanor дает повод подумать над гипотезой о том, что и мафия и спецслужбы иногда бывают филиалами масонских лож. И иногда эти ложи могут иметь особую специализацию киллеров. Так сказать, свой цвет в палитре…


Простите, за конспирологию)) Не удержался в этой особой теме

Рыцари в белых перчатках погорели на мокрухе

Во Франции разгорается очередной масонский скандал: на чёрной скамье, на скамье подсудимых, оказалась банда киллеров-масонов-спецагентов.

Да-да, читатель, тебе не показалось. И это не конспирология, а информация из официальных французских СМИ.

Cуд присяжных Парижа рассматривает дело 22 членов масонской ложи Athanor, которым предъявлены обвинения по нескольким статьям — от убийства до насильственных действий с отягчающими обстоятельствами. Среди них — сотрудники французской внешней разведки. Они утверждают, что были уверены в том, что выполняют государственное задание, в том числе по уничтожению «агента Моссада».

Расследование было начато в конце июля 2020 года после задержания двух мужчин — сотрудников Управления французской внешней разведки DGSE (!!!), подозревавшихся в подготовке убийства. Перед судом предстали 19 мужчин и 3 женщины, от 29 до 73 лет, предполагаемые заказчики и исполнители предступлений. Допросы позволили раскрыть преступную структуру, руководители которой познакомились в масонской среде — в небольшой ложе Athanor. 13 фигурантам грозит пожизненное заключение (!!!)

История начала раскручиваться в 2020-м, когда полиция задержала двух подозрительных типов дежуривших летом в перчатках у детсада в краденой машине со стволом.


Задержанные — Пьер Бурден и Карл Эно — представились сотрудниками внешней разведки Франции (DGSE) с позывными «Дагомар» и «Абеляр». Они утверждали, что выполняют секретную миссию по ликвидации 60-летней предпринимательницы Мари-Элен Дини, которую им представили как агента израильского «Моссада».

Однако Расследование вскрыло настоящую подоплеку покушения: деловой конфликт. Заказал убийство конкурентки за 70 тыс. евро Жан-Люк Багюр (69 лет), «достопочтенный мастер» ложи «Атанор», чей коучинговый бизнес конкурировал с бизнесом Дини. А организатором покушения стал бывший сотрудник внутренней разведки DGSI Даниэль Больё (72 года). Примечательно, что исполнители утверждают, что думали, что действуют «от правительства».

При этом, покушение на убийство — это только начало истории, где была и реальная мокруха. Среди жертв — гонщик Лоран Паскали, убитый в 2019 году, убитый выстрелов с сердце в своем гараже.

По версии следствия, все случаи не являются разрозненными эпизодами, а представляют собой последовательную цепь событий, в которой одни лица выступали в роли заказчиков, другие — посредников, а третьи — непосредственных исполнителей.

Примечательно, что по версии самого DGSE, попавшиеся в деле его бывшие сотрудники — всего лишь охранники. Правда, они проходили службу в подразделении охраны специализированного парашютного учебного центра (CPES) в Серкотте — на военной базе, где внешняя разведка (DGSE) обучает французских агентов, действующих за рубежом. Более того, адвокаты и сами подсудимые уже жалуются, что на них осуществляют давление с намеками на смерть. К примеру, по словам отца одного из киллеров-масонов-охранников, сразу после ареста пришел командир его подразделения с базы и принес чемодан, полный грязный носков.

Такая вот мистика.

"Апокалипсис не сегодня" — это, пожалуй, лучший комментарий по итогам скрытых угроз применения ядерного оружия в конфликте США, Израиля и Ирана, и несостоявшегося рагнарёка, на который намекали обе стороны, но который обернулся ожидаемым договрняком.

Впрочем, в снова предыдущей ночью поймал себя на мысли чтоуже не в первый лавлю ощущение, что мир на пороге ядерной войны. И нужно вроде как предупридить жену. но растраивать ее не хочется, поэтому выпиваю 50 грам водички и иду спать, в надежде, что на утро "само рассасётся".

В общем, очередное переиздание "Жертвоприношения Тарковского". только без правидника и сакральной жертвы. Поэтому вся эта фигня повторяется раз за разом...

Предтечи нооскопа

Вернемся к космистам. Они — не случайное явление. Это, так сказать, прямая линия той самой натурфилософской традиции, где ученый не просто «объективный наблюдатель», а участник космического процесса. Где знание неотделимо от преображения. Где этика и онтология скреплены в одной точке.

Федоров, Циолковский, Вернадский не были «оккультистами» в бытовом смысле. Но они мыслили в парадигме, в которой наука не противостоит религии или магии, а вбирает их в себя как уровни одного и того же проекта: активного участия разума в устройстве мироздания.

И когда мы сегодня удивляемся, почему Вернадский писалт о ноосфере как о чем-то почти мистическом, а Циолковский рассуждал о космическом разуме и бессмертии — мы не узнаем в них того самого ученого-алхимика, для которого познание мира было неотделимо от делания мира.

Потому что разделение на «научное» и «ненаучное» — штука историческая. И границы эти проводились не всегда там, где мы привыкли.

Вместо эпилога

Этой публикацией я не пытался ни коим образом задеть ученых. Настоящие ученые — хорошие ребята, делающие много полезных вещей. Однако вязтая на вооружение ими позитивиская программа иногда расходится с практиками жизни. Иногда с практиками оккультными или эзотерическими. У ученых, ага...

Без сказанного выше трудно вести серьезный разговор о космистах. Так что, считайте, что мои нестройные мысли — это кирпичик, положенный в исследование этой темы. Так сказать, зодческая работа ;)

Артели, ложи и Республика ученых: где ковались первые «научные сотрудники»

Ученые Нового времени не просто «вышли» из философии и метафизики. Они вышли из цеховой структуры, где знание было закрытым, ритуализированным и передавалось через посвящение.

Средневековый университет — это, по сути, цех. Как у каменщиков или кожевенников. Тот же принцип: мастер — подмастерье — ученик. Те же закрытые ритуалы. То же тайное знание, которое нельзя выносить за пределы корпорации.

А теперь вспомним, что вольные каменщики (оперантивное масонство) — считается, что это и были те самые строители соборов, которые знали сакральную геометрию. Они не просто клали кирпичи. Они знали пропорции, зашифрованные в Библии, гармонию сфер и то, как здание влияет на душу. Хотя мы помним, что папой современного масонства был друг Ньютона, потомственный кальвинистский батюшка и участник научного лондонского Королевского общества Джон Теофил Дезагюлье.

Когда в XVII веке в Лондоне собирается Незримая коллегия (Invisible College), из которой потом вырастет Королевское общество — кто туда входит? Бойль-алхимик. Рен-архитектор и масон. Старки-алхимик. И куча народу, который в частном порядке переписывается о том, как приготовить философский камень.

Это не была «наука» в современном смысле. Это была натурфилософия. А натурфилософия того времени была убеждена: природа живая, в ней все взаимосвязано, и если ты что-то хочешь понять, ты должен не просто измерить, но и вступить в диалог.

На континенте — Академия деи Линчеи (Accademia dei Lincei, 1603), где эрудит должен обладать зоркостью рыси, видящей невидимое. Во Флоренции — Академия Кареджо, где Марсилио Фичино совмещал христианские литургии с магическими практиками. И все эти люди обмениваются письмами, пересекаются, создают то, что тогда называлось Республикой ученых (Respublica literaria). А сегодня мы называем это научным сообществом.

В 1936 году экономист Джон Мейнард Кейнс (да, тот самый) купил на аукционе архивы Ньютона. И офигел. Потому что больше миллиона слов, написанных рукой Ньютона, — это не «Математические начала натуральной философии». Это — алхимия.

Ньютон пытался расшифровать пророчества Даниила, вычислял размеры Соломонова храма (потому что считал, что там зашифрована структура мироздания) и годами варил ртуть в поисках prima materia.

Вдумайтесь. Закон всемирного тяготения — это же, с точки зрения механицистов-декартов, оккультное качество. Тела притягиваются на расстоянии, не касаясь друг друга, через пустоту. Никакого механизма. Чистая магия. Ну, или божественная гармония

Ньютон знал это. И ему было плевать. Потому что он знал: мир так устроен. А откуда он это знал? Из герметической традиции.

Астрономия и астрология: причудливое переплетение в двух примерах

Кеплер, установивший законы движения планет, формально «разрушил» астрологию, но:

1. Он зарабатывал на жизнь составлением гороскопов для императора Рудольфа II.
2. Он называл астрологию «незаконнорожденной дочерью астрономии», но признавал ее эмпирическую ценность.
3. Его учитель Тихо Браге сочетал сверхточные астрономические наблюдения с алхимией и убежденностью в магическом влиянии небес на земные металлы.
И это не «темное средневековье». Это конец XVI — начало XVII века. Золотой век науки, как мы привыкли считать.

Откуда ноги растут

Я не к тому, что «наука — это на самом деле магия». Нет. Я к тому, что разделение на «магию» и «науку» — это продукт XIX века. Когда позитивисты решили: нам нужна чистая родословная. Без алхимиков, астрологов и масонов. И они эту родословную причесали. Выбросили из биографий все неудобное. Оставили только «рациональное ядро».

Но если копнуть глубже, оказывается:

— Институциональная структура науки (закрытые общества, степени посвящения, корпоративная этика) — от цехов и лож.
— Экспериментальный метод — из алхимической лаборатории, где чистота «оператора» была условием успеха «операции».
— Понятие «закона природы» — из представлений о божественном законодательстве, адаптированных через герметизм.

Какие ваши доказательства научные… Про космистов, алхимиков, ученых и магов

Читатель попросил развернуть тему космистов: чо это за звери такие, какова среда обитания и повадки. Но чтобы подступиться к теме, неплохо бы для начала классифицировать не вид, а царство. То есть ученых в принципе…

Тут можно было бы задвинуть про фундаментальный кризис фундаментальной науки, которая в оном пребывает уже как полвека. Или про то, что значительную часть ученых составляют люди с синдромом самозванца, а еще большую — люди, учеными прикидывающиеся или только числящиеся ими для получения тех или иных благ.

Но бог с ними, давайте откинем всех этих «попутчиков» и «паразитов» и поговорим про ученых всамоделишних. Что выделяет их из общей толпы хомосапиантычей? Считается, что выделяет их следование естественно-научному подходу в профессиональной и смежных областях, включающему доказательные методы и эмпирической работы для систематизации объективных знаний о действительности. Так оно в общем и есть, но не всегда.

Давайте проведем логический эксперимент. Чисто теоретически представим, что через год кто-нибудь из нас заявится на какую-нибудь научную конференцию, посвященную 300-летию кончины Исаака нашего Ньютона, провеется на трибуну и громогласно заявит, что он призывает весь научный мир во-первых изучать алхимию, а во-вторых тырить чужие научные достижения и приписывать результат себе… Этого чудака ждет многозвенная обструкция и вывод под белы рученьки из зала.

Но что, если, чисто теоретически допустить, что чудак успеет, отбиваясь от службы безопасности, прокричать, что сам Ньютон активно практиковал алхимию и тырил чужие достижения, например у Лейбница или Гука? О, тут начнется смертоубийство. Убеленные сединами академики и почтенные доктора наук повыскакивают со скамей, чтобы отпинать зазнавшегося хама, покусившегося на святое. А кто-то и в горло может вцепиться. Я утрирую, конечно, но согласитесь, эмоции будут кипеть.

И вот тут мы подходим к сути нашего опыта.

В НАУЧНОМ МЕТОДЕ КАТЕГОРИИ СВЯТОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, А У ЧЛЕНОВ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА СВЯТЫНИ — ЧАСТЬ ЖИЗНИ. Просто они не всегда так атрибутированны.

Дело в том, что ученые тоже люди, и ничто людское им не чуждо. В том числе поклонение авторитетам, имеющее религиозный или квазирелигиозный характер. Более того, само отделение науки от религии произошло по историческим меркам относительно недавно. Примерно в XVI–XVII веках.

И связано оно с возникновением социальной страты «светских ученых», постепенно перехватывающих первенство на научном поприще у служителей Христианской Церкви, которая, будучи главной институцией средневековья, контролировала научную среду чуть менее, чем полностью.

Миф о борьбе: как церковь на самом деле относилась к науке

Есть устоявшееся популярное мнение, что в средние века Церковь с наукой боролась. Однако, если присмотреться, главными прибежищами науки того периода являлись монастыри и религиозные ордена. И получается, что Церковь боролась не с наукой как таковой, а с нарушением ее монополии на занятие этой наукой. Причем нарушение монополии зачастую сопровождалось магией, алхимией, астрологией и прочими прелестями.

Собственно, значительная часть современной науки и связана с «темными искусствами». Из алхимии родилась современная химия. А из астрологии выросла астрономия. Причем две последние были тесно переплетены очень долго. К примеру, с астрологией был тесно связан Иоганн Кеплер — немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы. Об этом факте я, конкретно, узнал из школьного курса астрономии. А спиритизмом и медиумизмом, к примеру, увлекался известный русский химик Александр Бутлеров.

Но здесь мы только нащупываем поверхность. Потому что связь эта не просто биографическая случайность. Это структурная, институциональная и мировоззренческая преемственность.

P/s/ 1

Ну и стоит оговорится, что к Хазину как к экономисту, возможно стоит прислушиваться хотя бы в формате послушать альтернативную точку зрения. О пять же у него интересная книга по теории власти: "Лестница в небо".

В целом в этой среде есть вполне себе интересные умные люди, К примеру, политолог и бывший разведчик СВР Андрей Безркуов. Вот только в какой момент многих интересных и умных людей начинает сносить в ту самую Эзотерику СССР, с его особой системой ценностей, несколько параллельной чаяньям современного русского общества.

Видимо, космическим ветром задувает.

Вот цитата с главной страницы сайта:

"…лаборатория «Точка сборки» Фонда поддержки социального развития «Аврора», ядро которой было сформировано ещё в 2016 году в рамках проработки другой так и не реализованной президентской инициативы по формированию «общего пространства цифровой экономики» стран азиатско-тихоокеанского региона. ... В разработке единой среды цифрового взаимодействия, основанной на новой этике доверия экономических субъектов, мы и видим ответ на большинство вызовов современности..."

Ну и далее в том же духе про Космические корабли, бороздящие просторы Большого театра... Длинющая концепция про Кризис капитализма, кризис сложности, новую эру и что-то там... https://cosmatica.org/projects/era?ysclid=mndl6109o0602082239

В концепцию включены "размышления и выводы" огромного числа авторов среди которых Хазин, Школьников, Фурсова. А первым в списке идет Николай Янович Азаров. В алфавитном порядке, так сказать...

Сам сайт, где размещен документ — это сайт Русского Космического Общества. То есть люди себя буквально называют Школой Русского Космизма. Это прям всероссийское движение, во главе которого — Президент МОО "Русское Космическое Общество", Генеральный конструктор Космоноосферных пространств Русского Космического Общества, Председатель ассоциации инновационных предприятий NBICS, Резидент Сколково Александр Алексеевич Меркулов. В общем, понятно.

Тему космистов я вскользь упоминал в одном из постов про Кучму, который до прихода в политику руководил Южмашем — одним из крупнейших ракетных заводов СССР. Но если собственно сам Леонид Данилыч тему космоса закрыл для небратьев, то у нас, как видите, они живет хоть и в таких причудливых формах.

Но вообще Русские космисты, выражаясь их же арго — часть ноосистемы большого левого метафизического проекта, ядром которого является тот самый Изборский Клуб и который объединяет огромное число людей, вплоть до эксплуатантов нооскопа в высших эшелонах власти. Там же немаленькая аудитория СМИ «Завтра» и «День ТВ».

К примеру, упомянутый выше Фонд поддержки социального развития «АВРОРА» — это структура, аффилированная с медаихолдингом "Аврора". Он близок к клубу "Улица Правды" Хазина и Боде, и примыкающего к нему еще одному политическому проекту Боде — Институту Русской Политической Культуры. Символ последнего несколько странный: восьмиконечная звезда, а в центре каготская утиная лапка...

Собственно, всё вышесказанное можно было бы списать на чудачиство или манимейкерство, людей, скучающих по эзотерике позднего СССР. Вот только эти самые люди во многом формируют нашу картину мира.

К примеру, социологическое исследование Багдасаряна легло в основу той самой нашумевшей программной статьи Харичева, в которой у российского народа пренебрежение к комфорту и жизни, но зато повышенное стремление к служению. Правда, как оказалось, исследование базируется на неких беседах Багдасаряна с некими экспертами, видимо из той же космологической среды. В общем, «малый народ».

Несколько подходов к «снаряду» общества свидетелей советской эзотерики делал автор канала Викач, например здесь https://t.me/wikimason/1265?single. Также можно поискать в канале по словам «ШЗС», «Багдасарян», «Мицраим». Но это, конечно, конспирология и галоквовщина.

А что в реальности? А реальность, змеится, покрывается рябью и ускользает, при попытке ткнуть в нее пальцем и описать происходящее языком обычного человека. В общем, без нооскопа не обойтись... С Солярисом не поговорить...


P/s/

Думал выложить это в закрытом чатике для, так сказать, душевного спокойствия. Но, когда писал, поймал себя на мысли, что набираю буковки в канал Андеграунд. Ладно, пусть будет в общем доступе…

Ну, пусть будет здесь. Вообще, наверное, стоит задуматься о платно-бесплатном бложике на каком-нибудь не блокируемом в РФ сервисе. Чтобы не потерять связь с читателями после наступления сингулярности 1 апреля…

«Мечтают ли советские космисты об электроовцах?». Как я попал в кроличью нору однажды вечером...

Решил вечерком посмотреть что-то разгрузочное, крутанул магические механизмы для загрузки шайтан-машины Ютьюба, до сих пор не запрещенного в России (на момент написания поста).

Поскольку вкусы у меня специфические, Труба выдаёт всякое. В этот раз шайтан-машина, проскрипев и задумавшись, выдала мне в рекомендациях видос под названием «Спецслужбы в большой игре, или Кто стоит за спиной национальных разведок | Масалович | Петкус». Так до сих пор и не посмотрел — залип в кроличьей норе, выясняя био, ложу и градус участников и ведущей.

Начнём с человека с гоголевской фамилией Масалович, он же трендовый нынче Кибердед — подполковник КГБ в отставке, эксперт в области информационной и кибербезопасности. Человек, которого в последнее время активно ворсят в блогосфере Рунетика.

Вот что пишет о нём российский аналог Вики:

«Андрей Игоревич Масалович является уроженцем города Новосибирск и выпускником факультета прикладной математики Московского авиационного института. В 1989 году подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на получение степени кандидата физико-математических наук, затем продолжил своё образование в Западной Европе и Северной Америке. В первые годы своей карьеры занимался созданием и организацией разработки компьютерных игр, принимал участие в проектировании архитектуры суперкомпьютера МВС-100. Служил в рядах Комитета государственной безопасности, затем перешёл на работу в Федеральное агентство правительственной связи и информации, некоторое время работал в Научно-исследовательском институте «Квант», был экспертом международной организации INTAS».

Если человек родился в 61-м, то на момент развала СССР ему было аккурат тридцать. Каким образом он мог дослужиться до подполковника КГБ — вопрос интересный. В феврале 2023 года он оказался в списке санкций Минфина США за предоставление российским властям «инструмента для слежки на базе больших данных». То есть пассажир, мягко говоря, непростой.

Но его био — это ягодки по сравнению со вторым гостем передачи: Айнисом Петкусом. Слышали про такого? А между тем это трендовый гость стримов и ТВ-передач левой направленности. «Нашему рыжему делают биографию» в реалтайме. Известно о нём до обидного мало. Человек родился в Вильнюсе в 1972-м. В нулевых занимался бизнесом и был директором Литовской ассоциации автосервисов, ушёл в политику, неудачно баллотировался в Думу Вильнюса, стал ярым оппозиционером пророссийской направленности.
В отличие от Кибердеда о своём прошлом Айнис не распространяется. «Знак „ГТО“ на груди у него. Больше не знают о нём ничего». При этом Айнис не только не вылезает из российских передач, но и в самой Литве ведёт передачи на русском языке, выдаёт пророссийские нарративы. Читатель скажет: «Ну, наш слон». А санкции где?

Я не призываю и всяческий противник. Желаю Айнису, чтобы сия напасть обошла его стороной. Вот только загадка: каким колдовством он отбивает лучи ненависти во время гибридной войны, живя в Прибалтике? Пока из всех огорчений — только заблокированный канал на Ютьюбе. В общем, Айнис держится молодцом. Правда, в самой Литве критики называют его не только «кремлёвским пропагандистом», но и «агентом VSD». Но мы не будем верить досужим домыслам.

Читатель, возможно, ждёт, что дальше будет критика Масаловича и Петкуса. Но вообще, выглядят они неплохо. И на фоне отечественных турбопатриотов смотрятся выигрышно.

Однако, всё вышесказанное — это только введение. Перейдём к тому, а кто собственно с этими замечательными людьми беседовал. Канал, где вышло видео, называется "Точка сборки". Такая себе отсылка к Карлосу Хуановичу Кастанеде. ;)

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА. Погугли, что за проект. Оказывается там очень интересно, патриотично, срепно. гойдово и космично...

Вот цитата с главной страницы сайта:

Сокрытое под сенью храма (3) На подмостках амфитеатра

Ну и еще один момент. Раз мы уже выяснили, что любая власть имеет религиозную подоплеку, то стоит поговорить про светские и духовные периоды бытия власти. Так вот светская власть рождается в полисах или крупных городах, где существуют множество центров силы, ведущих политическую борьбу между собой. И в светской власти элита во первых не имеет отдельной ярковыраженной касты духовных лиц (или роль этой касты небольшая). А во вторых сами элитарии: нобили/аристократы/чиновники выполняют функции духовных лиц. «Сотрудники мэрии наряжаются дедами морозами и идут на елку желаний».

Собственно нынешний светский характер власти — это возрождении ситуации периода античности, когда власть также имела светский характер.

Получается своеобразный театр власти, где элитарии «играют роли» и вынуждены апеллировать к публике. Храм религиозный превращается в храм культуры. Тот самый Собор, где бал правит Мельпомена.

Не удивительно, что театр играл космическую роль в эпоху античности и играет сейчас в своих ипостасях: кино, телевидения, современного цирка.

Кстати, напомню, что аутентичный цирк — это ипподром, где устраивались заезды посвященные богу Солнца и искусств Аполлону и вокруг которого существовала гигантская инфраструктура болельщиков.

Ну а в обществе театра, там где есть сцена, где есть представление — есть и кулисы. А и также есть занавес, за которым режиссер дает установки актера. Ну или коллегия режиссёров

Так что то, что сегодня одним из главных закрытых клубов для высшей управленческой элиты Британии является театральное общество Garrick — совсем не случайная вещь. Как и то, что Богемский клуб в США (она же Богемская роща) — это, по сути, закрытое сообщество деятелей культуры с примкнувшими к ними политиками.

Вообще, рассуждая про тайные общества многие почему-то считают, что там должны приносится человеческие жертвоприношения и творится всякие мерзости. Но это совсем не обязательно. Как минимум, не обязателен экстрим.

Совместный ритуал и совместный досуг помогают сплотить представителей разных групп (в том числе и групп элитных) в единую команду. Ну и ли в единую любительскую труппу.)

Ну, а всякая дичь часто предназначенна для профанов, новоришей и просто маргиналов от элиты. То есть для людей с высоким уровнем влияния и низким уровнем культуры. Ну или, если такие институции идут в тираж, это может свидетельствовать о сектантстве самой Власти, их продуцирующих. Или о том, что с людьми Власти работают люди Безопасности с определенным привычным инструментарием.

Если Вито Корлеоне убивает любовниц сенаторов или подкладывает отрезанные головы дорогих скакунов в постель киномагнатам-педофилам, это не значит, что он сам такое практикует. Наоборот, в его городке преступность находится на нуле, за чем следят особые люди. Просто элитарный контингент у Вито Корлеоне особенный и требует особого подхода в Работе.

Сокрытое под сенью храма (2) В лучах Солнца

А теперь из глубин вернемся к теме «зановесочки». То есть к вопросу о том, когда «публичная власть» и Власть реальная были отделены друг от друга. Некоторыми исследователями считается, что произошло это на стыке 19 и 20 веков в период «восстания масс», когда часть аристократии была сметена революционными штормами, а часть ушла на перископную глубину, слившись с «окружающей поверхностью». И в государствах нового времени религия подменена квазирелигией национализма или социализма

Как писал недавно «массовые демократии зачастую носили манипулятивный характер и являлись сговором элит на верхнем уровне с созданием иллюзии реальных выборов. Именно с их распространением реальная власть уходит за ширму, а акторы сменяются актёрами».

При этом важное отличие «настоящей» Власти , от декораций для ширнармас в том, что настоящая власть имеет сакральную основу.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены».

Именно отсюда «августейшие фамилии», когда правящие монаршие династии не только наделялись «божественной благодатью», но и выполняли ритуальные религиозные функции. Сейчас это характеризуется тем, что титулованная аристократия и нетитулованный потомственный нобилитет имеют сильное представительство в религиозных организациях. Это не только, «наместники бога на земле» вроде папы Римского или Британского короля, но, и, к, примеру, та же династия Габсбургов, некоторые представители которой до сих пор играют значимую роль в католической церкви.

Впрочем, здесь есть важный нюанс — власть в лице монархов начала секуляризироваться (сначала в Европе, затем везде) по итогам серии протестанско-католичеких войн 16-17 веков. До этого власть была неразрывно связанна с христианской Церковью (церквями), а еще раньше с языческими культами. К примеру, равноапостольный император Константин Великий был не только зачинателем государственной христианизации Европы, но и как языческий император главой культа Непобедимого Солнца, праздник которого по чистому совпадению приходился на 25 декабря…

Кстати, куда важнее для древних был праздник весеннего равноденствия который мы отмечали накануне. С него, собственно и начинался новый год. А сам праздничный месяц у Римлян был посвящен богу войны Марсу, который в начальный период также был родоначальником и хранителем Рима. А в Древней Италии Марс был богом плодородия. Но это мы отвлеклись)

Так вот, возвращаясь к основной теме, вычислить нынешнюю настоящую Власть можно по близости к религиозным организациям. Причем, не отдельного человека, а семьи и рода. Люди веками контролирующие религиозные институции это натуральная Власть и есть.

Впрочем, в нынешнюю эпоху квазирелигий религиозные институции в значительной степени подменены институциями науки и культуры. Ну, так можно внимательно смотреть, кто у нас контролирует и первое и второе и третье. Кто из поколения в поколение сидит на различных институтах дискурса. Кто входит в руководство Собора)

Сокрытое под сенью храма (1) Древние тени

Продолжим разговор про «зановесочки». Но вначале немного отвлечемся на дискуссию в группе чатика. Там развернулся нешуточный спор по поводу культурного влияния античного (и, в частности, римского язычества) на тему «тварь ли она дрожащая под гнетом хозяйственно-антропологического детерминизма, или право имеет на свою особую самость.

По ходу беседы, перешедшей на тему религии в целом выяснилось, что религия не только про мистицизм и представление о божественном, но и про социально-культурные практики, включая практики хозяйствования, управления и власти. Более того, сами эти практики, по сути, и вышли из «пещеры» Платновской религиозных отношений, долгое время являясь их неотъемлемой частью. А признаком «города», концептуально отличающим его от деревни, был не только хозяйственно-административный аппарат, но и храм (храмы), зачастую выполнявший эту роль.

Здесь крайне примечателен кейс мегалитический культовый комплекс Гёбекли-Тепе в Турции археологический памятник эпохи докерамического неолита, при раскопках которого не нашли злаковых при этом в древнем слое найдены монолитные колонны до 3 м в высоту, соединённые стенами из необработанного камня в округлую или овальную в плане постройку. Аналогичные колонны располагались в центре сооружения. В постройке были обнаружены полы из обожжённого известняка, низкие каменные скамьи вдоль стен, скульптуры кабанов и лис. Является древнейшим из крупных мегалитических сооружений в мире. Существует гипотеза, что здесь была древняя обсерватория. Возраст появления объекта оценивается до 12 000 лет, ориентировочно датируется, по меньшей мере, 9-м тысячелетием до нашей эры.

Комплекс построен охотниками и собирателями ещё до начала неолитической революции. Археологический контекст Гёбекли-Тепе ставит под сомнение традиционные модели культурного и технологического прогресса: вместо того чтобы рассматривать появление сложных храмов как следствие аграрной революции, новые данные показывают, что такие культуры могли развиваться параллельно или даже до этого важного этапа.

Пост Виктора за прошлый четверг. К сожалению до Острова Эпштейна добрались во втором часу и обсудили очень сильно по касательной.

Вообще же ситуация с Эпштейном — это "кишки наружу".

У Микапрока была хорошая формулировка, что нынешняя настоящая власть находится за двумя "занавесками".

С одной стороны, это власть публичного государственного аппарата, которая вроде как ничего не решает и "ловит сигналы из космоса". С другой стороны, это некая занавеска из банкиров, финансистов и прочих людей с 5000-летним заговором. Всякие пуны, раскрутившиеся непонятно как и имеющие непонятную власть над миром и мильоны мильяродов валют на счетах. Собственно, Эпштейн и стоящие за ним Ротшильды формально про это. Как и Soros &Co. Торговцы влиянием, люди на ключевых постах, связующие звенья для крупных бизнес-проектвг и элитных групп.

Между двумя занавесками можно поместить и еще одну шторку/прокладку. то самое глубинное государство. Слой чиновников, бюрократов, спецслужбистов и глав разных фондов (Типа Мелинды Гейтс или бывшей жены Сергея Брина). Все они как бы являются передаточным звеном между загадочными магнатами и публичными государственными институтами, формируя в конечном счете повесточку-акуталочку на сегодняшний день и строча те самые темники для исполнителей в формальной публичной власти.

Но вот внимательный анализ дела Эпштейна показывает, что все эти "кишки" тянутся к реальным акционерам: наследственной аристократии Европы и потомственной "нетитулованной аристократии" нового света. В случае с Эпштейном, это Рокфеллеры и Ротшильды, а также включённые в эту самую "аристократию" на нашем веку Гейтсы, Брины, Тили, Клинтоны и Трампы.

Пока ЛЮДИ делали "ОБЩЕЕ ДЕЛО", всё это работало как по маслу. Когда же высокие особы пересобачились между собой — кишки вылезли наружу.

В этом плане Эпштейн был назначенным на роль Людя исполнителем. талантливо прикрывал проводки Ротшильдов через свой остров, помогал другим силам перенаправлять финансовые потоки. И заодно держал ВИП-бордель для мировой элиты.

Почему на вип-бордель посадили серийного педофила с тоннами компромата — в общем-то понятно. Как понятно и то, что компромат УЖЕ был по первому место работы Эпштейна школьным учителем в школе, которой в момент трудоустройства "молодого дарования" руководил бывшей офицер ЦРУ (к тому же писавший педофильские фантастические романы).

Человек с такой биографий нужен был ровно для того, чтобы им было легко управлять, а когда понадобиться — и слить.

Собвтенно, его в нужный момент и слили. Выполнил свою сакральную миссию, так сказать...

Душа - есть начала движения внутри тела, а не снаружи, она двигает его туда, куда хочет по природе своей.

Это с одной стороны хорошо, а с другой - нет. Требуется высокий уровень доверия, и высокий же уровень управленческих способностей, если полет души в пространстве нужно все же подкорректировать.

Проще и надежнее иметь дело с мертвыми, но поскольку душа есть так или иначе у всех людей, лучше не брать на дело тех, у которых к нему душа лежит, а наоборот. Тогда возможен простой контроль: стимул - реакция. Без внешнего воздействия субъектообъект сразу "останавливается". Красота.

Кто музыку любит - отдадим его в военное училище. А кто на танки заглядывается - в музыкальную школу. И там - под камеру, и за конфетку. 3 часа - отзанимался, молодец, можешь быть свободен. Со временем - привыкнет, и станет "почти не тяжело".

https://t.me/e_nutria/10150

Угу, очень знакомый принцип не правда ли? К сожалению, доходят до него многие. В современном мире уже практически стандарт. Национальные государства ещё сопротивлялись какое-то время из любви к своему народу, но сейчас сдают одно за другим. В Российской Федерации, сами понимаете, принцип установился очень быстро. На Западе государства с самыми передовыми формами контроля пошли куда дальше - да, тот самый остров Эпштейна, который мы завтра обсудим на стриме, и это ещё только кончик айсберга.

Вот и получается тот самый кризис управления, который мы наблюдаем невооружённым глазом, когда даже актёр Рейган выглядит титанической глыбой по сравнению с нынешними, да даже Ширак, да что там, даже подворовывавший Саркози, по сравнению с Макроном просто талейраны. Да, потому что самые передовые в плане политического управления страны (Россия, К СЧАСТЬЮ, отстаёт). Проблема примерно та же, что и с современным дейтингом. Он превратился во что-то вроде выбора пиццерии в смартфоне. Там теперь применяются навыки менеджмента и продаж, хочется снять сливки и не нести потерь и вообще какой-либо ответственности => исчезла магия, загибается душа. Вот и в политике происходит омертвение.

Полагаю, что-то подобное происходило в Древнем Риме во 2 веке. Олигархат решил уйти в тень, не нести никакой ответственности и только снимать сливки. Логичный шаг далее, император должен быть управляемым. Значит, нужен какой-нибудь придурок и чтоб ещё римлян ненавидел. О, Септимий Север из Карфагена - то, что доктор прописал! Дальше понятно, Сенат превратился в цирк, ковровая раздача паспортов, религиозные фанатики на троне, далее ещё быстрее вниз в тазике по эскалатору, Кризис третьего века и т.д. Великая империя, контролировавшая 3/4 цивилизованного мира, развалилась на ровном месте.

Очень хочется надеяться, что на этом витке эволюции человеки будут поумнее. Перестанут упарываться в прокачку политического контроля до максимума от жадности своей.

https://t.me/germanklimenko/4288 - когда я это увидел по ссылке у Картавых, хотел сначала пошутить, что у нас появилась КПСС, партия совковых порядков. КАКОВО ЖЕ БЫЛО МОЁ УДИВЛЕНИЕ, когда я заглянул в биографию Клименко и обнаружил, что он член "Российской партии свободы (🤣🤣🤣) и справедливости", которая до 2021 года называлась... КПСС! 😂😂😂 "Коммунистическая партия социальной справедливости"!

Но это ещё не всё. Присядьте, если стоите. Основателем КПСС/РПСС является Андрей Богданов. Да, тот самый, который великий мастер Великой ложи России 33 градуса Древнего и принятого шотландского устава.
🙂

Да, буквально масоны создали партию КПСС, член которой теперь грозит установить в рунете совок с союзами писателей. Мои соболезнования тем, кто не в курсе лора деговерса. 😄😄

ЗЫ. Кстати, лидером этой партии был москвич по национальности Максим Шевченко. Да, тот самый. А сейчас некий Шаган Ильми Эмирусейнович родом из Ашхабада.

— Впрочем, наступление «эпохи всеобщего благоденствия» означало начало конца идеоогий, по сути скрепляющих современное общество. Начался этот процесс в 60-х годах вместе с началом эпохи Постмодерна, усилился с крушением Восточного блока, а лавинообразный характер приобрел с распостранением интернета.

— Одновременно это сопровождалось ростом населения. И следовательно, ростом числа элит. Что, в целом привело к глобальному кризису управления.

— Множественные кризисы слились в один, приобрётший системный характер. В числе прочего следствием этого стали разборки ведущих геополитических игроков. Например, США и Китая, США и Британия, США и ЕС, США и РФ, ЕС и РФ. Украина, Ближний Восток, Иран — поля сражений в этом глобальном противостоянии. Еще одним полем сражений стала война компроматов. Дело Эпштейна, дело Паф Диди, Дело Вайнштейна и «МиТу», ««Досье»» агента Стилла против Трампа, публикация переписки Хиллари Клинтон, Скандал ВикиЛикс и многое другое — это по сути разборки глобальных элитных групп друг с другом.

— В условиях глобального кризиса неформальные Институты наднационального согласования перестают работать. Это хорошо видно по скандалам на последнем Давосе. Неформальной площадкой англо-америкнского сотрудничества являлся остров Эпштейна. В условиях обострения геополитической борьбы британцы слили эту площадку, понеся допустимы ущерб ради расшатывания америанской гегемонии и американского внутриэлитного консеснсуса. И в том, и в том они в целом преуспели.

— Выходом из сложившегося кризиса, на который уже взят курс, является создание мировых геополитических кластеров, с унификацией ценностей и культурных кодов внутри каждого из них с одной стороны, но и с закручиванием идеологических гаек и сокращением элитных групп, а также их «шлейфа». Так называемого среднего класса.

— Это мы наблюдаем в прямом «эфире». То, что Константин Анатольевич Крылов назвал метким словом регресорство и хорошо расписал в его великой книге «Факап».

— Россия в этом процессе бежит впереди паровоза. Но отчасти, поэтому русским легче приспосабливаться к нарастающим проблемам, чем жителям развитого Запада, у которых свой РНК уже лютует, местами посильнее нашего, а экономические приключения еще впереди.

— Тем не менее, действия властей РФ выглядят довольно спорно. Попытка навязать единую культурную парадигму сильнейшим образом буксует. А создание единого мессенджера, который сделан так, что туда никто не хочет идти и вовсе напоминает саботаж. При том, что единый государственный мессенджер — вещь нужная. Но туда нельзя загонять палками и необходимы альтернативы. Не говоря о том, что народ не хочет в «Цифровой Гулаг» вопреки заявлением Ковальчука.

— В целом власти РФ выбрали мобилизационный характер работы с населением, который во многом перекликается со сталинской моделью, которая сейчас активно пропагандируется людьми «живущими как Абрамович».

— Сталинская мобилизационная модель, стоившая стране миллионов жизней, обернулась катастрофой 1941 года и немцами под Москвой. За это на Сталине лежит прямая личная ответственность.

— Если нынешние Кремлевские эффективные менеджеры желают избежать риска социальной и военной катастрофы, то необходимо сделать вывод из неудач режима аятолл, где также были перезакручены гайки, и в условиях сохраняющихся ограничении необходимо искать консенсусные решения с населением и научится выстраивать с населением диалог, а не ломать всякий раз недовольных граждан там, где этого не требуется.


Это огромный личный вызов для нынешнего российского истеблишмента. И от преодоления вызова зависит его будущее в нашем стремительно меняющемся мире...

Вынесу некторые тезиса (местами расширенные) из двухчасовой беседы с Виктором Будусовым.

— Сегодня под конспирологией подразумевается огромный объем понятий, от получивших подтверждение гипотез до шизобреда и сознательной вражеской пропаганды.

— Стоит отличать негативную конспирологию — шизобред и пропаганду, от позитивной — нахождения несоответствий в официальной картине мира и озвучивании вопросов и гипотезы, выходящих за эту картину, но подразумевающих либо четкую привязку к проверяемым фактам либо осторожные характер в предположениях с оговариванием своей спекуляции и наличием логических границ.

— Отличить шизобред от вполне обоснованных вопросов и тезисов должны репутация говорящего. Но в эпоху крушения авторитетов основная ответственность в этом лежит на каждом из нас. Нужно быть умными и отличать бред от не бреда.

— Впрочем, любой разговор о конспирлогии не возможен без разговора о норме и о общей картине мира.

— Норма и картина мира формируются элитами стран и народов, составляющим от 0,01 до 3-5% населения. Именно они ответственные за выработку нашего представления о реальности. Элиты перестали справляется с этой задачей.

— Норма и общая картина мира подвержены тотальному кризису, связанному в числе прочего с ростом элит и их субъектности, а с ростом центров распространения информации. Этот кризис наблюдался уже во времена поздней античности. И был преодолен созданием римской элитой всемирной монотеистической религии, центром которой на длительное время стал Константинополь. Ислам создавался на фронтире восточно-римской империи. А по мнению ряда исследователей на него могли повлияеть некоторые христианские авторы.

— Примерно с 15-16 веков Европа снова погрузилась в экзистенцианый кризис, обусловленный, в числе прочего религиозным расколом, ростом численности элит и их субъектности с дроблением. Слово конспирология тогда не знали и своих противников называли еретиками.

— Кризис был частично преодолен созданием государств нового типа, позже ставших национальными, а еще позже социалистическими. Государства научились интегрировать различные элитные группы в единый конгломерат.

— Однако религиозный раскол преодолен не был. Более того, религия стала терять свои позиции, а светская власть укрепляться вместе с процессами секуляризации. Частично решением этой проблемы стало создание национализма (-ов) и идеологий. По сути являющихся квазирелигиями. Впрочем, отказ от религиозного догматизма позволил активно развиваться обществам Запада.

— Впрочем, государства настигла другая проблема — идеологический сверхдогматизм, часто переходивший в идеологический обскурантизм и деспотию.

— Это удалось преодолеть с помощью системы массовых демократий, пошедших в тираж только после 1945 годов. При том что сама система массовых демократий появилась только в 18 веке в США и Франции, а до этого такого явления не было.

— Массовые демократии зачастую носили манипулятивный характер и являлись сговором элит на верхнем уровне с созданием иллюзии реальных выборов. Именно с их распространением реальная власть уходит за ширму, а акторы сменяются актёрами . Тем не менее массовые демократия развивалось местное самоуправление с реально работающими выборынми процедурами, которое, впрочем, как серьезный феномен существует еще со времен средневековья.

https://youtube.com/live/DeyR80pzhk8 - стрим по конспирологии через 15-20 минут. Подключайтесь!