— Впрочем, наступление «эпохи всеобщего благоденствия» означало начало конца идеоогий, по сути скрепляющих современное общество. Начался этот процесс в 60-х годах вместе с началом эпохи Постмодерна, усилился с крушением Восточного блока, а лавинообразный характер приобрел с распостранением интернета.

— Одновременно это сопровождалось ростом населения. И следовательно, ростом числа элит. Что, в целом привело к глобальному кризису управления.

— Множественные кризисы слились в один, приобрётший системный характер. В числе прочего следствием этого стали разборки ведущих геополитических игроков. Например, США и Китая, США и Британия, США и ЕС, США и РФ, ЕС и РФ. Украина, Ближний Восток, Иран — поля сражений в этом глобальном противостоянии. Еще одним полем сражений стала война компроматов. Дело Эпштейна, дело Паф Диди, Дело Вайнштейна и «МиТу», ««Досье»» агента Стилла против Трампа, публикация переписки Хиллари Клинтон, Скандал ВикиЛикс и многое другое — это по сути разборки глобальных элитных групп друг с другом.

— В условиях глобального кризиса неформальные Институты наднационального согласования перестают работать. Это хорошо видно по скандалам на последнем Давосе. Неформальной площадкой англо-америкнского сотрудничества являлся остров Эпштейна. В условиях обострения геополитической борьбы британцы слили эту площадку, понеся допустимы ущерб ради расшатывания америанской гегемонии и американского внутриэлитного консеснсуса. И в том, и в том они в целом преуспели.

— Выходом из сложившегося кризиса, на который уже взят курс, является создание мировых геополитических кластеров, с унификацией ценностей и культурных кодов внутри каждого из них с одной стороны, но и с закручиванием идеологических гаек и сокращением элитных групп, а также их «шлейфа». Так называемого среднего класса.

— Это мы наблюдаем в прямом «эфире». То, что Константин Анатольевич Крылов назвал метким словом регресорство и хорошо расписал в его великой книге «Факап».

— Россия в этом процессе бежит впереди паровоза. Но отчасти, поэтому русским легче приспосабливаться к нарастающим проблемам, чем жителям развитого Запада, у которых свой РНК уже лютует, местами посильнее нашего, а экономические приключения еще впереди.

— Тем не менее, действия властей РФ выглядят довольно спорно. Попытка навязать единую культурную парадигму сильнейшим образом буксует. А создание единого мессенджера, который сделан так, что туда никто не хочет идти и вовсе напоминает саботаж. При том, что единый государственный мессенджер — вещь нужная. Но туда нельзя загонять палками и необходимы альтернативы. Не говоря о том, что народ не хочет в «Цифровой Гулаг» вопреки заявлением Ковальчука.

— В целом власти РФ выбрали мобилизационный характер работы с населением, который во многом перекликается со сталинской моделью, которая сейчас активно пропагандируется людьми «живущими как Абрамович».

— Сталинская мобилизационная модель, стоившая стране миллионов жизней, обернулась катастрофой 1941 года и немцами под Москвой. За это на Сталине лежит прямая личная ответственность.

— Если нынешние Кремлевские эффективные менеджеры желают избежать риска социальной и военной катастрофы, то необходимо сделать вывод из неудач режима аятолл, где также были перезакручены гайки, и в условиях сохраняющихся ограничении необходимо искать консенсусные решения с населением и научится выстраивать с населением диалог, а не ломать всякий раз недовольных граждан там, где этого не требуется.


Это огромный личный вызов для нынешнего российского истеблишмента. И от преодоления вызова зависит его будущее в нашем стремительно меняющемся мире...