Хищения, наряду с убийствами, воспринимаются как наиболее понятная тема Особенной части. Их проходят на втором/третьем курсе вуза, по ним больше всего дел и примеров. Однако есть одна проблема: основное внимание в них традиционно уделяется именно разграничению форм. Тайно – кража, обман – мошенничество, с опасным насилием – разбой (хотя он и хищением-то в понимании УК РФ не является).
Уже больше 5 лет я веду этот канал. Год за годом мы читаем кассационную практику, в том числе по хищениям. Подряд, не выбирая удобные или «интересные» дела. И вот что оказалось: спор о форме, даже когда он есть, разрешается известными правилами. Слабое место в другом – в признаках собственно хищения. Верховный Суд РФ активно и последовательно формирует эту практику, основываясь на доктрине уголовного права.
Приведу лишь несколько позиций, к которым Коллегия пришла по существу.
1) Умысел на хищение должен возникнуть до получения имущества, поэтому разница между полученными по муниципальному контракту средствами и фактической стоимостью работ не может предрешать вывод о мошенничестве (определение СКУД ВС РФ от 14.05.2026 по делу № 85-УД26-2-К1).
2) Размер хищения определяется на основании розничной цены, то есть включает НДС и прибыль (определение СКУД ВС РФ от 30.07.2024 по делу № 45-УД24-29-К7).
3) Фиктивное трудоустройство из личной заинтересованности образует состав злоупотребления, а не мошенничества (определение СКУД ВС РФ от 17.06.2026 по делу № 74-УД26-1-К9).
4) Получение вознаграждения за труд на основе фиктивного диплома хищения не образует (определение СКДВ ВС РФ от 02.04.2024 № 224-УД24-3-К10).
5) Неоплата за товар ввиду забывчивости исключает прямой умысел на хищение (определение СКУД ВС РФ от 04.04.2024 № 31-УД23-19-К6).
Итак, хищение характеризуется множеством признаков, способных вовсе исключить состав или стать основанием для переквалификации, как правило, на преступление меньшей категории тяжести. Мы годами учим и учимся отвечать на вопрос «какая это форма», упуская существо хищения как такового.
Отсюда и замысел программы, о которой я хочу рассказать без ложной скромности, потому что горжусь тем, что ее удалось собрать. Восемнадцать уникальных онлайн-занятий. Именно о хищениях. Особая признательность ученым, согласившимся принять участие в программе.
• Предмет хищения с учетом новых разъяснений Пленума от 16 июня 2026 г. раскроет проф. Н.А. Лопашенко.
• Противоправность и умысел в судебной практике – проф. П.С. Яни.
• Безвозмездность и причинение ущерба – проф. К.В. Ображиев.
• Об изъятии и/или обращении, а также о корыстной цели проведет занятия доц. В.Н. Шиханов.
• О грабеже и разбое – проф. Р.Д. Шарапов.
• Хищения в «цифре» развиртуализирует д.ю.н. Е.А. Русскевич.
• Особенности квалификации по предмету хищения покажет к.ю.н. М.А. Филатова,
• Соучастие в хищениях – проф. К.В. Ображиев.
• Отграничение хищений от должностных преступлений – доц. В.Н. Шиханов.
• За собой оставил занятие по назначению наказания за хищения, своего рода в развитие прошлого курса о типичных ошибках приговора в части наказания.
• Итоговое занятие – малозначительность.
Лейтмотив курса: практика, прочитанная через доктрину. Именно таков тренд правоприменения!Пожалуй, еще никто не имел такой удачи одновременно учиться у столь сильного состава специалистов, каждый из которых принимает активное участие в формировании уголовной практики. Это тот формат, которого я сам ждал бы с большим интересом как слушатель, чем как соавтор.
Единственный поток. Старт 05.09.2026, 18 онлайн-занятий в Zoom, записи остаются у слушателей бессрочно.
Базовая стоимость участия сохраняется до 23:59 мск 29 августа 2026 г.
⚡Программа целиком, состав занятий и регистрация по ссылке:
https://liberford.ru/theft-qualification
Присоединиться к программе и задать вопросы можно по ссылке
Главред. канала
к.ю.н. В. Радов