TGViewer
Уголовная практика ВС РФ Уголовная практика ВС РФ @supreme_crime · 15.2K subscribers
Post #485 6.34K
Осуждение за участие в ОПС, выразившееся в совершении деяний по наркосбыту, ранее уже вменённых в составе орггруппы, нарушает ne bis in idem (ст. 210 УК)
…
🔺Кассационное определение от 13.08.2026 по делу № 75-УД26-4-К3

👩‍⚖️Пейсикова Е.В. (докладчик)
👨‍⚖️Борисов О.В.
👨‍⚖️Куменков А.В.

Справка:
1) 21.06.2018 К. осуждён за 4 покушения на наркосбыт в составе орггруппы.
2) 10.11.2020 (в особом порядке гл. 40¹ УПК) К. осуждён по ч. 2 ст. 210 УК за участие в ОПС. В основу положены те же 4 покушения на сбыт – тот же предмет, те же обстоятельства.
3) Осуждённый, обжалуя судебные акты, полагает, что повторно осуждён за те же преступления при тех же фактических обстоятельствах.

Квалификация: ч. 2 ст. 210 УК.
Наказание: 4 г. 6 мес. л/св, штраф 50 000 руб., огр. св. 6 мес.; по ч. 5 ст. 69 УК – 12 лет л/св.

Апелляция: признать явку с повинной, снизить наказание до 4 л.; по ч. 5 ст. 69 УК – 11 лет 6 мес.
Кассация: исключить штраф и ограничение свободы.

📃Обжалуемые акты: приговор Петрозаводского горсуда от 10.11.2020, апелляционное определение ВС Карелии от 26.03.2021, кассационное определение 3-го КСОЮ от 07.06.2022.

👮‍♂️Генпрокуратура: судебные акты оставить без изменения.

⚖️Позиция СКУД ВС
1.
Никто не может быть повторно осуждён за одно и то же (ч. 1 ст. 50 Конституции). При наличии вступившего в силу приговора по тому же обвинению преследование прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).
2. Признав в 2020 г. К. виновным в участии в ОПС, суд не учел, что ранее в 2018 г. К. уже был признан виновным и осужден за совершение в составе орггруппы тех же самых преступлений в отношении тех же наркотических средств, при одних и тех же обстоятельствах.
3. Хотя приговор 2018 г. был исследован в заседании, установленные в нем обстоятельства не были приняты во внимание судами первой, апелляционной, кассационной инстанций.
4. Приговор 2020 г. и последующие судебные решения подлежат отмене в связи с наличием приговора от 2018 г., а уголовное дело подлежит прекращению в связи с наличием приговора по тому же обвинению (п. 4 ч.1 ст. 27 УПК).
5. Несмотря на прекращение дела оснований для признания права на реабилитацию не имеется, поскольку он ранее был осужден за совершение тех же преступлений при другой степени организованности преступной группы.

✅ все судебные акты ОТМЕНИТЬ,
– дело прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК;
– без права на реабилитацию.


#соучастие #сообщество #орггруппа #наркосбыт

Онлайн-курс «Квалификация хищений» до 29.08.2026
  • 🔥 34
  • 👍 22
  • ❤ 18
  • 🤔 7
  • 🗿 2
More from @supreme_crime
  1. Sep 17, 2026Недоказанность именно прямого умысла на обращение вверенного в свою пользу исключает соста…
  2. Aug 28, 2026Колонка. О хищениях. Хищения, наряду с убийствами, воспринимаются как наиболее понятная те…
  3. Aug 27, 2026За хранение краснокнижных растений, приобретённых до криминализации деяния, допускается на…
  4. Aug 26, 2026Использование явно незначительного повода для применения насилия свидетельствует о хулиган…
  5. Aug 21, 2026Реальное лишение свободы нельзя обосновать лишь тем, что вред причинён государству, формал…
  6. Aug 20, 2026Онлайн-семинар «Квалификация хищений». 2.0. 🔺21 августа (пт.) 12:00 мск, на платформе Zoo…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →