TGViewer
Уголовная практика ВС РФ Уголовная практика ВС РФ @supreme_crime · 15.2K subscribers
Post #487 6.4K
Реальное лишение свободы нельзя обосновать лишь тем, что вред причинён государству, формально перечислив, но фактически не учтя смягчающие обстоятельства (ч. 4 ст. 159 УК)

🔺Кассационное определение от 18.08.2026 по делу № 56-УД26-21-К9

👨‍⚖️Боровиков В.П. (докладчик)
👩‍⚖️Ермолаева Т.А.
👨‍⚖️Шамов А.В.

Справка:
1) Ш. как гендиректор двух ООО при получении субсидий на поддержку растениеводства предоставлял в минсельхоз края завышенные и заведомо недостоверные сведения о посевных площадях риса и сои.
2) По 1 эпизоду (завышение площадей, часть субсидии не перечислена ввиду дефицита лимита) содеянное квалифицировано как покушение; по 2 (сведения о площадях риса при их фактическом отсутствии) – как оконченное хищение.
3) Смягчающие – малолетний ребёнок, добровольное возмещение ущерба, благотворительная и спонсорская помощь; отягчающих нет.
4) Иск минсельхоза на 2 027 915,68 руб. погашен полностью, производство по иску прекращено.
5) Суд назначил реальное лишение свободы, указав, что вред причинён государству, а потому исправление без реального отбытия невозможно.

Квалификация: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК; ч. 4 ст. 159 УК.
Наказание: 5 лет л/св, штраф 900 000 руб., лишение права заниматься управ. деят-тью на 3 г.

Апелляция: без изменения.
Кассация: исключить лишение права заниматься управ. деят-тью.

📃Обжалуемые акты: приговор Фрунзенского райсуда Владивостока от 31.01.2025, апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.03.2025, кассационное определение 9-го КСОЮ от 27.01.2026.

👮‍♂️Генпрокуратура: судебные решения оставить без изменения.

⚖️Позиция СКУД ВС
1. С выводами суда о назначении реального лишения свободы согласиться нельзя, поскольку они являются противоречивыми.
2. При назначении наказания суд формально сослался на изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие, но при этом их фактически не учёл, когда пришёл к выводу, что исправление Ш. невозможно без реального отбытия наказания.
3. Следует учитывать посткриминальное поведение Ш., который после содеянного ни в чём предосудительном замечен не был.
4. Общие и частные превентивные меры могут быть реализованы и без реального лишения свободы Ш., а поэтому в отношении последнего необходимо применить правила ст. 73 УК.

✅ Судебные решения ИЗМЕНИТЬ:
– основное наказание считать условным;
– освободить из мест лишения свободы.

#наказание #хищения #условное #смягчающие #мошенничество #субсидии

Онлайн-курс «Квалификация хищений»
  • 🔥 40
  • 👏 22
  • ❤ 13
  • 👍 7
  • 👎 5
  • 🤔 5
  • 🗿 1
More from @supreme_crime
  1. Sep 17, 2026Недоказанность именно прямого умысла на обращение вверенного в свою пользу исключает соста…
  2. Aug 28, 2026Колонка. О хищениях. Хищения, наряду с убийствами, воспринимаются как наиболее понятная те…
  3. Aug 27, 2026За хранение краснокнижных растений, приобретённых до криминализации деяния, допускается на…
  4. Aug 26, 2026Использование явно незначительного повода для применения насилия свидетельствует о хулиган…
  5. Aug 20, 2026Онлайн-семинар «Квалификация хищений». 2.0. 🔺21 августа (пт.) 12:00 мск, на платформе Zoo…
  6. Aug 18, 2026Осуждение за участие в ОПС, выразившееся в совершении деяний по наркосбыту, ранее уже вмен…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →