TGViewer
Уголовная практика ВС РФ Уголовная практика ВС РФ @supreme_crime · 15.2K subscribers
Post #480 9.16K
Автомобиль не подлежит конфискации по делу о сбыте лишь потому, что в нём находились наркотические средства (п. «г» ч. 1 ст. 104¹, 228¹ УК) 

🔺Кассационное определение от 09.07.2026 по делу № 78-УД26-10-К3

👨‍⚖️Лавров Н.Г.
👩‍⚖️Пейсикова Е.В. (докладчик)
👨‍⚖️Рудаков Е.В.

Справка:
1) Г. с целью сбыта приобрёл семена конопли и оборудование для её выращивания, осуществил посев и выращивание, получил части наркосодержащего растения (71,48 г) и каннабис (332,75 г), которые хранил в квартире, а 50,57 г каннабиса – в спортивной сумке на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля «Тойота Лэнд Крузер».
2) Далее Г. был задержан, наркотики изъяты при осмотре квартиры и автомобиля.
3) Автомобиль вещдоком не признавался, вопрос о его конфискации при постановлении приговора не разрешался.
4) Однако 3-й КСОЮ отменил судебные акты в части не разрешения вопроса о конфискации автомобиля, указав, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, входящих в объективную сторону.

Квалификация: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК.
Наказание: 6 лет л/св в ИК строгого режима (ст. 64 УК).

Апелляция: без изменения.
Кассация: отменить в части неразрешения вопроса о конфискации ТС, направить на новое рассмотрение.

📃Обжалуемые акты: приговор Петродворцового райсуда СПб от 06.12.2024, апелляционное определение СПбгорсуда от 08.04.2025, кассационное определение 3-го КСОЮ от 06.11.2025.

👮‍♂️Генпрокуратура: судебные решения оставить без изменения.

⚖️Позиция СКУД ВС:
1. По п. 3 ППВС № 17 от 14.06.2018 (ред. 12.12.2023) к орудиям и средствам относятся предметы, использовавшиеся либо предназначавшиеся для использования при совершении деяния или для достижения преступного результата.
2. Таким образом, под орудиями преступления понимаются предметы, использование которых имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
3. Кассация признала автомобиль средством совершения преступления фактически только с учетом того, что в нем находились наркотики, при этом не дав оценку непосредственному месту их нахождения – в спортивной сумке, лежащей на заднем сидении автомобиля.
4. Кассацией не учтено и само предназначение транспортного средства – перевозка физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования.
5. Орудием преступления транспортное средство могло являться при использовании или намерении использовать его по прямому назначению, то есть для перевозки (перемещения).
6. Между тем, ни следствием, ни судом не было установлено, что транспортное средство использовалось Г. именно для перевозки наркотиков с целью сбыта.
7. Выводы кассации о конфискации автомобиля являются необоснованными.

✅ Кассационное определение ОТМЕНИТЬ,
– в части отмены судебных актов для применения конфискации ТС.

#конфискация #орудие #ТС #наркосбыт #состав
  • 👍 50
  • ❤ 26
  • 🔥 13
  • 👎 4
  • 🤔 1
More from @supreme_crime
  1. Sep 17, 2026Недоказанность именно прямого умысла на обращение вверенного в свою пользу исключает соста…
  2. Aug 28, 2026Колонка. О хищениях. Хищения, наряду с убийствами, воспринимаются как наиболее понятная те…
  3. Aug 27, 2026За хранение краснокнижных растений, приобретённых до криминализации деяния, допускается на…
  4. Aug 26, 2026Использование явно незначительного повода для применения насилия свидетельствует о хулиган…
  5. Aug 21, 2026Реальное лишение свободы нельзя обосновать лишь тем, что вред причинён государству, формал…
  6. Aug 20, 2026Онлайн-семинар «Квалификация хищений». 2.0. 🔺21 августа (пт.) 12:00 мск, на платформе Zoo…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →