🔺
Кассационное определение от 18.06.2026 по делу № 20-УДП26-3-К5👨⚖️Абрамов С.Н. (докладчик)
👩⚖️Романова Т.А.
👨⚖️Рудаков Е.В.
Справка:
1) Мирзаева (главврач центра инфекционных болезней) в марте 2020 г. по инициативе минздрава были получены 8 аппаратов ИВЛ в рамках госконтракта; по её указанию проведена проверка, выявившая следы эксплуатации и некомплектность оборудования.
2) Однако после звонка замминистра здравоохранения Дагестана Р., которому она сообщила о недостатках, подписала акты приёма-передачи и ввода в эксплуатацию, поскольку замминистра заверил её, что в ближайшие дни им всё допоставят и осуществят ввод.
3) На основании этих актов Р. от лица минздрава подписал акт выполненных работ, после чего было оплачено 24 000 000 руб.; оборудование помещено на склад, затем передано в другие учреждения.
4) Содеянное оценено как превышение полномочий с причинением тяжких последствий – ущерб бюджету.
5) Апелляция переквалифицировала на злоупотребление, существенно усилив наказание.
6) Кассация переквалифицировала на халатность.
Квалификация: п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.
Наказание: 3 г. л/св. условно + лишение права на 2 года.
Апелляция: изменить на ч. 3 ст. 285 УК, назначить 4 г. лиш/св. без применения ст. 73 УК.
Кассация: изменить на ч. 1¹ ст. 293 УК, освободив от наказания за давностью.
📃Обжалуемые акты: кассационное определение 5-го КСОЮ от 10.12.2025.
⚖️Позиция СКУД ВС
1. Кассация указала, что Мирзаева не участвовала в заключении госконтракта на поставку аппаратов ИВЛ, не знала о доставке ИВЛ в больницу, не располагала сведениями о техсостоянии ИВЛ до его осмотра сотрудниками по ее поручению, а, узнав о недостатках, в силу доверия к вышестоящему руководству, подписала документы и лишь после этого организовала его комиссионный осмотр (небрежность).
2. Между тем установлено, что на момент подписания Мирзаевой актов, ей было известно о недостатках (после проведённой по её указанию проверки), однако, после звонка замминистра Р., Мирзаева намеренно не предприняла мер к возврату оборудования, не отправила акт недостатков в республиканский минздрав.
3. Вывод 5-го КСОЮ о подписании документов о приёмке ИВЛ до выявления недостатков противоречит материалам дела.
4. Неучастие в заключении госконтракта на поставку аппаратов ИВЛ и незнание об их планируемой
доставке не свидетельствует о неосторожной форме вины.
✅ кассационное определение ОТМЕНИТЬ,
– дело передать на новую кассацию.
#должностные #вина #квалификация #умысел