🔺
Кассационное определение от 17.06.2026 по делу № 78-УДП26-11-К3👨⚖️Сабуров Д.Э. (докладчик)
👨⚖️Абрамов С.Н.
👨⚖️Лавров Н.Г.
Справка:
1) Калашников обвинялся в неуплате алиментов за период с 26.04.2024 по 31.07.2024 (65 089 руб.).
2) По ИП задолженность с 2021 года составляет 1 192 272 руб.
3) Он погасил задолженность лишь за инкриминируемый период и просил прекратить дело по п. 3 примечаний к ст. 157 УК.
4) Суд прекратил дело, указав, что с учетом ст. 252 УПК задолженность за пределами обвинения не может приниматься во внимание.
Квалификация: ч. 1 ст. 157 УК.
Апелляция: без изменения.
Кассация: без изменения.
📃Обжалуемые акты: постановление Калининского райсуда от 14.03.2025, апелляционное постановление СПб горсуда от 18.06.2025, кассационное постановление 3-го КСОЮ от 16.12.2025.
⚖️Позиция СКУД ВС
1. Согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК лицо освобождается от УО, если погасило задолженность по алиментам в полном объёме.
2. При описании деяния по ст. 157 УК Пленум ВС требует указывать не только период неуплаты алиментов и период события преступления, начинающийся по истечении 2 мес. неуплаты, но и весь период неуплаты алиментов (п. 6 ППВС № 39 от 22.12.2022).
3. Под полным погашением понимается уплата всей суммы задолженности по ИП на дату решения о прекращении дела, а не задолженности за отдельный период.
4. Суд установил, что задолженность погашена лишь частично, но применил п. 3 примечаний, допустив противоречие между выводами и установленными обстоятельствами.
5. В нарушение закона суды не дали этому оценку и признали доводы обвинения несостоятельными.
✅ судебные акты ОТМЕНИТЬ,
– дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
#алименты #освобождение #примечание #отмена