TGViewer
Уголовная практика ВС РФ Уголовная практика ВС РФ @supreme_crime · 15.2K subscribers
Post #473 8.81K
Сама по себе разница между полученными по муниципальному контракту средствами и фактической стоимостью работ не может предрешать вывод о мошенничестве (ст. 159 УК)

🔺Кассационное определение от 14.05.2026 по делу № 85-УД26-2-К1

👨‍⚖️Сабуров Д.Э.
👩‍⚖️Пейсикова Е.В. (докладчик)
👨‍⚖️Рудаков Е.В.

Справка:
1) Столяров (и.о. директора МУП) заключил мунконтракт на ремонт аварийной переправы – работы выполнены, приняты заказчиком без претензий, оплата (612 144 руб.) перечислена на счёт предприятия.
2) Следствие вменило завышение стоимости работ в актах КС-2 и КС-3 на 470 623 руб., оценив содеянное по ст. 159 УК.
3) Столяров последовательно указывает: реальная стоимость работ превышала сумму контракта; предварительная смета выходила дороже 1.4 млн руб., однако в администрации сообщили, что таких денег нет и надо уложиться в 612к. Полученные деньги выплачены в качестве зарплаты сотрудникам.
4) Суд признал его виновным, однако Уголовная коллегия с этим не согласилась.

Квалификация: ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК.
Наказание: штраф 40 000 руб. за подлог (освобождён за давностью) и штраф 200 000 руб. по ч. 3 ст. 159 УК.
Иск: взыскать в пользу администрации 470 623 руб.

Апелляция: отменить в части иска, направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кассация: без изменения.

📃Обжалуемые акты:
приговор Козельского райсуда от 18.12.2024, апелляционное определение Калужского облсуда от 04.03.2025, определение 1-го КСОЮ от 26.08.2025.

⚖️Позиция СКУД ВС
1. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц (примечание 1 к ст. 158 УК, п. 26 ППВС № 48 от 30.11.2017).
2. Умысел на хищение должен возникнуть до получения имущества, когда лицо заведомо не намеревалось исполнять обязательства (п. 4 ППВС № 48).
3. Установлено, что 612 144 руб. получены в рамках контракта в пределах установленной стоимости, работы выполнены, приняты без претензий, деньги направлены на выплату зарплаты сотрудникам.
4. Сама по себе разница между фактической стоимостью работ и перечисленной суммой не может предрешать выводы суда о мошенничестве.
5. Выводы суда о причинении ущерба с учетом выполнения работ, принятых заказчиком, не могут свидетельствовать о наличии признаков мошенничества.

✅ апелляционное и кассационное определения ОТМЕНИТЬ,
– дело передать на новую апелляцию иным составом.

#мошенничество #корысть #хищение #контракт #муниципальный #отмена
  • 👍 37
  • ❤ 32
  • 🔥 14
  • 🕊 3
More from @supreme_crime
  1. Sep 17, 2026Недоказанность именно прямого умысла на обращение вверенного в свою пользу исключает соста…
  2. Aug 28, 2026Колонка. О хищениях. Хищения, наряду с убийствами, воспринимаются как наиболее понятная те…
  3. Aug 27, 2026За хранение краснокнижных растений, приобретённых до криминализации деяния, допускается на…
  4. Aug 26, 2026Использование явно незначительного повода для применения насилия свидетельствует о хулиган…
  5. Aug 21, 2026Реальное лишение свободы нельзя обосновать лишь тем, что вред причинён государству, формал…
  6. Aug 20, 2026Онлайн-семинар «Квалификация хищений». 2.0. 🔺21 августа (пт.) 12:00 мск, на платформе Zoo…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →