🔺
Кассационное определение от 26.05.2026 по делу № 5-УД26-43-К2👨⚖️Фаргиев И.А.
👨⚖️Эрдыниев Э.Б. (докладчик)
👨⚖️Куменков А.В.
Справка:
1) 20.05.2022 и 09.06.2022 в следственный орган поступили копия Акта ВНП от 25.01.2022 в отношении ООО «С.» и иные материалы налоговой проверки.
2) 06.10.2022 возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК.
3) 23.12.2022 по запросу следователя к материалам уголовного дела приобщено решение ИФНС от 09.09.2022 о привлечении ООО «С.» к ответственности, сумма недоимки – 14 142 885 руб.
4) Защита последовательно указывала на нарушение спецпорядка возбуждения дел о налоговых преступлениях (ч. 1.3 ст. 140 УПК).
5) В итоге Паравозин (гендиректор ООО «С.») и Золоторевский осуждены за уклонение от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений.
Квалификация: п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК.
Наказание: 2 г. л/св. условно
Апелляция: уточнить редакцию УК от 06.04.2024.
Кассация: признать смягчающим частичное возмещение ущерба, снизить наказание до 1 г. 10 мес.
📃Обжалуемые акты: приговор Зюзинского райсуда от 03.06.2024, апелляционное постановление Мосгорсуда от 17.12.2024, кассационное постановление 2-го КСОЮ от 03.04.2025.
⚖️Позиция СКУД ВС
1. Согласно ч. 1.3 ст. 140 УПК поводом для возбуждения дела по ст. 198–199.2 УК служат только материалы, направленные налоговым органом в соответствии с НК.
2. Данная норма носит бланкетный характер и отсылает к п. 3 ст. 32 НК о том, что ИФНС вправе направить материалы в следственные органы при неуплате недоимки по истечении 75 дней со дня вступления в силу решения ИФНС.
3. На момент возбуждения уголовного дела (06.10.2022) решение ИФНС от 09.09.2022 ещё не вступило в законную силу.
4. Материалы ИФНС направлялись в следственные органы в мае-июне 2022 г. – до вынесения этого решения ИФНС.
5. В нарушение закона суды не дали этому оценку и признали доводы защиты несостоятельными.
✅ все судебные акты ОТМЕНИТЬ,
– дело передать на новое рассмотрение иным составом
#экономика #процесс #налоговые #возбуждение #поводы