…
🔺
Определение СКДВ от 02.04.2024 № 224-УД24-3-К10👨⚖️Крупнов И.В.
👨⚖️Воронов А.В.
👨⚖️Дербилов О.А.
Справка:
а) О.В. Брегвадзе осуждена за мошенничество, поскольку для назначения на воинскую должность нач. склада, по которой предусмотрено звание "прапорщик", для получения последнего представила фиктивный диплом о среднем проф. образовании;
б) после назначения на должность нач. склада стала получать выгоду в виде разницы между денежным довольствием, подлежащим выплате (без диплома как младшему сержанту), и фактически выплаченным ей (как прапорщику).
в) кассация снизила размер хищения на 27 881 руб. из-за излишне вмененного размера подоходного налога.
Квалификация: ч. 1 ст. 159 УК.
Наказание: штраф 45 000 руб.
Гражданский иск: возмещение имущественного вреда войсковым частям 146 56,19 и 104 308,50 руб.
Апелляция: без изменения.
Кассация: снижение штрафа до 40.000 руб. и размера взыскания.
📃Обжалуемые акты: приговор Ростовского-на-Дону ГВС от 23.08.2019, апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 17.10.2019 и кассационное определение кассационного военного суда от 28.01.2020
⚖️Позиция СКДВ РФ:
1. Суб. ст. мошенничества – прямой умысел (осознание опасности действий, предвидение возм-ти / неизб-ти наступления последствий, желание их наступления) и корыстная цель.
2. Суды оставили без внимания конституционные положения о праве на вознаграждение за труд.
3. Выводы о корыстной направленности умысла Брегвадзе на хищение вознаграждения не соответствуют фактическим обстоятельствам.
4. Брегвадзе, проходя в/с по контракту, добросовестно исполняла обязанности по должности, характеризовалась положительно, то есть получала вознаграждение за труд.
5. Выводы судов о том, что получение денежного довольствия является хищением, не обоснованы.
✅приговор, апелляционное определение и кассационное определение ОТМЕНИТЬ
– дело направить на новое разбирательство иным составом
#мошенничество #хищение #зарплата #труд #умысел #корысть #отмена