Добросовестное несение военной службы свидетельствует об отсутствии корыстного умысла на хищение зарплаты
…
🔺Кассационное определение от 22.12.2021 по делу № 223-УД21-19-К10

👨‍⚖️Крупнов И.В.
👨‍⚖️Замашнюк А.Н.
👨‍⚖️Дербилов О.А.

Обвинение: в 2008 г. Миникеева Г.Е., замещая должность пом. нач. отд. кадров филиала Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Га­гарина (г. Сызрань), приобрела поддельный диплом Саратовского гос. социально-экономического ун-та, и, зная, что не может без высшего образования замещать воинскую должность с присвоением звание «прапорщик», представила в военкомат диплом, заявление о приёме на военную службу по контракту.
Затем заключила контракт, назначена на воинскую должность (звание «прапорщик»). С 17.12.2008 по фев. 2020 г. незаконно получала ден. довольствие, в котором оклад вместо положенного ей с общим образованием по званию «рядовой» составлял больше на 404 422 руб. 09 коп. (разница).
Квалификация: ч. 3 ст. 159 УК.
Наказание: штраф в размере 250 000 руб.
+ в пользу Минобороны в счет возмещения ущерба взыскано 404 422 руб. 09 коп.
Апелляция: без изменения
Кассация: без изменения

Обжалуемый акт: приговор Самарского гарнизонного военного суда от 02.06.2020 г., апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.09.2020 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 02.03.2021 г.
Автор жалобы: подсудимая Миникеева Г.Е.
Доводы:
1) отсутствовал умысел на хищение денежных средств, а использование заведомо подложного диплома о высшем образовании не может квалифицироваться по ст. 159 УК.
2) Данные действия об­разуют состав иного преступления (ч. 3 ст. 327 УК).
3) В полном объёме и добросовестно выполняла свои служебные обязанности, не имела нареканий по службе, в связи с чем ден. довольствие получала заслуженно.
4) Ущерба Минобороны не причинено: нет признака безвозмездности, а замещаемая ею должность начальника узла связи не требует наличия высшего образования.
5) Ссылается на различную судебную практику, согласно которой аналогичные действия квалифицируются по ст. 327 УК, а не по ст. 159 УК.

📃Позиция СКДВ ВС РФ:
1. Суды проигнорировали конституционные положения о праве на вознаграждение за воинский труд, а выводы о корыстной направленности умысла на хищение вознаграждения не соответствуют фактическим обстоятельствам.
2. Миникеева Г.Е., проходя военную службу по контракту на различных воинских должностях, добросовестно исполняла обязанности военнослужащего, за что многократно поощрялась командованием, что свидетельствует об отсутствии корыстного умысла на хищение именно разницы между довольствием прапорщика и рядового.
3. Установив подложность представленного осуждённой диплома, суды надлежащим образом не проверили версию стороны защиты о не­ осведомлённости Миникеевой Г.Е. в этом. Вывод суда об осведомленности обвиняемой о подложности диплома не основан на на доказательствах.

✅ состоявшиеся по делу решения ОТМЕНИТЬ
ℹ️уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд.

#право #квалификация #мошенничество #отмена