Транспортный спор: Наследница получила Toyota Land Cruiser 1993 года после смерти мужа — обратилась в ГИБДД для перерегистрации — получила отказ: по базе ФИС ГИБДД-М автомобиль в 2004 году снят с учёта после утилизации — номерные агрегаты заменены и уничтожены

При этом у наследницы были: — автомобиль в натуре (существует, ездит, проходит техосмотр) — оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации от 2000 года — квитанции об уплате транспортного налога с 2005 года, страховые полисы, диагностические карты

Районный суд встал на сторону наследницы и обязал восстановить учёт — краевой суд отменил решение — кассация согласилась с отменой
/
Верховный Суд отменил апелляцию и кассацию — оставил в силе решение районного суда — разъяснил:
— экспертиза ЭКЦ УМВД подтвердила: номера двигателя и рамы не менялись, подделок нет — ПТС и свидетельство изготовлены «Гознаком»
— муж наследницы никогда не обращался за заменой агрегатов или утилизацией
— архивные документы ГИБДД уничтожены в 2009 году — доказать правомерность записей невозможно
— запись в базе сама по себе не является истиной — особенно когда нет документов, подтверждающих законность такой записи
— договор купли-продажи, на основании которого якобы сменился собственник и было снятие с учёта, никто не предоставил

Итог — база данных не важнее реального автомобиля и оригинальных документов — если машина существует, номера не перебиты, а ГИБДД не может объяснить, как появилась запись об утилизации — учёт обязаны восстановить

Дело № 72-КАД26-3-К8, постановление ВС РФ от 20.05.2026

———
Телеграм| MAX