TGViewer
ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ @sudtrans · 85 subscribers
Post #77 55
ДТП на служебной машине: может ли работодатель взыскать полный ущерб с водителя? Кейс на 1,16 млн рублей

Работодатель часто считает, что если сотрудник разбил рабочую технику, он обязан возместить весь ущерб до копейки. Однако судебная практика говорит об обратном.

Суть дела: Водитель мусоровоза, управляя служебным автомобилем, задел припаркованную машину. Инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Страховая компания выплатила владельцу поврежденного авто возмещение, а затем через суд взыскала эту сумму с работодателя в порядке суброгации. Итоговая сумма к выплате составила 1,16 млн рублей. Не желая нести убытки, компания подала в суд на своего водителя, потребовав взыскать с него всю эту сумму в порядке полной материальной ответственности.

Что решил суд: Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций (включая Первый кассационный суд общей юрисдикции) встали на сторону работника. С водителя мусоровоза взыскали ущерб только в пределах его среднего месячного заработка.

Правовая позиция и вывод суда: Суд прямо указал, что по общему правилу (ст. 241 ТК РФ) работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность (ст. 243 ТК РФ) наступает только в строго определенных законом случаях.
Одним из таких случаев является причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. Поскольку в данном деле определение инспектора ДПС прямо зафиксировало отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения, у суда не было законных оснований возлагать на работника полную финансовую ответственность.

Суд заключил, что при отсутствии установленных законом оснований для полной материальной ответственности, предпринимательский риск повреждения имущества в этой ситуации остается на компании.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 по делу № 88-3778/2026.

———
Телеграм| MAX
  • 👍 5
More from @sudtrans
  1. Oct 1, 2026Транспортный спор: Цепочка перевозки угля на экспорт через порт Санкт-Петербурга — продаве…
  2. Oct 1, 2026Охрана труда: работник не прошел проверку знаний и был отстранен — суд встал на сторону ра…
  3. Sep 29, 2026🚛 Штраф 400 000 ₽: аренда транспорта «с экипажем» не освобождает от требований ДОПОГ Суть…
  4. Sep 28, 2026🚛 Штраф 80 000 ₽ за «молчащий» ГЛОНАСС: договор с провайдером не спасает Суть дела: Суд о…
  5. Sep 27, 2026Транспортный спор: ДТП в аренде В Калининграде водитель грузовика Iveco Magirus (в аренде…
  6. Sep 26, 2026Транспортный спор: Лишение прав на 8 месяцев за подложный номер на прицепе «Пчёлка» — Верх…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →