Экспедитор, взявший на себя обязанность доставить груз, отвечает за его утрату независимо от привлечения перевозчика

Индивидуальный предприниматель (заказчик) заключил с экспедитором договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязался доставить груз по месту назначения. Экспедитор привлёк для перевозки третье лицо — водителя, но груз не был доставлен. Суды отказали во взыскании убытков, посчитав, что экспедитор не несёт ответственности как перевозчик. Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

🗣 Что хотел оспорить заказчик:
▸ указал, что по условиям договора экспедитор принял на себя обязанность доставить груз по месту назначения;
▸ кандидатура водителя и транспортное средство были согласованы именно экспедитором в договоре с заказчиком;
▸ экспедитор не вправе ссылаться на перевозку груза сторонним лицом для освобождения от ответственности.

⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил:
▸ согласно ст. 805 ГК РФ, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, но это не освобождает его от ответственности перед клиентом;
▸ экспедитор несёт ответственность за утрату груза, если он фактически осуществлял перевозку собственным транспортом, оформил свой транспортный документ или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза (п. 2 ст. 6, ст. 7 Закона о транспортной экспедиции);
▸ признаками ручательства экспедитора за перевозку является обязанность экспедитора доставить груз по месту назначения, согласованная в договоре;
▸ экспедитор, согласовавший заявку с заказчиком и сообщивший информацию о водителе и транспортном средстве, не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом.

📌 Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления размера убытков.

📎 Определение ВС РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС26-1806 по делу № А40-231517/2024.

———
Транспортные споры  в МАКС и Телеграм