Аренда без экипажа: ответственность за ДТП несёт арендатор, а не собственник

В результате ДТП, в котором водитель Kia Rio признан виновным, повреждён Volvo XC90. Страховщик выплатил возмещение по КАСКО и в порядке суброгации обратился к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, взыскав 2 828 572 руб. ущерба. Суды удовлетворили иск, исходя из того, что ответственность водителя застрахована в ООО «Б.....». Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

🗣 Что хотел оспорить страховщик:
▸ указал, что автомобиль Kia Rio был передан в аренду без экипажа ООО «А....»;
▸ суды не установили, кто фактически являлся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП;
▸ в суде общей юрисдикции уже имеется решение, которым ущерб по тому же ДТП взыскан с водителя, что создаёт риск двойного взыскания.

⚖️ Арбитражный суд Московского округа разъяснил:
▸ по ст. 1079 ГК РФ и ст. 642, 648 ГК РФ обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет им на законном основании;
▸ при передаче ТС по договору аренды без экипажа ответственность перед третьими лицами несёт арендатор, а не собственник;
▸ статус собственника и наличие у него полиса ОСАГО сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания ущерба;
▸ при наличии тождественного спора в суде общей юрисдикции необходимо исключить двойное взыскание одной и той же суммы ущерба;
▸ рассмотрение дела в предварительном заседании при невозможности ознакомления ответчика с материалами дела нарушает принципы состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9, 41 АПК РФ).

📌 Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

📎 Постановление АС МО от 17.06.2026 по делу № А40-310540/25

———
ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ в МАКС и Телеграм