Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации по делу работника, потерявшего руку на танкере, и направил спор на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций необоснованно снизили размер компенсации морального вреда, не оценив все страдания потерпевшего.
В 2019 году при подъеме спасательной шлюпки на судне оборвался металлический трос. Он ударил работника и оторвал ему правую руку. Также мужчина получил травмы позвоночника, головы и глаза. Причина несчастного случая — некачественный ремонт подрядчиком и нарушения при экспертизе безопасности (эксперт осужден по ч. 2 ст. 238 УК РФ, должностное лицо Минобороны признано виновным в халатности).
Истец требовал 7 млн рублей. Суд первой инстанции взыскал 2 млн солидарно с подрядчика и Минобороны. Апелляция разбила суммы: 1,5 млн — с подрядчика, 500 тыс — с Минобороны. Кассация согласилась.
Верховный Суд указал на нарушения:
— Суды не дали оценки тяжести физических страданий: травматическая ампутация руки с кровотечением, длительные и фантомные боли, проблемы с позвоночником и глазом;
— Не учли нравственные страдания: чувство неполноценности, беспомощность, невозможность вести прежний образ жизни, создать семью, выбрать работу по желанию;
— Инвалидность III группы установлена пожизненно, утрата профессиональной трудоспособности — 80%;
— Апелляция не обосновала, почему снизила компенсацию, и не дала оценки доводам истца;
— 400 тыс рублей, выплаченные должностным лицом по уголовному делу, не подтверждены как компенсация морального вреда.
#судебнаяпрактика #травматизм #ВерховныйСуд
Дело № 71-КГ25-8-К3, 26.01.2026
Вывод : при определении компенсации морального вреда за тяжкую травму суд обязан детально оценить все физические и нравственные страдания и мотивировать размер взыскания. Простое «снизить потому что» — незаконно.
———
ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ в МАКС и Телеграм