‍Деньги и счастье

Друзья, тему "сколько нужно денег для счастья" изучают (не в житейском, а именно в научном смысле) уже лет 150 как минимум. Есть даже целая научная отрасль – "экономика счастья", где проводят исследования, пишут научные статьи и монографии, и ведут прочую бурную деятельность)).

Началось всё с удивления социологов, которые примерно в середине ХХ века провели сравнение различных стран и обнаружили, что уровень доходов очень нелинейно связан с уровнем счастья. Больше всего их поразило, что люди в странах с очень низким доходом (типа стран Африки) были гораздо более счастливы, чем жители богатых европейских стран.

Стали изучать, как доходы связаны со счастьем и обнаружили S-образную кривую. Т.е. при очень низком уровне доходов, счастье практически не зависит от денег (на него влияют другие факторы, связанные с удовлетворением самых базовых потребностей – наличие еды, крова, нормальное здоровье и т.п.). Затем с ростом доходов возрастает и уровень счастья. Но лишь до определенного уровня; т.к. всегда есть определённый "потолок" (верхняя загогулина буквы S), увеличение доходов выше которого практически никак не усиливает ощущение счастья.

Затем (уже в начале ХХI века) мнения исследователей разделились. Одни стали утверждать, что S-образная кривая – это неточная и неверная модель. Как только у людей с минимальным доходом (нижняя часть S) появляется объективная возможность заработать больше, они тут же начинают наращивать доход и уровень счастья тоже растёт пропорционально.

Критики также поставили под сомнение и стабилизацию/стагнацию счастья у людей с высоким доходом. Да, возможно скорость прироста счастья там замедляется (т.к. практически все потребности, удовлетворение которых зависит от денег, закрыты), но сама закономерность "больше денег = больше счастья" сохраняется.

Но главное, к чему пришли исследователи – это к тому, что счастье зависит не столько от абсолютного дохода (как в S-образной модели), а от относительного. Т.е. от того, насколько мой личный доход больше/растёт быстрее, чем у других людей. Причём "другие люди" – это не абстрактный "крестьянин" или "Билл Гейтс", а те, кто рядом со мной, и кто является для меня референтной группой (примерно похожи на меня и с кем я себя осознанно или не очень сравниваю).

Поэтому ощущение счастья у богачей (верхняя часть S) зависит не столько от того, сколько у него миллионов/миллиардов на счетах, а от того, насколько круче купленные им дворец, яхта, самолёт (и т.д.), чем у соседа по списку Forbes.

Впрочем и у "простых смертных" уровень их счастья тоже определяется через сравнение. Вспомните, например, какую-нибудь встречу одноклассников/однокашников N лет спустя)). Кто где работает; кто где живёт; кто куда в последнее время путешествовал; кто на каком автомобиле приехал; кто во что "фирменное" одет, и т.д. Даже если вам эта "ярмарка тщеславия" не интересна, бессознательное сравнение всё равно происходит; и в итоге мы либо "нищие неудачники", либо "не хуже, чем у всех", либо "что я тут забыл рядом с этими нищебродами?!"))).

Описанная выше закономерность (счастье меньше зависит или вовсе не зависит от абсолютного уровня дохода, но в большей степени зависит от относительного/сравнительного размера дохода) получила название "парадокса Истерлина" ( https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-schastya-v-kontseptsii-isterlina ). Хотя в "экономике счастья" есть и другие более-менее подтверждённые закономерности.

Например, предполагалось, что в обществе потребления наши потребности в принципе не насыщаемы. Что современный маркетинг создаёт бесконечную гонку за счастьем (типа "Если не купишь новую модель Айфона, будешь глубоко несчастен!"))). Разумеется, богатые люди имеют больше возможностей для участия в этой гонке и, соответственно, они будут более счастливы.

...читать далее...