С.К.: Да, сляпанные на скорую руку "книги-визитки" – это реальная беда сегодня((. Иногда это "книга" всего на пару десятков страниц банальностей, но зато она активно продвигается через всякие тематические площадки. Иногда даже приличные издательства выпускают тексты вроде бы авторитетных экспертов, но в соавторстве. И от эксперта там только предисловие)). (Свежий пример: хотел прочитать книгу М.Батырева и А.Шевченко «Не нанимайте ассистента, пока не прочитаете эту книгу», но наткнулся на несколько негативных отзывов о том, что от Батырева там только вводная часть, а дальше ни по стилю, ни по качеству информации книга не имеет ничего общего с его прошлыми текстами).

Но в целом совет очень правильный: отслеживайте и по возможности читайте ЛЮБЫЕ публикации (т.е. не только книги, но и статьи, интервью, посты и комментарии в соцсетях и т.д.) лидеров вашей отрасли, в которой работаете. И к этой рекомендации я бы ещё добавил: читайте также тех, чьи достижения и умения восхищают вас не только в вашей отрасли! Это создаёт эффект "перекрёстного опыления" (и той самой "новизны" ;)), когда рецепты успеха из одной сферы деятельности удаётся использовать в своей. Например, в бизнесе (в лидерстве, стратегии, конкурентной борьбе, формировании команды и т.п.) вполне могут быть востребованы "истории успеха" из спорта, политики, военного дела, науки и др.

6. Анализ отрицательных отзывов (бонусный критерий). Автор призывает игнорировать восторженные комментарии и сразу переходить к критике. Положительные отзывы часто бывают накрученными и однотипными. Отрицательные же отзывы, если они похожи друг на друга, вскрывают реальные проблемы книги: отсутствие новизны, копирование чужих мыслей или обилие скрытой рекламы продуктов автора.

С.К.: Немного улыбнуло, потому что отрицательные отзывы тоже могут быть накрученными и однотипными)). Но в целом мне этот совет нравится, и я им тоже пользуюсь уже много лет. Причём я СНАЧАЛА всегда читаю отрицательные отзывы, и лишь затем (если отрицательные не убедили) положительные. Разумеется, тут важно качество отзывов, насколько они обоснованные и содержательные. Если это одни только эмоции ("Какая ерунда!") или исключительно "что-то личное" ("Для меня совершенно бесполезная книга"), то отзыв можно не принимать во внимание.

Обычно я смотрю отзывы на сайте Лайвлиб ( https://www.livelib.ru/ ) – почти на любую книгу их там довольно много; а среди тех кто пишет, хватает вдумчивых и толковых рецензентов. На бизнес-литературу интересно читать отзывы на Goodreads; в первую очередь потому, что это международный ресурс, и оценочный контекст там максимально широкий (сейчас этот сервис в РФ доступен только через три буквы). Но если отзывов на конкретную книгу мало, или остаются сомнения, то тогда я гуглю напрямую "отзывы на книгу N", и в выдаче ищу отзывы от знакомых экспертов.

И, разумеется, лайфхак нашего времени: попросить отзыв на книгу у любой нейросети (которая вам нравится))). Но будьте очень внимательны, формулируя запрос к ИИ! Формулируйте запрос/промпт как можно точнее, например: "Я решаю проблему/ищу ответ на вопрос X. Чем именно данная книга может помочь мне в решении данной проблемы?". После этого я предлагаю той же нейросети запрос "от противного": "Я решаю проблему/ищу ответ на вопрос X. Приведи мне 5 доводов, почему эта книга бесполезна для решения данной проблемы?". Обычно сопоставление выдачи на эти два запроса (условно "пользу" и "не пользу") даёт достаточно информации для принятия решения о том, надо ли мне читать данную книгу или нет.

Уф, друзья, пост получился мега-длинным… А по каким критериям вы выбираете книги? Как вы отсеиваете "пустые" (для вас) книги и читаете действительно что-то полезное? Поделитесь!

#чтение #книги #саморазвитие #бизнескниги