1.2. Добавлю ещё от себя, что кроме "живых"/устных рекомендаций, в составлении собственного списка книг для прочтения, помогают и письменные рекомендации. Для всех, кто занимается научной работой, это очевидная вещь, но не все про неё знают: когда вы читаете любые тексты "для пользы дела" (статьи, монографии, нон-фикшн, заметки в Интернете и т.д.), там наверняка будут упоминаться фамилии авторов и/или названия книг. Во многих книгах есть библиографические сноски на упомянутые в тексте книги. Все эти рекомендации (авторов/книги) точно можно "брать на карандаш", включать в свой список чтения.

2. Актуальность (книга не должна устареть). Особенно это касается литературы о бизнесе и технологиях. Методы ведения дел меняются очень быстро. Читая устаревшую книгу, вы рискуете потратить время впустую на изучение нерелевантных подходов «прошлого века», которые уже не работают (например, книги об искусственном интеллекте могут устаревать уже в процессе написания).

С.К.: 2.1. Отличный критерий, но добавлю от себя, что "актуальность" любой книги "для пользы дела" определяется вашей личной "актуальностью")). Поясню: например, в качестве устаревшей и даже вредной книги автор приводит пример "Основы маркетинга" Ф.Котлера. Ну как бы да, сейчас маркетплейсы, digital, ИИ-автоматизация, и т.д., и т.п., о чём Котлер и помыслить не мог в свои 1980-е. Но… Существует профессиональная "база", в виде понимания рынка, законов спроса, потребительского поведения, создания торговой марки/бренда и позиционирования, и т.д. И вот лично мне в мою бытность бизнес-консультантом встречались "маркетологи" (с дипломами солидных вузов!), которые этих самых азбучных истин не знали / не понимали / не умели применять на практике. И "Основы маркетинга" были для них супер-актуальной книгой)).

2.2. Сегодня новые книги (в т.ч. по передовым бизнес-технологиям) издаются сравнительно быстро – благодаря помощи ИИ и возможностям электронного самиздата. Но… Любая ХОРОШАЯ деловая книга требует минимум 1-3 года работы (над сбором информации, написанием, структурированием, перепроверкой фактов, редактированием, оформлением и т.д.). Поэтому книга В ПРИНЦИПЕ на может быть "быстрым"/актуальным источником информации. Поэтому если хотите быть на пике актуальности – посещайте конференции, читайте соцсети лидеров отрасли, учитесь у лучших в процессе сотрудничества, и т.д. А книга может быть лишь "относительно актуальной" и полезна тогда, когда помогает "разложить по полочкам", обобщить и структурировать знания и опыт, полученные из других источников.

3. Длительность переиздания. Автор рекомендует обращать внимание на книги, которые переиздаются десятилетиями, столетиями или даже тысячелетиями. Если книга стоит на полках магазинов веками, значит, её идеи пережили все индустриальные и технологические революции. Такие идеи являются «вечными» и не теряют своей ценности со временем.

С.К.: А вот тут, IMHO, сбой логики и прямое противоречие п.2 про актуальность. Сбой логики заключается в том, что "вечные" книги – это прежде всего "книги для души". Это какие-то архетипические сюжеты/тропы про человеческие отношения и судьбы, которые есть ещё в мифах, а затем вариативно повторяются в художественной литературе разных стран и эпох. И попробуйте мне привести пример книг "для пользы дела", которые переиздаются тысячелетиями, но полезны и сегодня! Ну разве что духовные тексты в рамках различных религиозных традиций (Библия, Коран, Тора, Веды и проч.). Но много ли людей на деле следует "инструкциям" из этих текстов? И насколько эти "инструкции" актуальны для современного бизнеса?!