Друзья, я конечно ни разу не американист)). Но прочитал в своё время "Русские и американцы" М.Таратуты и "Америка… Живут же люди" Н.Злобина. Оба они писали про особенности самоуправления в США на уровне отдельных штатов – они все очень самостоятельны и сильно различаются даже на уровне законодательств (например, не во всех есть смертная казнь за тяжкие преступления). Но вот где эта грань между самостоятельностью и сепаратизмом – вопрос отдельный… Особенно после того, как посмотришь фильм "Падение империи" ( https://www.kinopoisk.ru/film/4968810/ ), или почитаешь свежие новости о том, как президент Трамп выясняет отношения с губернаторами "синих" (демократических) штатов.

Впрочем, в «Распаде» дело до гражданской войны не доходит. Политические проблемы (как внутренние, так и внешние) решаются с помощью интриг, переговоров и сговоров, устраиваемых на публику шоу и "промывания мозгов" широких народных масс. Не случайно повествование в романе ведётся от лица политтехнолога-пиарщика – вполне типичного для современности дискурсмонгера, прекрасно понимающего, что в любом конфликте/войне побеждают не факты, а поданная под правильным углом картинка.

Очень круто, что Стерлинг фактически предугадал силу "власти толпы". На фоне слабости государства и развития сетевых технологий в романе выводятся целые "племена", живущие вне системы. Это т.н. Регуляторы/Модераторы – современные кочевники; живущие по собственным законам; полностью автономные в плане выживания; имеющие свою собственную инфраструктуру связи и координирующие свои действия по сети. Они вооружены и государство предпочитает с ними не связываться, делая вид, что их не существует. Кажется, что эти "сетевые племена" – неуправляемая стихийная сила "вне партий и идеологий", но в критический момент именно они могут стать силой, способной всё изменить. (И да, в моих [лекциях по психологии агрессивности](https://www.youtube.com/playlist?list=PLIa5m3kr8x5Nj_TX4A-vNEtMnBqQVeaUf) я говорил о том, что трайбализм сегодня переселился в Интернет. Что многие серьёзные события начинаются как невинный флэшмоб: "Берите зонтики, чай, кофе и хорошее настроение").

У Стерлинга интересно затрагивается тема экологии, а точнее пост-экологии)). Потому что несмотря на показное беспокойство про "углеродное загрязнение", микропластик в океане, глобальное потепление, таяние льдов и повышение уровня мирового океана и т.п., планету мы продолжаем засирать((. Постепенно мы превращаемся в "мусорную цивилизацию", типичную для жанра киберпанка. Но можно ли на основе мусора выстроить некую новую экологию? Не лгать себе, что мы можем "вернуть обратно" чистую землю, воздух и океан, а думать иначе? Например, с помощью генной инженерии создать такие организмы, которым комфортно жить среди мусора)).

Что меня повеселило в «Распаде» больше всего – так это описание "науки будущего")). Государственное финансирование практически отсутствует. Более-менее значимые научные институты/лаборатории создаются частными корпорациями и губернаторами-царьками исключительно ради собственной коммерческой выгоды. А там где выгода, там закрывают глаза на этические ограничения; поэтому по факту все "люди науки" – преступники, занятые тёмными делишками, экспериментами на людях, и вовлечённые в политические игры.