Книг (научных и научно-популярных) по моим профессиональным интересам было прочитано пять:

3.Мария-Луиза фон Франц «Прорицание и синхрония». Мария-Луиза – ближайшая ученица Карла-Густава Юнга, которая много сделала для углубления и трансляции его идей. В частности, её работы по юнгианскому анализу сказок, мифов и сновидений считаются классическими.

Я читал некоторые из её книг, но до этой работы руки как-то не доходили. Хотя в своё время я очень интересовался мантическими (гадательными/предсказательными) практиками (в том числе Таро). Даже какие-то свои наработки были)). Но всяких гадателей-эзотериков и без меня хватает, а в психологии есть множество других не менее эффективных методов. Но тут книга как-то сама бросилась в руки)), пришлось читать.

В целом она меня скорее разочаровала. Идея проста: коллективное бессознательное имеет собственную динамику; и в моменты каких-то катаклизмов (в первую очередь внутренних, но обязательно имеющих последствия и во внешнем мире) архетипы "хотят нам что-то сказать". Эта информация прорывается в виде символов; а символом в принципе может быть всё, что угодно. Например, числа (как в нумерологии), планеты (как в астрологии), карты Таро, гадание по И-Цзин ("Книге перемен") и т.п. Прорицатель использует гадательную систему (алфавит символов), чтобы установить связь между двумя реальностями – бессознательно-архетипической и нашей обыденной жизнью.

При этом синхрония понимается не столько как "парные случаи" в нашей реальности, сколько как точность субъективных прогнозов. Когда прорицатель действительно "подключен" к коллективному бессознательному, он может точно предсказывать редкие (низковероятные) события. Которые невозможно просто угадать, исходя их их распространенности/типичности.

В книге довольно много спорных идей. Например, Мария-Луиза пытается найти сакральный архетипический смысл в научных математических и физических теориях. При желании конечно можно найти параллели между юнгианской синхронией и, скажем, квантовой запутанностью в физике, но слов много, а убедительных доказательств нет)).

В целом чтиво занятное, но написано очень тяжёлым языком и очень сумбурно. Текст постоянно перескакивает с физики на лирику, с эзотерики на науку. Неподготовленному читателю (без знания основ юнгианского психоанализа) я бы книгу не рекомендовал.

#ячитаю #психоанализ #юнг #синхрония