‍Нейросетки и тайм-менеджмент

Друзья, крайне интересно ваше мнение! Наткнулся вот на такую заметку: "20 промптов для тайм-менеджмента: как нейросети помогают в планировании" ( https://trends.rbc.ru/trends/industry/67ff84e39a794784d49a23ca ).

Очевидно, что ИИ сейчас становится универсальным и обыденным инструментом, помогающим в решении самых разных житейских и профессиональных задач. Я не считаю себя продвинутым пользователем, но иногда консультируюсь с нейросетями по каким-нибудь бытовым вопросам. Например, как лучше всего проапгрейдить старенький ноут. Или какие рецепты коктейлей лучше всего подойдут для жёлтого джина на арктических травах ;) .

Советуюсь я с нейросетками и по профессиональным вопросам. Но тут надо осторожно, т.к. китайские сетки врут безбожно, самостоятельно сочиняя научные теории, авторов и названия монографий))). Наиболее толковыми считаю ChatGPT и Gemini - но только при аккуратно составленных промптах и в режиме глубокого анализа/рассуждения. Например, обязательно задаю ИИ роль учёного; указываю целью сбор материала для научного исследования/статьи по теме… ; прошу исключить из поиска популярные источники/ресурсы; обязательно прошу ссылки на научные статьи/монографии, зарегистрированные в известных базах научных работ, и с высоким индексом цитирования.

Например, в "режиме учёного" нейросетки могут довольно корректно пересказывать не только короткие статьи, но и научные монографии на сотни страниц (которые изданы на любом иностранном языке), если попросить сделать подробный пересказ по каждой главе отдельно, выделив в каждой главе 3-4 основные идеи. Если какие-то идеи сформулированы не очень понятно, то можно уточнить в последующих запросах. Подобный пересказ (в исполнении двух указанных выше сеток) вполне точен - я проверял это, скачивая соответствующую электронную книгу; читал и сверял текст с "ИИ-конспектом".

Даже в "режиме учёного" ИИ не очень помогает с поиском самых свежих научных работ по какой-либо теме. Но зато ИИ шикарно работает "вширь", если попросить его сделать обзор разнообразных идей, теорий, подходов, методов и т.п. По моему мнению здесь ИИ однозначно обыгрывает поисковики: поисковик в лучшем случае найдёт непонятно какой-давности обзорную заметку какого-нибудь автора (который делал тот самый обзор исходя из каких-то своих предпочтений), ИИ же как минимум прошерстит несколько подобных заметок, выдав обобщённый результат, лучше отображающий разнообразие.

Например, я занимаюсь семейным консультированием уже не один десяток лет. Полгода назад, в рамках повышения квалификации, я писал диплом по семейной психологии. Писал своими собственными ручками)), но при сборе материала консультировался с ChatGPT. Он подсказал мне несколько новых фамилий семейных консультантов/психотерапевтов, которые авторитетны за рубежом, но неизвестны у нас. Дальше полез читать их статьи и книги, сделал для себя много полезных открытий)).

Впрочем, я отвлёкся… Если с научно-исследовательскими задачами всё понятно, то насколько ИИ полезен в качестве персонального консультанта по тайм-менеджменту (см.ссылку в начале статьи)?

В статье есть промпты вроде такого "Ежедневного планировщика времени":

Шаблон промпта: «У меня впереди напряженный день, и мне нужна помощь в эффективной организации времени. Создай для меня подробный график распределения времени для следующих задач: (перечислите свои задачи). Мой день начинается в (время начала) и заканчивается в (время окончания), и я предпочитаю (опишите конкретные предпочтения, например, 30 минут на обед и 10-минутные перерывы каждые 2 часа). Убедись, что в расписании расставлены приоритеты (конкретные приоритеты, например, энергозатратные задачи должны выполняться утром)».

Получившийся результат (расписание, составленное Дипсик'ом) вы видите на картинке, прикрепленной к посту.


...см. окончание...