‍Хаос или порядок?

Друзья, на улице робкая весна, а я умудрился простудиться... Поэтому в основном грущу у окна и философствую)). Наткнулся вот на такую заметку на сайте "Идеономики" - "Волна серендипности: что серфинг говорит о важности счастливой случайности" ( https://ideanomics.ru/articles/34380 ).

Заметка переводная, написал её американский философ Аарон Джеймс. Персонаж сам по себе занятный, т.к. ярый демократ и стал популярен благодаря книге под названием "Assholes: A Theory, Assholes: A Theory of Donald Trump" (в моём вольном переводе: "Мудаки: теория. Мудаки: теория Дональда Трампа"). Ну и, надеюсь, вы догадываетесь на доказательство чьей именно мудачести))) направлена вся мощь философского разума. Хотя... как намекают законы диалектики, в поиске обобщений и первопричин главное - не выйти на самого себя)). Но нет, автор бодр и жизнерадостен, и твёрдо уверен в своей способности оценивать, кто на букву "М", а кто нет. Такие вот нынче философы))).

Заметка на "Идеономике" - это кусочек новой поп-философской книги А.Джеймса "Сёрфинг с Сартром" ("Surfing with Sartre"). Ну такое... от милленала для милленалов и зумеров: типа, я крутой чувак, ловлю волну и заодно по фану ниспровергаю замшелую дедовскую философию.

Я, разумеется, иронизирую. На самом деле у меня мало информации, чтобы подвергать сомнению глубину философских изысканий г-на Джеймса. Тем более, что в сугубо научной сфере он специализируется на политэкономической философии, изучая этические аспекты экономического сотрудничества на глобальных рынках. А видимо вот это вот всё (про Трампа, сёрфинг и т.п.) пишет ради денежек и популярности у широкой аудитории. Ну да флаг ему в руки...

Меня вот зацепил этот пассаж из статьи: "Экзистенциалисты Альбер Камю и Жан-Поль Сартр хотели заставить нас поверить, что если в жизни нет сверхкосмической цели, то она абсурдна. Я считаю, что это ложная дихотомия. Возможно, в жизни действительно есть космическая цель, в которую мы каким-то образом втянуты. Но даже если ее нет, жизнь вряд ли можно назвать бессмысленной. Все равно есть много хороших вещей, которые можно сделать за ограниченное время жизни, много веских причин радоваться тому, что мы живы."

Чем зацепил? Думаю, что на уровне нашей персональной философии, глубинного мировоззрения (м.б. даже не всегда чётко осознаваемого) каждый человек решает важную экзистенциальную проблему: мир вокруг меня - это Порядок или Хаос? А если и то, и другое - то как совместить Порядок и Хаос? Как найти (мою личную) точку равновесия между ними?

Проблема кажется надуманной и слишком глобальной? А вот и нет)), она имеет множество проекций на обыденные ситуации. Например...

Если мир - это Порядок, то имеет смысл ставить Цели (в т.ч. долгосрочные, масштабные, "сверхкосмические"))). И есть гарантия, что в упорядоченном мире есть устойчивые закономерности, "правила игры", алгоритмы, которые дадут нам возможность достичь поставленных целей.

Мало того, Порядок гарантирует, что достигнутые результаты будут складываться, накапливаться. Что сделанное нами нет пропадёт зря. То, чего я в жизни достиг - фундамент для будущих достижений моих близких или даже всего человечества.

Если мир - это Хаос, то вообще никакие цели (кроме связанных с сиюминутным выживанием или реализацией "принципа удовольствия" здесь и теперь) не имеют смысла. Потому что нет никаких правил (они могут хаотически измениться в любой момент) и нет никаких гарантий, что цели будут достигнуты.

Мало того, Хаос в непредсказуемый момент времени может стереть с лица земли всё сделанное и достигнутое вами. Каких бы выдающихся результатов вы не достигли, всё это может быть разрушено и погребено в песках забвения, словно ничего и не было вовсе.


...см. продолжение...