Узнавание - это источник положительных эмоций)). Но я вот понял, что есть информация, которую я узнаю (=вспоминаю; узнавание это разновидность воспоминания) хорошо, и которую узнаю плохо. Я вот довольно плохо узнаю текстовую информацию и лица людей. Ирония в том, что очень много читаю и по роду работы много общаюсь с людьми (сейчас уже меньше, а вот в бытность преподавателем, когда в аудитории могло сидеть 50-70 студентов). Например, если мне дать фрагмент текста из какой-нибудь книги (художественной), ошибка узнавания будет весьма вероятна. Или вот пока иду по улице родного города на работу/с работы, со мной наверняка 2-3 человека поздороваются. Иногда узнаю, а иногда ломаю голову: "Кто все эти люди?!".

Что для меня гораздо более удивительно, что гораздо лучше чем тексты и лица, я узнаю музыку, небо и лес)). С музыкой работает так: если я прослушал хотя бы 5-7 музыкальных произведений одного композитора/группы, я начинаю узнавать стиль. И верно определяю даже те произведения, которых раньше никогда не слышал (что это написал конкретный композитор/группа). Разумеется, точность не 100%, но в целом неплохо)).

С лесом это работает так: пошли за грибами, заблудились, начали ходить кругами. В какой-то момент я начинаю узнавать лес, как бы "читать" его. Вижу уникальный узор из деревьев, мха, света и цвета; и этот узор либо знакомый, либо новый. Узор помогает скорректировать траекторию, и в конечном итоге выйти на нужную точку. Хотя, конечно, человек я городской; по дремучим джунглям или тайге не гуляю; но в "домашних лесах" срабатывает.

С небом вообще всё странно. Если я побываю в других географических широтах, не факт, что я буду узнавать природные или городские пейзажи. Но я буду узнавать небо. Причем даже по телевизору)). Вот типичный эпизод: жена смотрит телевизор; я захожу в комнату и краем глаза вижу в телеке небо. Только небо, никаких больше деталей! И на автомате говорю: "Это тебе Прагу показывают?". Оказывается и вправду передача про какое-то местечко под Прагой.

У меня есть своя теория на этот счёт, согласно которой в разных широтах разная высота солнца над горизонтом, а результате чего небо окрашивается в разные цвета и имеет разную "подсветку". Кроме того, в приземном воздушном слое всегда есть специфические для конкретной географической точки взвеси/газы, которые тоже могут добавлять оттенки в воздушную колористику. Приземный воздух не совсем прозрачен, а это означает, что он работает как зеркало, отражая цвет лежащей под ним земли. Плюс особенности локальной облачности. В общем, оптическую модель можно построить сложную, главное верить, что глаз это всё различает))) - и потом узнаёт! Но это, разумеется, неточно ;)

А как у вас с узнаванием? Что хорошо узнаёте, а что плохо?

P.S. Про саморазвитие))) - есть отдельные методики-мнемотехники для запоминания лиц. Когда-то давно пытался я заниматься по книжке И.Матюгина и Е.Чакаберии "Запоминание лиц и имён" ( https://www.koob.ru/matiugin/zapominanie_litc_i_imen ) . Скажу честно - не зашло((. Подход к запоминанию там предлагают в стиле "составления фоторобота" - когда вы мысленно декомпозируете лицо на отдельные элементы (брови, нос, скулы, губы и т.п.); выделяете наиболее выразительные детали ("особые приметы") в лице конкретного человека, и тем самым его запоминаете.

Я понял, что для меня "метод фоторобота" работает плохо; чтобы запомнить лицо человека мне нужен контекст - т.е. ситуация, где я с ним напрямую общаюсь, мы вместе что-то делаем, и я для себя определяю какие-то его психологические особенности (черты характера, привычки, убеждения и т.п.). И что с его лицом я ассоциирую уже частичку его внутреннего мира. И если такая связка возникла, то человека я потом запомню и наверняка его лицо в толпе узнаю. Но с поверхностными, краткими, случайными контактами это не работает...

А как запоминаете лица людей вы? Поделитесь!
#саморазвитие #моярассылка #память #мнемотехники