В итоге получилось в основном ДА, и это означает, что я скуф!!! ))) Но если серьёзно, то это вовсе не смешно. Типизация людей (по неким случайным признакам) и последующее навешивание на них ярлычков (типа "скуф") - это классический механизм формирования социальных стереотипов.

А стереотипы (и об этом я подробно рассказывал в моих видео-лекциях по человеческой агрессивности) лежат в основе противостояния "мы" (хорошие) и "они" (плохие). И если они плохие, то их можно расчеловечивать и допускать по отношению к ним любые (с постепенной эскалацией) агрессивные действия.

Но самое страшное (на мой взгляд) в том, что межгрупповая агрессия эволюционирует и становится всё более дифференцированной и изощрённой. Изначально межгрупповая агрессия была межплеменной и межрасовой, т.е. основанной на этнических и расовых стереотипах.

В 20-21 веке (благодаря прогрессу и просвещению) общественное сознание вроде бы доросло до понимания, что расизм - это плохо и неправильно. И что этнические стереотипы хороши для анекдотов, но мешают межкультурной коммуникации, сотрудничеству и взаимной выгоде.

Расизм и шовинизм в большинстве социумов стали восприниматься как неприемлемые системы убеждений. Но социальная агрессия никуда не делась - она лишь "раздробилась" и проецировалась на более мелкие социальные группы - меньшинства, субкультуры и т.п.

Социологи предложили термин "революции меньшинств". Когда, скажем, процесс стереотипизации возникает вокруг понятия "гендер". И начинается противостояние "мы" и "они" между представителями 50+ гендеров (включая и традиционные "мужчина-женщина"). И это противостояние может принимать довольно агрессивные формы.

На массовое сознание можно влиять через СМИ, продвигая идеи "равных прав", "инклюзивности", "политики разнообразия" и т.п. И (предположим) нам удалось помирить и подружить все 50+ гендеров. И что тогда? Межгрупповая агрессия исчезнет?!

Сдаётся мне, что нет (((, не исчезнет. Она перейдёт на более низкий уровень, когда стереотипизация будет возникать на основе случайных частных признаков - что-то типа "скуфа". Заметили несколько схожих людей; произвольно обобщили некоторые их черты (чтобы получилась карикатура, над которой можно издеваться или "образ врага", которого можно ненавидеть); придумали отдельное название (типа "скуфа") - и готова основа социального стереотипа! Осталось подогнать под этот портрет реальных людей, и тем самым дать себе разрешение на агрессию. Сначала эмоциональную и вербальную (шуточки, травля, издевательства и т.п.), а дальше как пойдёт...

Причём где стереотипизация бомбанёт в следующий раз и насколько серьёзными будут её последствия, предсказать сложно. Вот вам пример: люди с айфонами vs людей с андроидами https://www.techinsider.ru/news/news-1662553-issledovanie-lyudi-s-aifonami-ne-hotyat-vstrechatsya-s-vladelcami-androidov/ .

Цитата раз: "Согласно результатам опроса, 52% пользователей смартфонов на Android хотя бы раз подвергались «насмешкам» за выбор своего устройства, а 36% «сталкивались с осуждением»". Насмешки и осуждение (и прочий токсичный хейт) - самая что ни на есть вербальная агрессия.

Цитата два: "Проблема дискриминации пользователей Android стала настолько серьёзной в США, что в ситуацию вмешалось правительство. Министерство юстиции США даже обвинило Apple в том, что компания «клеймит» пользователей Android «зелёным пузырем» в текстовых сообщениях. Эксперты назвали это признаком «социальной стигматизации, исключения и вины»".

Тут вообще интересно (про вмешательство правительства). Когда государство борется с расизмом и шовинизмом, или пытается дать равные права и возможности всем 50+ гендерам))) - это одна история. Это большие и понятные социальные группы. И возможно это действительно помогает снизить/разрядить уровень межгрупповой агрессивности. Но когда социальная агрессивность проецируется на случайно/виртуально созданные размытые или малые группы (типа обладателей разных смартфонов или "скуфов"), то что тут может государство?!