Вернулся из отпуска. Море тёплое, солнце горячее, фрукты вкусные. И месяц рамадан спокойный такой. Отоспался, в море накупался, витамин Д активизировал по полной)). Разгрузил мозг, смотрел шикарные сны и четверть блокнота заполнил великими инсайтами)). Какими-нибудь обязательно поделюсь в грядущих постах/заметках.

Обратная дорога была слегка нервной (примерно треть полёта проходит над территорией Ирана), но всё обошлось. В дороге слушал аудиокнигу от гуру сторителлинга Роберта Макки "Диалог. Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов".

Книга в целом неплоха, хотя, на мой взгляд, и несколько слабее его же "Истории на миллион долларов". С одной стороны автор радует глубиной исследования темы ("диалог в... прозе, драматургии, сериалах, голливудских блокбастерах" и т.д.) и широтой примеров (в основном из современной американской поп-культуры). Но с другой стороны книга написана довольно сумбурно и рассчитана скорее на опытных "мастеров слова", нежели на новичков. Начинающие авторы вряд ли там найдут какие-то жёсткие алгоритмы вроде "делай раз-два-три - и получишь правильный диалог!". А вот для опытных авторов в книге найдётся много тонкостей, которые помогут им шлифовать диалоги в своих текстах.

Я не пейсатель))) художественной литературы, а преимущественно её читатель. Поэтому какой-то особой практической пользы для себя я из этой книги не извлёк. Хотя в общегуманитарном плане чтиво увлекательное и познавательное. Но...

Но среди идей автора, которые меня заинтересовали, есть одна, которая мне особенно созвучна. Это идея о том, что ЛЮБАЯ речь есть диалог, а монолога в принципе не существует.

Совсем радикально монолог можно понимать как диалог с самим собой. Когда одна часть нашего Я коммуницирует с другой частью нашего Я (и это не шизофрения, это нормальное взаимодействие субличностей))). Например, восхищённый/упрекающий монолог по поводу собственных успехов/неудач высказывается от лица Я-настоящего своему Я-прошлому; от лица Я-оценивающего к Я-исполнителю.

Или вот я сейчас пишу этот текст (как Автор/Говорящий), адресуя его моей невидимой аудитории. Но это представление об аудитории также существует только в моём воображении)). Есть часть моего сознания, которая придумала Читателя/Слушающего. И эти двое (Автор/Говорящий и Читатель/Слушающий) ведут диалог исключительно в моей голове.

Маркировка коммуникации с собой как "монолога" возникает тогда, когда Говорящий просто плохо осознаёт Слушающего; т.е. плохо понимает/знает субличность-адресата. Я вот примерно представляю мою аудиторию, но насколько точен этот образ? Со многими моими читателями я лично общался, но ведь не со всеми же?! Но даже такое незнание не делает внутренний диалог ( = "монолог") менее эффективным, как для других (если потом внутренний монолог будет представлен аудитории), так и для нас самих. По сути наше самосознание - это такие непрерывные диалоги, которые мы непрерывно (даже в сновидениях) ведём с собой.

Наше Я = самоописание, которое есть процесс и результат диалогов как внутренних (между субличностями), так и внешних (в коммуникациях с другими людьми).

Я = "история про меня", рассказанная в диалогах самому себе и другим.

И тут самое интересное! Диалог по определению есть ВЗАИМОдействие. Т.е. мы не кричим в пустоту, а надеемся получить ответную реакцию от Слушающего. И если совсем упрощённо, то эта реакция может быть либо верифицирующей (подтверждающей наш message), либо опровергающей. Рассказывая о себе, мы ищем подтверждения себя (таким, как мы себя выдумали))). Даже если это сугубо внутренний монолог-диалог, то мы точно так же надеемся получить от смутной субличности некое позитивное "Да".