‍Д8

Ученью не один мы посвятили год,
Потом других учить пришел и нам черед.
Какие ж выводы из этой всей науки?
Из праха мы пришли, нас ветер унесет.

(с) Омар Хайям

Разные бывают коуч-сессии... Приходит мужчина в самом расцвете сил (30-35 лет) и говорит: "Хочу оставить после себя след в этом мире. Не просто построить дом, посадить дерево и воспитать сына, а что-нибудь значимое для человечества, чтобы на века".

А мужчина (уж извините, прозвучит это очень неполиткорректно, но это факт) при этом самый обычный: образование среднее, уровень интеллекта средний, доход средний, кругозор средний, общается он в кругу таких же средних людей. Всё средне-обычное кроме амбиций!

И что с таким делать?! 🙂

Короткие пути, позволяющие "влипнуть в (мировую) историю" уже не работают. Герострат уже был; а сегодня люди поджигают такое и в таких масштабах, что Герострат по сравнению с ними - сущий младенец. Тем не менее, имена этих людей мало кому интересны. Ну разве что кроме профессиональных историков или какого-нибудь очередного международного трибунала.

Да и парень хороший, а не какой-нибудь старый Шапокляк (с девизом "Хорошими делами прославиться нельзя!"). В том смысле, что абы какой способ - чего-нибудь там сломать или поджечь - ему не подходит. Он хочет что-то умное-доброе-вечное сотворить.

Гм... Если смотреть со стороны, то даже если получится сделать нечто, претендующее на "след", то при жизни оценить значимость этого следа будет сложновато. Масштаб "следа" понятен лишь со временем... А после смерти не всё ли равно?!

Если посмотреть с другой стороны, то что вообще (какое деяние/свершение/достижение) может претендовать на "след в мире"? Здесь, кстати, относительно просто: наследие может быть или материальным (например, памятник архитектуры - какие-нибудь пирамиды, Sagrada Familia и т.п.) или нематериальным (философские идеи, научные законы, музыкальные произведения и т.п.).

Века переживают лишь те вещи/идеи, которые ценны - т.е. выражают наиболее устойчивые к веяниям времени человеческим ценностям. Я (вслед за русским философом Владимиром Соловьёвым) считаю, что таких мета-ценностей минимум три - Истина, Добро и Красота.

Красота - это "нетленка" в мире искусства - картины, скульптуры, памятники архитектуры, музыка и танец, литература и проч.
Истина - это научные открытия и законы, которые делаю наше понимание мира более точным и лежат в основе технических изобретений (и в целом НТП)
Добро - это социальные и духовные изменения, которые делают общество (и каждого отдельного члена общества) более благополучным - просвещение и всеобщее образование, правовая защищенность и равенство перед законом и т.п.

Т.е. технически всё просто))) Нравится писать стихи? Фамилия твоя Гесиод? ))) И пофигу, что жил ты в 7 веке до нашей эры, твоей поэмой "Каталог женщин" будут зачитываться и в наши дни! (Если серьёзно, то от поэмы сохранились лишь фрагменты. Изначально она была аж в шести томах, и в древности была очень популярна - потому что это действительно был список земных женщин, которые якобы имели интимные эпизоды с богами и периодически рожали героев, которые в свою очередь строили греческую цивилизацию. Эдакая лёгкая эротика в сочетании с родословной великих))).

...см. продолжение...