Округ Мысли

Если чему меня жизнь и научила, так это тому, что мультики работают. Многие сцены, кажущиеся глупыми и невероятными ранее, при ближайшем ознакомлении с действительностью уже таковыми не ощущаются.

Легендарный гэг с койотом, выбегающим в обрыв каньона и бегущий по воздуху дальше, но ровно до тех пор, пока его не окликают или он сам не смотрит вниз -- вообще величайшее наблюдение.
В советской анимации много лет спустя этот троп воспроизведут в не менее легендарном Ну Погоди, а затем уже в великих Смешариках, в которых вообще, как кажется, заложены все основы мироздания.

Мультики всегда иносказательны, часто для наглядности и юмора-абсурдности, но нас не проведешь)

Утверждается, что пока персонаж не знает, что нарушил закон физики, этот закон на него не действует. Цепочка осознания и последствий меняются местами.

Такой трюк по нагибанию *физической* реальности в домашних условиях лучше не проворачивать, но вот если обратиться чуть в сторону -- к объектам или даже субъектам, не являющимся строгими, то неожиданно это не просто работает, а вообще встречается повсеместно.

Если физика, математика и их химеры/производные от биологии до астрономии (то есть по сути те же религии Нового Времени), не любят вольностей и заигрываний с действительностью (хотя и тут можно поспорить), то все, что касается "наук" гуманитарных, то есть рассматривающих человека под разным углом, ой как хорошо прогибается под нужную реальность.


Как говорится, применительно к человеку ничего не закон, но многое является правилом. Точно так же экономика (ведь что есть экономика, как не человеческие конструкты и фантазии, построенные исключительно на вере), история, да и повсеместная психология это именно что сборник правил, а не законов, основанных на том, как наша (или целых групп людей) черепушка *обычно* ведет себя при разных обстоятельствах.

И тут, Боже, -- сколько каньонов можно так перебежать по воздуху, пока не узнаешь, что на самом деле так нельзя)


Правда жизни в том, что реальность все равно рано или поздно настигнет, но эта отсрочка может быть очень длинной, а реальность имеет свойство меняться со временем.

Предприниматели через эту призму -- это особые люди, которые могут очень долго бежать по воздуху на силе своих желаний и заблуждений. Успешные же предприниматели это те, кто смог сделать так, что либо реальность оказалась где-то близко, либо поменять действительность так, что заблуждения больше не заблуждения.

Иногда главное (см. на ув. Койота), не смотреть вниз и чтобы голоса с берега не достигли ушей.

Сразу видно, когда в отрасли нет денег

Выступил на конфе Research Expo с десятилетней историей. Считается топовой среди исследователей/продактов.

Как будто побывал в социалистической стране.

Мерча нет. Ни от оргов, ни от спонсоров/компаний участников со стендами.

Еды нет. Обед по талонам, ужин по талонам. А спикерам, оказывается, талоны не положены всем надо покупать заранее. Чисто питался святым духом важности продактов как рабочего класса.

Награды дают не денежным, а социально значимым проектам.

Больше не буду жаловаться на слабую организацию ИИшных конференций

апд. Забыл, что мерч все-таки добыл - крохотный колокольчик с надписью "Смоленск" 💁‍♀️?
Хорошо хоть не заставили за выступление заплатить..

Медиа байки

РБК вечерняя программа Что Это Значит (запись) - даю комментарий по поводу "Почему OpenAI отозвали свою модель".

Держатель интриги из меня никакой, поэтому проговорился в первую же секунду, что "видимо недообучили", вместо официального "ой, она такая опасная, что надо подольше подержать".

Правда живем мы в таком мире, что прямо по ходу того как я сидел в студии все же вышла новая модель, только не новая Astra, а новая Sol. Но внутренний скептик мне подсказывает, что вполне возможно, они просто решили неполучившуюся Астру переименовать, чтобы, мол, "смотрите, мы продвинулись" просто не там, где вы ожидали.

Так же заглянул на РБК радио (ссылки не искал, но эфир от вчера 29.09.26 наверняка тоже сохраняется) (не знал до этого дня, что у них есть радио - ему, кстати, год от роду).
Там отлично побеседовал с ув. ведущими на тему гонки между странами, есть ли опасность и вообще че этот ИИ себе позволяет.

Был очень приятно удивлен эрудированностью ведущих.

Там же на радио усталость взяла надо мной верх, и своего коллегу из Финам Леонида я в эфире назвал Олегом (так звали моего коллегу на телеэфире) за что извиняюсь))

====

Так же, продолжая минутку анонсов, в пятницу я выступаю на ResearchExpo с докладом совместно с Альфа Банком про то как мы ускорили для продуктовых команд процесс Discovery c 3 месяцев до 1 (а планируем еще больше).

====

А так, теперь, когда выступления на тв стали регулярными, думаю, прикольно поделиться что там происходит вообще:

• Каждый ТВ выпуск это звонок на мобильный (который я никогда не беру, поэтому игнорировал РБК месяца 3 - даже не интересовался, кто мне звонит) в 15-17 вечера, со словами в 19/21 эфир, приезжайте, пожалуйста.
Поэтому очень удивляюсь, когда на тв эксперты приходят в костюмах и готовые, потому что меня каждый раз застают врасплох.

• Кстати, костюм могут выдать там на месте, но мне говорят, что кэжуал норм.., а потом у них все сидят в пиджаках, кроме меня, ну да ладно)

• В гримерке я провожу секунд 30, потому что они кисточкой по лицу помашут, потом смотрят на волосы и такие: "Ну с этим, мы ничего не сделаем")))

• Офисы ТВ это полноценная ИТ-компания: опенспейс, переговорки, кофе-поинты и прочие дела

• Только в 7-10 вечера у них пик активностей, хоть и не всем надо оставаться допоздна

• Иногда в гримерке и зале ожидания можно встретить гостей с предыдущего или следующего эфиров: так я пересекся с топ-менеджером из Школы Менеджмента Сколково или с ребятами, какими-то большими шишками из мира моды - всегда интересно немного пообщаться

• В фильмах и сериалах показывают абсолютную правду относительно устройства ТВ - все время, пока показывают сюжет, ведущие общаются между собой или со мной на все возможные темы (не связанные с сутью выпуска).

• Бывало, буквально ведущие обсуждают свои локоны, маникюр или что телепромтер сегодня слишком быстрый за доли(!) секунды до того, как продолжают совершенно другим голосом "Добрый вечер, с вами в студии..."

• Еще я люблю жестикулировать и мотать головой, когда разговариваю и думаю, а там просят так не делать, потому что камеры повсюду - и я то и дело смотрю в них или перекрываю ракурс, поэтому приходится сидеть в не очень естественном положении и стараться фиксировать взгляд и не двигаться, отсюда и возникает частый эффект неестественности на телеке

• Может быть поэтому, кстати, на радио я кайфанул намного больше: там можно удобно сесть, нормально показывать эмоции на лице и рассуждать, а не сидеть как истукан (вот он кстати🗿)

====

ps Мыслей и слава Богу не только про ИИ много, но выделять час на написание поста нынче сложно, так что возможно перейдем к чуть другому формату не оконченных заметок и вбросов по ходу моего рабочего процесса - stay tuned

Минутка надежды


Смотря на Китай сегодня мы видим топовый ИИ, Кими, Дипсик, GLM, Тенсент с топ мировыми играми, самых продвинутых роботов, летающие машины, лучшие автобеспилотники, электромобили, заводы будущего и вообще кучу всего супер высокотехнологичного.

И вот кажется, что планомерно они к этому шли долго-долго и пришли. Память вообще это штука такая -- 2023 (3 года назад) кажется уже очень далеко, а там картинка технологичного Китая выглядела совсем иначе.

Во время ковида ком. партия (буквально возглавляемая тогда шизопатриотами) умудрилась одновременно не только устроить чудовищно жесткий zero-ковид, когда людей замуровывали в квартирах, но и провести довольно бодрый крестовый поход против собственного ит-сектора.

Ant Group отменили крупнейшее IPO в истории буквально перед стартом, Alibaba влепили рекордный антимонопольный штраф, вокруг Тенсент, платформ и образования, да и вообще вокруг частного бизнеса плотненько так затягивали гайки.

Может кто-то помнит, но Джеки Ма (Илон Макс из китайских предпринимателей) был (вместе с еще плеядой других топ бизнесменов) буквально изгнан из Китая причем вместе с огромной командой инженеров и ученых. Все эти друзья буквально офисами переехали в Токио.

Чтобы понять уровень позора и абсурда -- это как если бы Татьяна Ким и Герман Греф переехали делать бизнес в Киев.


А теперь самое интересное. Компартия никуда не делась. Контроль никуда не делся. Китайский чебурнет на месте 👍. Но более адекватные люди в высоких китайских кабинетах заполучили позиции и ресурсы.

Китайской экономике стало так плохо от действий местных "патриотов", что даже их *вечные* кресла во власти начали гореть. Не знаю как в их местном политбюро называются наши *башни*, назовем их "дворы" по аналогии с кварталами в Запретном Городе.

Так вот, двор любителей сделать так, чтобы население жило построже, завоевавший огромную власть под предлогом ковида и вообще время такое, надо всем подзатянуть пояса, бездарно проиграл борьбу с реальностью, уступив место двору ... ну так же по аналогии назовем его Шанхайским (или Гонкогским) двором, делающим ставку на капитализм, бизнес и технологии.

И вот, сразу бизнесмены возвращаются, происходит торжественный прием у мистера Си. Отрасль заливают деньгами и влиянием в том числе на законодательном уровне.

Полтора года спустя выходит Дипсик v3, который рушит американский рынок, еще пара лет и вот мы уже не рассуждаем о том, что Китай проигрывает или даже может проиграть в гонке ИИ, роботов или любых других передовых технологий (вон они под шумок уже в космос летают чуть ли не больше всех в мире).

Инженеры, ученые и в целом люди те же, компании те же, а вот в высоких кабинетах настроения поменялись, партийные кресла поменяли своих владельцев.

Отрасли долго-долго мешали, а потом не только перестали, но и начали спрашивать: "как вам помочь?"


Это, конечно, не значит, что вот в Китае все так классно стало, или что у нас, когда цели СВО будут достигнуты, а ответственные за наши "успехи" вплоть до июня 2026 (когда впервые РФ начала нормально воевать), будут отправлены на политическую пенсию, у нас тоже все взлетит. Нет, что у них что у нас еще много-много других внутренних и внешних задач и вызовов.

Но дополнительный луч света нам (в и без того ясном и красивом будущем) эта параллель дает.

Условно, ИИ/роботы/космос и бизнес в целом становится хоть сколько нибудь национальным приоритетом в России, так мы в r77, я гарантирую, за кратчайшее время только по нетворку соберем топовых исследователей и инженеров со всех уголков мира, которые будут получать зп и ачивки большие, чем получали за границей, при этом будут счастливы делать продукты и технологии мирового (а не регионального как сейчас) масштаба, живя при этом в лучшем городе мира, развивая свой клан и семью.

Да мы хоть свой Палантир за годик соберем.

Поэтому когда по телеку или на конфе/мероприятии меня в очередной раз спрашивают, а где Россия в гонке ИИ.

Даже безо всякой иронии хочется напомнить, что не то, что мы уперлись в предел системы и будем вечно отставать, а что иногда это вовсе не предел -- иногда просто кто-то держит ногу на тормозе.

Очерк о выборах

Так уж вышло, что начавшиеся сегодня думские выборы, являются чуть ли не важнейшими в современной истории России.

Я обычно не выношу в канал совсем очевидные вещи, написанные много раз и без меня, поэтому воспользуюсь опцией скопировать с небольшой редактурой [в квадратных скобках] сообщение уважаемого и любимого мной канала Безумные Роботы @wildrobots (не имеющие ничего общего с другими безумными роботами red_mad_robots).

Поэтому ниже их очерк о том, что такое выборы. Ровно такое же мнение вы найдете во всех каналах, которые ведут влиятельные, эрудированные и состоятельные люди тут, тут тут или тут и еще десяток-другой, поэтому я исхожу из того, что все читатели уже это прочли и голосуют согласно своим представлениям о прекрасном, не сильно оторванным от реальности. (Можно онлайн на мос.ру даже без предварительной регистрации)

====

Ни для кого не секрет, что российской демократии всего только тридцать пять лет от роду. А современной её ипостаси — и вовсе двадцать пять.

И в связи с её молодостью наш парламентаризм сейчас находится на этапе развития, где парламент, конечно, является "местом для дискуссий" между различными элитными группами. Но дискуссии эти довольно короткие, и по достаточно узкому спектру вопросов. [Почему парламентаризм в целом хорошо - отдельный разговор]

Поэтому в первую очередь разумно рассматривать грядущие Думские выборы, как большой опрос общественного мнения. По итогам которого небольшой круг уважаемых компетентных людей будет выяснять, чья позиция лучше отвечает чаяньям народа. И позволит избежать роста социальной напряжённости. Потому что именно рост социальной напряжённости справедливо рассматривается во все времена как главная угроза власти конституционному строю.


То есть выборы не определяют, КТО будет нами руководить. Они определяют, КАК нами будут руководить. [И поверьте, власть очень внимательно смотрит на рейтинги, просто не на те, которые вы считаете важными]


И оттого нам кажется, что рациональным респондентам избирателям следует понимать, как именно будут интерпретированы их голоса на выборах.


Для начала условимся, что все голоса ниже проходного порога вообще отсутствуют в рассмотрении. Никого не интересует, что думают люди, голосующие за Партию пенсионеров или Партию коммунистов России. Просто потому что их слишком мало. А уважаемые люди мыслят масштабно.

Но вот то, как воспринимаются наверху голоса за парламентские партии — чрезвычайно важно. Потому что очень часто это восприятие очень сильно отличается от мыслей граждан, когда они голосуют.

Поэтому сегодня хотели бы рассмотреть именно этот вопрос. Как руководство трактует голоса, отданные за парламентские партии. Приступим.


1. ЕДИНАЯ РОССИЯ — "Нас всё устраивает".
Или не устраивает, но не настолько, чтобы мы возмущались. Вопреки популярному заблуждению, голоса за ЕР никогда не воспринимаются, как безоговорочная поддержка власти. Это скорее индикатор контролируемости ситуации и общего конформизма. Наверху не дураки сидят, и прекрасно понимают роль административного ресурса в голосах за партию власти. Но если люди готовы голосовать под административным давлением, значит им на самом деле норм. А значит, административное давление на самом деле влияет на явку, а не на голоса.


2. НЕЯВКА — "Нас всё устраивает".
Это чрезвычайно важный момент. Несмотря на идиотскую идею, что "неявка позволяет продемонстрировать власти, что вы игнорируете это издевательство над здравым смыслом, именуемое выборами", на самом деле она считывается как "Людям настолько пофиг, что они на дачу вместо выборов поехали".

Кстати, именно поэтому именно власть делает больше всех для мобилизации электората и увеличения явки. Потому что когда вы загоняете пассивных людей на выборы, они массово голосуют по умолчанию. За знаменитостей, про которых что-то слышали.

А условное радикальное Яблоко — снимают с выборов, чтобы см. первый абзац.


3. КПРФ — "Сталина на нас нет"
Количество голосов за КПРФ однозначно расценивается как степень поддержки разнообразных идей по контролю государства над экономикой, а также силовому отъёму собственности. Всем плевать, какая там КПРФ "оппозиция власти" (потому что никакая).

Парадоксально, но голос за КПРФ не воспринимается, как голос против власти. Это голос за прокурора, взыскивающего акции в доход государства. Или за налоговика, искренне считающего, что "все уходят от налогов, надо доначислить на всякий случай".

То есть голос за якобы оппозицию считывается, как голос за укрепление роли государства в экономике и за произвол этой же власти.


4. Справедливая Россия — "Повысьте налоги, пожалуйста"
Основная идея СР — это "социальная справедливость". Выражающаяся в массовом сознании в виде индексаций, льгот, субсидий, пенсий и преференций.

Руководство же, видя запрос на социальную поддержку, видит и цену — возрастающие бюджетные потоки. На которых, кстати, можно неплохо посидеть.

Проблема только в том, что повышенные расходы бюджета требуют повышенных доходов бюджета. То есть — увеличения налогов и сборов. И сильный запрос общества на "социальную справедливость" даёт идеальное оправдание для продавливания повышения налогов. То есть для изъятия у нас с вами денег.


5. ЛДПР — "Покажите Кузькину мать"
Единственная особенность ЛДПР — это решительная и агрессивная риторика (по любому поводу). Соответственно голос за ЛДПР однозначно воспринимается руководством, как "вы недостаточно решительны".

Конечно же, речь идёт о решительности в любой сфере. Внешнеполитической или внутриполитической. Так что, голосуя за ЛДПР, вы льёте мельницу на чашу любителей простых решений и стукнуть кулаком по столу. Потому что "народ не поймёт, если мы будем мямлить".


6. Новые люди - "В целом норм, но можно полегче?"
При полной поддержке курса Президента и Правительства (как и у любого другого совершенно системного проекта) основная (и, пожалуй, единственная) особенность Новых Людей — это акцент на сдерживание или даже уменьшение роли государственной машины в экономике и обществе.

И если вы удивлены таким вариантом, то напомним, что наша экономика (и уважаемые люди) — это далеко не только государственный сектор.

Соответственно, голоса за НЛ воспринимаются, как доля тех, кто может и обидеться, если их "передавить". И повышают влияние "негосударственной" части элиты.


=====

Что тут примечательно? Конечно же то, что никаких "голосов против власти" не предусмотрено в принципе.

Но напомним, у нас не спрашивают, КТО нами будет управлять. У нас спрашивают, КАК нами управлять. Чтобы мы не сильно грустили. И это совершенно правильно, потому что задача любой власти в первую очередь — это оставаться властью. А не сбегать в Крым на вертолёте.

И мы даже притворяться не будем, будто в этом весёлом соцопросе у нас нет фаворитов.

=====

Напоминаю, что как в любой нормальной системе (и в США устроено так же, просто мета-уровень другой) на выборах не выбирают власть.

Подтасовка и подбросы сильно преувеличены. Насильная явка бюджетников тоже. В нашем сознании это осталось артефактом времен навальнистов.

Система устроена так, что ЕР занимает первое место и это не обсуждается, потому что это стабильность, общий курс, ну и вы видели, что цвета ЕР почем-то совпадают с триколором) А нюансы политики определяются той партией, которая займет второе место.

Это может быть стабильность с привкусом кувалды в одном месте, а может быть стабильность с признаками сильного частного бизнеса.


И на тему явки и опросов -- Альтернатива для Германии (центристы, которых леваки имеют новыми Гитлерами) побеждает вопреки всем опросам, в том числе потому, что люди, которые никогда не ходили на выборы, почему-то пришли, устав от всех особенностей местной разрухи.

Сводка последних медиа активностей

• Журнал Монокль и их текст про гонку ИИ и где тут вообще Россия. Дал комментарии на тему нового закона, лидеров гонки, моделей и надо ли в этой гонке побеждать кому-то кроме всем известной парочки.

• Дал комментарий для RTVI на тему "Почему Google инвестирует в атомную энергетику в Финляндии" и "Модели сбежали, чудак из Антропика ушел и заявил о том, что с 10% вероятностью ИИ уничтожит человечество - где тут правда"

• Сегодня Стартех Премия -- топ-2 площадка в рф, где собираются инвесторы-корпы-стартапы, знаю, что на месте будет много друзей и знакомых, приходите тоже пообщаться. Мы хоть и не стартап, но наш продукт числится в номинациях. Лучшее ИИ решения / технологии для банков.


Для @r77_ai тоже наступает более активное время, скоро канал выйдет из спячки и там будет сильно больше собственно меня, Ярослава и наших крутых инженеров

Вспомнил про Омфалу и решил перечитать а что там конкретно такого она делала, и нашел золото.

Похоже, это одна из изобретательниц фемдома)

"По одной из версий, Геракл был влюблён в Омфалу и, сложив у её ног дубину и львиную шкуру, служил ей, переодевшись в женские одежды. Согласно ряду эллинистических и римских источников, Омфала заставляла Геракла выполнять считавшуюся женской работу, прясть и ткать, одетым в женское платье.
Сама же она появлялась перед ним, облачившись в его львиную шкуру и золотой панцирь, подпоясавшись его мечом и взвалив себе на плечо его дубину. В конце концов, она освободила Геракла, и они стали любовниками (по другой версии, мужем и женой)."


Ну и классическое древнегреческое:
"Однажды бог Пан забрался в их постель и попытался изнасиловать Геракла, приняв его за Омфалу; тот одним ударом скинул его на пол."


Детские мифы про Геракла говорили они..)

Тема мотивации вообще всегда живая, особенно если человек бежал на силе жопного пожара, а потом добился какой-то планки -- и вот больше ничего особо не горит.

Друзья обратили внимание, что существует целый рабочий класс людей, занимающийся буквально повышением мотивации тех, у кого она когда-то была, но что-то уже "не как в молодости". И речь даже не столько о коачах, менторах и инфоцыганах, хотя они, конечно же, тоже паразитируют на дельте между хочу и могу.

Речь про уважаемых роковых женщин (или мужчин, но женщины все же нагляднее), которые умелым образом становятся внешней мотивацией для мужиков, все время повышая планку своих требований. Правда ведь в том, что этот образ требовательной красотки издревле плотно сидит в нашей культуре от толстовской Элен или древнегреческой Медеи/Омфалы до современных сериалов и уже подзабытой инстасамки. В каком-то смысле вечный человеческий контракт.

Сколько я уже знаю взрослых и не очень дядек с превеликим удовольствием залезающих в такие авантюры только чтобы из них сосались ресурсы, чтобы из-за этого появлялась мотивация трудиться дальше.

Не осуждаем, но видится, что есть пути по-экологичней для психики

Путь к успешному успеху


Спешу поделиться давней и очаровательнейшей находкой -- искусство человеческих отмазок универсально:

• Человек из небогатой семьи (или может без доступа к топовым учителям и среде) живет жизнь и искренне завидует тем, кому повезло. "А вот если бы я имел столько ресурсов.." -- думают они -- "Я бы уже и вот этим стал и ого-го бы добился чего в этой жизни."

• Выходец из богатой семьи с ресурсами часто бывает замечен за рассуждениями такого толка: "Вот те, кто начинают с низов, вот им проще -- у них мотивации горы, а я чего -- мне ничего не надо. Они могут себя рвать чтобы идти к цели, а у меня в целом все есть по жизни. А вот если бы я начал с нуля и мне надо было бы стараться по жизни больше... -- Я бы уже и вот этим стал и ого-го бы добился чего в этой жизни."


Смешная противоречивая симметричность отмазок лишь подсвечивает нам, что мы как люди в целом склонны недооценивать то, что у нас уже есть, и идеализировать то, чего нам не хватает.

Голова наша умело и точно определяет, чего конкретно нам хочется и не хватает -- и проявляется это часто именно в виде жалоб и отмазок с завистливым взглядом по сторонам. И правильным ходом будет, не останавливаться на руминациях, а тщательней обратить на нее нашу лупу внимания, чтобы зафиксировать, куда стратегически правильно сейчас направлять усилия.


Для успешного успеха необходимы и ресурсы, и мотивация.
(Мотивация в каком-то смысле тоже ресурс, но для наглядности разделим их)

Начинающие с нуля могут получить подарок в виде огромной мотивации вылезти наверх, но имеют ограниченные ресурсы -- их жизненный квест в том, чтобы нарастить капитал, не растеряв при этом волю.

Тем же, кто с трамплина, необходимо проделать не меньший путь, просто он заключается в том, чтобы убедить себя, что прыгать надо, заполучить мотивацию стараться и закалить волю, при этом не растратив по дороге весь ресурс на полчища искушений вокруг.


Прожить 2 жизни, чтобы сравнить реальные сложности и преграды на каждом из путей, нам не под силу, но что-то подсказывает мне, что в целом квест к звездам у обоих крайне тернист.

Поэтому лучшим modus operandi по жизни в целом является картинка выше.

Казалось бы, а причем тут Ева?

А вспомнил я ее, потому что на неделе была стратсессия и выдалась возможность порефлексировать на тему свободы. И вообще моего тейка о том, что свобода не очень-то и нужна.

Моя любимая метафора про продукт -- "золотая мышеловка" -- настолько технически крутая и продвинутая мышеловка, что мышь (по задумке авторов) должна прыгать в нее чаще и эффективней, чем в обычные. Но каждый раз почему-то мышь приходит именно за сыром, а не за золотистой навороченностью. Если уж на то пошло, то золотая мышеловка с тем же сыром может даже больше пугать и настораживать мышку, чем деревянная на пружинке.


Твитер не просто так начинался со 140 символов. Если бы в 2006 году они сказали: вот пустое поле, пиши че угодно -- никто бы ничего не писал, да и ведь уже были другие площадки для такого. А ограничение в 140 символов это уже очень прикольная задача. Быстро придумал, быстро отправил, быстро получил ответ. Ограничение по сути создало новый формат общения.

Инста -- одна фотка, квадратная, с фильтром. Все. Vine то же самое с видео -- держи шесть секунд, попробуй в них поместить танцульку. У снепчата фишка, что запрещают тебе даже сохранить сообщение навечно. Wordle наследует эти приколы: одна задачка в сутки и все, до встречи завтра. И именно поэтому люди возвращаются завтра.


Что мы точно знаем -- что самая частая ошибка при проектировании чего угодно -- считать, что хороший продукт должен давать человеку максимум возможностей. Док можно прикрепить любой, текст написать произвольный, настроить каждую кнопочку под себя и выбрать из 200 сценариев. Получается сложнейший продукт, которым почему-то никто не хочет пользоваться.


Потому что вместе со свободой такой продукт дает пользователю еще одну нелегкую задачу: самому придумать, как правильно им пользоваться.

Хорошее ограничение снимает эту работу. Тиндер бинарно свайпаешь. Сторис исчезают через время, поэтому туда можно выложить че угодно и не думать, достойно ли это вечности. Даже шахматы интересны именно потому, что слон, не может пойти куда угодно.

Поэтому, вспоминаем дорого нашего Маска, когда продукту чего-то не хватает, хорошо бы подумать не "а че еще добавить?", а наоборот: "где тут можно еще отрезать?"

Свобода дает пространство возможностей, а ограничение превращает это пространство в комфортное.

Рубрика что там у наших любимых「японцев」

Спустя полгода с текста про экономическую ситуацию у японцев, констатируем:
• спустя 3 недели после текста в феврале, США начали аккуратные словесные интервенции, проверяя как рынок отреагирует на заявления, что йена strong

• [апрель] и министр финансов метрополии прилетает в колонию и американский Бессент убедительно "просит" японский центробанк поднять ставку

• [май] и Япония продает $72 млрд, чтобы начать себя спасать, но этого хватает ненадолго, а США на фоне Ирана это особенно больно

• [май] и они встречаются опять, и теперь Бессент уже открыто заявляет, что Япония в целом очень strong и, мол, просто рынок не понимает и не отражает действительность, а так-то все очень даже норм

• 30-31 [июля] и (смотри фото) начинается клоунада -- сливают фото стола Бессента с красивой бумажкой "покупаем йену на $5-10 млрд" (это на самом деле очень мало)

• США начинают самостоятельную интервенцию, уже не очень аккуратно продавая евро и покупая йену

• [Август] и даже это уже не помогает и тут уже пошли заявления нашего героя, что Америка сделает “whatever it takes”, чтобы спасти японскую экономику

• США начинают раздавать деньги из станка. Курс йены совместными усилиями относительно стабилизировался.

• Интервенции достигают объема $100 млрд (Япония держит "в заложниках" $1.1 трлн трежерей), но это тот случай, когда скорости бега хватает только на то, чтобы стоять на месте.

• >сегодня< (на 173-й день войны США и Израиля против Ирана) - госдолг США пробивает $40 трлн (на новый год было $38.5 трлн)

Удивительная способность американской администрации заниматься словесными спекуляциями, контролируя мысли в головах у людей, уже привела к тому, что нефть растет постепенно и ступенчатым образом, вместо того, чтобы улететь на $150+, но, ожидаемо, каждый новый твит Трампа помогает все меньше, и способности людей не замечать реальность снижается на фоне опустевающих мировых запасов в нефтехранилищах.

С Японией же что-то уже и реальные действия, не то что слова, не помогают. Ожидаем момента, когда все новые напечатанные доллары будут идти не в бюджет/Иран/покупку избирателей, а на спасение Японской экономики в преддверие выборов в США

🍿Не сочувствуем, но с интересом наблюдаем
(а в ноябре поедем к ним в гости, самолично проверить состояние йены так сказать)

Сегодня благодаря рекомендательным алгоритмам YouTube случайно посмотрел лекцию профессора Carnegie Mellon Рэнди Пауша и был очень впечатлен. В Carnegie Mellon существовала серия выступлений, которая раньше называлась «Последняя лекция»: профессору предлагали представить, что это его последний шанс чему-то научить людей. Что бы ты рассказал, если бы знал, что больше никогда не выйдешь к студентам?

За месяц до лекции врачи сообщили Паушу, что рак вернулся и распространился на другие органы. Прогноз неутешительный. Дома у него были жена и трое маленьких детей. Свою последнюю лекцию Пауш назвал «Как на самом деле осуществить мечты своего детства». В самом начале Пауш показывает аудитории снимки своих опухолей и спокойно объясняет ситуацию. Казалось бы, после такого лекция неизбежно должна превратиться в тяжелый разговор о смерти. Но он быстро закрывает тему. 

Шутит, рассказывает истории, показывает детские фотографии. А когда чувствует, что люди готовы его жалеть, ложится на пол и начинает отжиматься (еще и с хлопками!). «Если кто-то хочет меня пожалеть, сначала спускайтесь сюда и сделайте несколько таких же». И дальше почти полтора часа перед тобой не умирающий человек.

Перед тобой невероятно живой мужик, которому явно нравится находиться на сцене. Он рассказывает про своих учителей, студентов, родителей, провалы, работу в Disney, людей, которые когда-то дали шанс ему, и людей, которым шанс потом дал уже он сам.

Где-то в середине лекции Пауш объясняет один из своих любимых принципов обучения — head fake. Это такой обманный маневр: человеку кажется, что его учат одному, хотя настоящий урок все это время был совсем о другом. Дети думают, что учатся играть в футбол, а на самом деле учатся командной работе, дисциплине и упорству. Студенты думают, что создают компьютерные игры, а заодно учатся программировать, договариваться и работать с людьми и т.д.

Ближе к концу происходит интересная сцена. Накануне был день рождения его жены. Из-за переезда и всего происходящего нормально отпраздновать его не получилось. И тогда посреди собственной последней лекции Пауш выкатывает на сцену огромный торт. Сотни людей начинают петь Happy Birthday. Жена выходит к нему со слезами, задувает свечу, они обнимаются.

Через несколько секунд он снова шутит и продолжает лекцию. И только в самом конце становится понятно, что head fake был не просто одним из принципов, о которых Пауш рассказывал. На нем также была построена вся лекция. Пауш напоминает залу, что сегодняшнее выступление вроде бы было о детских мечтах. Но это и был первый обманный маневр.

На самом деле лекция вообще не о том, как осуществлять мечты. Она о том, как прожить жизнь. Если правильно проживать ее, говорит он, мечты сами приходят к тебе и исполняются так, как ты всегда этого хотел. А потом задает последний вопрос: «А второй head fake вы заметили?» И объясняет, что эта лекция вообще была не для людей в зале. Она была для его детей. После этого он благодарит аудиторию и быстро заканчивает выступление.

Я после просмотра полез читать историю дальше и обнаружил интересную деталь. За три дня до выступления Пауш отдельно позвонил сотруднику Carnegie Mellon Брайану Паркеру, который должен был снимать лекцию, и попросил сделать очень качественную запись. Сам Пауш назвал ее 'heirloom' — семейной реликвией, которую хотел оставить своим детям. И попросил никому в аудитории об этом не говорить.

То есть сотни взрослых людей пришли послушать профессора о том, как осуществлять детские мечты. А перед ними все это время стоял отец, который понимал, что скоро исчезнет из жизни трех маленьких детей, и пытался оставить им как можно больше себя. Не просто записать «папа вас любит». Не составить список правильных советов, которые они прочитают в восемнадцать.

Он оставлял им себя целиком. Голос. Смех. Дурацкие шутки. Детские фотографии. Истории о собственных провалах. Отношение к людям. Представление о добре, работе, благодарности и упорстве. Даже то, как их папа ведет себя, когда знает, что умирает. И вот после этого я совершенно иначе подумал о том, что вообще родители оставляют детям. Оычно первое, что приходит в голову, — деньги, квартира, хорошее образование, связи, безопасность. Мы много работаем, зарабатываем, откладываем, пытаемся построить ребенку хорошую стартовую площадку. Все это важно.

Но огромное наследство передается вообще без нотариуса и банковского счета. Ребенок каждый день смотрит, как ты разговариваешь с его мамой. Как ведешь себя, когда проиграл. Как относишься к человеку, который слабее тебя и ничем не может быть полезен. Способен ли ты сказать: «Я был неправ». И что с тобой происходит, когда тебе страшно.

Мы часто думаем, что воспитываем детей в те моменты, когда садимся напротив и начинаем чему-то их учить. Но, возможно, самые важные уроки они получают ровно тогда, когда мы вообще забываем, что они смотрят. 

Рэнди Паушу досталась страшная привилегия: он заранее узнал, что времени почти не осталось. Поэтому смог сознательно сформулировать и записать свою последнюю лекцию детям. У большинства из нас такой даты нет. Но после этой лекции я подумал, что она нам и не нужна. Потому что наша последняя лекция собственным детям уже идет. Просто мы читаем ее не со сцены.

Итого, что мы узнали про Кэмбридж за последние 2 недели -- один из престижнейший вузов, если верить прессе (что конечно же не рекомендуется, сперва проконсультируйтесь со специалистом)

1/ там годами преподают полнейшие дураки в том числе без образования и (по собственным словам) навыков чтения/письма, но зато DEI-first с флагманским набором характеристик, что любой левак расплачется от счастья: черный, беженец, аутизм, биполярное расстройство и дислексия. Настоящий флаг повестки.
2/ там работают люди (а теперь еще и в Бельгии - ну не удивительно в целом), на своих лекциях, рассказывавшие студентам о превосходстве еврейской расы над всеми остальными, а также утверждавшие, что негры, арабы и вообще мусульмане -- находятся на самой низкой ступени развития.
3/ они друг друга убивают

Понятное дело, что это социология, а не физмат, но, конечно, знаковая история, в духе времени так сказать.

Ну хоть на время в юк кто-то отстал от белых, и еврейские расисты дерутся с чернокожими расистами.

И опять же, будем честны, любая идеология особенно с помесью социализма приводит к тому, что появляется значимая когорта или даже сословие вредоносных членов общества, эксплуатирующих неадекватность и оторванность от реальности системы. Не сочувствуем.

Парадокс цитат или кто кого на самом деле читает

"Рыбак рыбака видит издалека" (с) рыбак Джейсон.

Многие известные цитаты обладают незамысловатым парадоксом. Мудрые уважаемые деятели произносят фразу, которую впоследствии расхватывают на заголовки, цитаты и умные вставки. Но вот полезны они далеко не для всех.

И, когда я сталкиваюсь с подобной мудрой цитатой уже имея за спиной солидный опыт по поднимаемому вопросу, я такой: "Дааа, круто сказал, какая глубина! Сколько тут смыслов заложено, и вообще.. кайф". То есть получаю заслуженный брейнгазм.

Однако, чтение мудрых цитат в сферах, где я пока не сведущ, не приносит искомого удовольствия, и часто эти фразы даже звучат как сами собой разумеющиеся, а то и вовсе блеклые и непонятные.

Но именно ими сплошь и рядом испрещрены страницы книг по обучению, селф-хелпу и даже блоги, которые, казалось бы, в первую очередь направлены на тех, кто только погружается в новую сферу.

Вот и выходит, что мастера, читающие других мастеров, обмениваются контекстом с помощью вот таких очень сильно богатых сжатым контекстом фраз, который возможно достойно распаковать только имея за спиной соответствующий опыт. А начинающие видят какую-то мудрую мысль и пропускают ее, не имея пока возможности, по-достоинству ее оценить. Такая вот пасхалка между знатоками.


Есть вещи, которые невозможно объяснить человеку, еще не заплатившему за это знание.

Еще на физтеховской (а возможно и л2ш) скамье мной было замечено, что удивительным love-hate эффектом обладают лекции, на которых по моему мнению не прозвучало вообще ничего нового, а имели место только самые очевидные и простые вещи -- я выходил с них с неким раздражением и даже упреком к лектору, но всегда спустя время жизнь давала мне понять, сколько я упустил, и насколько я был неправ.


Некоторые из мудрых цитат эволюционируют в нашем сознании по ходу всей жизни, так как они черпают свою расшифровку из опыта универсального и накапливаемого с годами.

Как, например, известное "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". В каждый период жизненного пути будет читаться и восприниматься совершенно отлично от предыдущего.


Ну и вообще, если уж на то пошло -- как любые два человека будут воспринимать цвета одного и того же объекта по-разному, хотя бы из-за физически разного числа колбочек и палочек в глазу, и это не говоря про нашу био-нейросетку, уникально учащуюся дешифровывать видеосигнал, -- так и один и тот же текст каждый прочтет по-своему.

Писательство это вообще такой танец вдвоем, как бы ни хотелось авторам иного. Их мысли неизбежно будут не поняты, искажены и перевраны в лучших традициях школьных уроков литературы.

Плод писательского труда вообще, если уж на то пошло, не может существовать отдельно от читателей и их внутреннего мира, неизбежно превращаясь в химеру из контекстов, уникально сжатых и разжатых каждой из сторон.

И познает вдумчивый читатель не столько душу автора, увековеченную в тексте, сколько свою собственную, через призму слов причудливым образом отраженную.

Что, если я вам скажу, что в России есть компания, которая может за кэш вот прям сейчас выкупить условный Курсор за $60 млрд в то время, как даже Маск не стал выкладывать наличку и расплатился акциями SpaceX, а у нашей компании еще и сверху останется на дюжину единорогов?


Вы все наверняка знаете примеры компаний, которые первоначально притворяются, занимающимися Х, а на деле оказывается, что зарабатывают они на самом деле на У: банально Макдональдс на самом деле это бизнес по недвижке, заправки в рф не зарабатывают на продаже топлива или куча условно бесплатных сервисов, которые на самом деле продают ваши данные.

Таких примеров достаточно, куда ни посмотри, но мне особенно нравится коллекционировать выдающиеся экземпляры.

Если попросить образованного человека по памяти назвать топ нефтедобывающих компаний, которыми так богата наша страна, то там ожидаемо окажутся Роснефть, Газпром Нефть, Лукойл, ну может кто-то вспомнит еще пару названий заправок типо Татнефть или Башнефть, но наш сегодняшний герой скорее всего потеряется на радаре, хоть и название должно быть на слуху.


Сургутнефтегаз оценивается на бирже сейчас в 936 млрд рублей ($11 млрд), далеко не самая маленькая организация, но интересно нам то, что ее капитализация существует абсолютно в отрыве от объема активов, которыми она владеет -- но не в привычную нам сторону.

На счетах в банках эта чудесная без преувеличения компания имеет прямо сейчас $70–75 млрд (5,8 трлн руб). Что не просто много, это абсурдно много. Европа уже 3 года безуспешно пытается столько денег собрать, чтобы бывшая УССР эффективнее убивала себя об РФ. А на счетах Фонда Национального Благосостояния прямо сейчас числится 3,7 трлн. То есть у одной нефтяной компании ликвидные активы примерно в полтора раза больше всего ФНБ Росии.


При желании и, пожалуйста, представьте себе эту картинку, Сургутнефтегаз приходит к условному Курсору или другому смузи-хайп-ИИ бигтеху со словами: берем, платим наличкой, готовы выйти на сделку в течение недели.


Не хилые такие возможности. А главное, получается, что активы, которыми компания владеет, в 6 раз больше, чем ее рыночная оценка. Буквально пузыристый венчурный рынок наоборот -- как будто вот она рыночная неэффективность, бери, все инвесторы мира должны охотиться за таким золотом, почему же не так?


А дело все в том, что компания эта является нефтяной -- да, но, как в анекдоте, есть нюанс. Это крупная, со всей вертикалью: добыча, переработка, сбыт -- организация с больше 2 трлн рублей выручки, которая существует на самом деле не только и не столько, чтобы нефть добывать,.. а как Кубышка для уважаемых людей.. и как так получилось -- отдельная история.

Когда требуется обменять рубли на некоторые недружественные валюты, на помощь может прийти Сургутнефтегаз и с радостью принять деревянные и перевести куда надо зеленые. Прям как А7, только уже давно и для своих.

Где их счета, в каких контурах, в чьих интересах эта кубышка в $75 млрд собиралась и используется -- официально не раскрывается, но при желании не сложно отыскать ниточки -- не будем тут лишний раз палить контору.

Из забавного, финансовый результат у СургутНефтеГаза зависит не столько даже от цен на нефть, сколько от курса рубля) То есть буквально бизнес работает как надо, все хорошо, все добывается, перерабатывается и продается, но по итогам 2025 года чистый убыток 251 млрд рублей чисто из-за укрепления курса.


И вот же забавный парадокс, который так хорошо ложится на концепцию "не стоит быть в середине": если ты хочешь перевести копейки из рф куда-то зарубеж -- вообще без проблем: криптой ли, наличкой ли, да хоть swift'ом -- и то научились делать.
Или если ты хочешь гонять миллионы или даже миллиарды долларов -- вот они, пожалуйста, слева направо от А7 до Сургутнефтегаза.

А вот если ты хочешь какие-то кровные $10-100к принять или отправить -- добро пожаловать на соответствующие круги Ада.

Сложно назвать этот парадокс законом -- все-таки ничто не закон, применительно к людям, но вот правило -- однозначно.

Инновации всегда выносят середину.
Или что делать ослу, барону, часовщику и программисту, когда мир снова изменился

Вы видели и слышали эти параллели сотни раз.
• Инфляция больнее всего бьет по среднему классу. Беднякам в целом пофиг - накоплений нет, богачам тоже - есть инструменты борьбы с инфляцией (про это я и так много всем рассказываю).
• Когда делаешь устойчивый бизнес, надо в качестве ца выбирать либо дешевый масс-маркет, либо премиум -- те, что пытаются делать посередине не переживают первый кризис.
• Мемы про нормальное распределение и "гениях" на хвостах распределения

Но интересует нас другое, а именно: "что делать человеку середины?", а для этого нам надо немного попутешествовать по истории и стараться ловить параллели.

=====

Что ж, тогда сверяемся по солнечным часам, ведь у нас на дворе 2 тыс лет до рождества Христова. Мы библейский народ Амореев, кочующий между средиземным морем и Вавилоном (современный Ирак-запад Ирана). На нас какое-то подобие туник-халатов-накидок, мы занимаемся торговлей и путешествуем преимущественно на ослах.

И вот, неожиданно, как гром среди ясного неба откуда-то из-за гор с севера появляются новые чудища -- "лошади". Они в три раза быстрее, чем ослы, лучше дрессируются (не нужна "морковка"), меньше пугаются опасностей, но зато сильно менее грузоподъемные и намного больше жрут.

То есть даже нельзя сказать, что они 100% лучше, нет, они просто другие и предназначены совсем для других задач. Например, разбойникам, которым всего лишь надо быстро атаковать, лошади подходят как нельзя лучше -- и они полностью пересаживаются на них. Караваны же, как мы представляем себе, не могли игнорировать реальность, ведь тогда разбойники их уничтожат, и они вынуждены были увеличивать охрану и даже формировать свою часть конного сопровождения, диверсифицируя свои стада. Бессмысленно мечтать, что "лошадь пройдет", и все будет как прежде. Нет, надо адаптироваться.

И, надо признаться, они адаптировались. А еще лет через 500, теперь с юга, появляются новые чудища: огромные, горбатые и плюющиеся пустынные танки, именуемые верблюдами, которые намного выносливей и грузоподъемней ослов.

Так, некогда мастер всея перевозок по всей Ойкумене, осел, превратился в средство передвижения только внутри городов на небольшие расстояния.

Это, как можно представить, изменило саму суть караванной торговли, ведь теперь есть не только разбойники, но и изменилась цена расстояния. Стало выгодно возить либо самую продаваемую утварь, чтобы за счет объема набивать маржу и снижать риск, либо самую эксклюзивную, ведь иначе, как говорится, игра не стоит свеч.

Одни товары впервые стало выгодно возить далеко, другие перестали окупать дорогу, старые маршруты потеряли значение, новые города оказались в центре торговли.

Какие-то города и села, специализировавшиеся на производстве "средних" товаров, пришли в упадок, зато возникли новые, адаптируясь под новый уклад, какие-то рынки обеднели, а какие-то напротив переформатировались под новые потребности и организовали собственное производство.

=====

Теперь, сбросив туники, представим себя бароном конца 15 века в замке на севере Европы, который наши далекие предки заложили когда-то для защиты от викингов. Чуть какая напасть на наши земли -- схема отработана, берем людей, берем еду, припасы и все ценное и прячемся в замке -- оттуда нас не достать, только голодом морить, но это может длиться годами. Замки мы, конечно, укрепляли и расширяли по мере роста хозяйства.
Теперь же к нашим стенам подкатывают какую-то дьявольскую машину, которая плюется огнем и ядрами, а стены от этого почему-то разваливаются.

Пушки сделали старый замок ненадежным, а новый -- слишком дорогим. Теперь нужны были бастионы, инженеры, собственная артиллерия, постоянный гарнизон и деньги, чтобы платить за все это.

Так какие-то бароны стали обычными бесправными князьками на местах, поближе к крестьянам, а какие-то смогли аккумулировать под собой столько административных и дипломатических ресурсов, что стали управлять значительной частью этих самых бесправных бывших важных баронов. Так мир вступил в эпоху сильных государств и абсолютизма.

Можно даже сказать, что пушки вынесли не просто середину, а все средневековье.

=====

Забудем же про солнечные часы и достанем из кармана пиджака механические, какие есть у каждого представителя среднего класса. Не слишком дешевые, точность же важна, не слишком резные -- эти только для знати. Мы настройщики, гордимся своим ремеслом и столетиями настраиваем часы, добиваясь нужной точности.

А тут приходит кварц и делает часы точнее, надежнее и в разы дешевле.
Наша швейцарская гильдия 20го века переживает дичайший кризис, сокращаясь втрое. Но затем, оказывается, что если делать Rolex, Patek Philippe, сложные калибры и рассказывать красивую историю, даря статус, то в целом пофиг, что эти часы менее точные, чем кварцевые, спрос все равно есть, а Swatch забирает остальное.


Швейная мануфактура? Появились заводы -- иди либо делать уникальное и по силуэту, либо удовлетворяй массы.

Фотоаппарат и телефон, контейнеры и привычные порты, сериалы и среднебюджетное кино, и так далее, и так далее.

Инновация обычно выносит не середину вообще, а старую середину: нормальный товар, нормальную профессию и нормальную компетенцию, за которые вчера еще имело смысл платить.
И тут каждый принимает решение -- куда он пойдет в массовость или в премиальность. А потом, спустя время, вокруг новой технологии постепенно собирается новая середина.


Была такая чудесная профессия телеграфистка -- и что мы имеем сейчас? Чем это не сотрудница колл-центра? Почти та же по сути профессия, но прошедшая эволюционный путь через разрушение и пересборку заново.
Да до сих пор у многих начальников есть помощница, которая везде следует за ними и тщательно все записывает и помечает, даже в эпоху автотранскрибаторов речи. Потому что надежнее и потому что могут себе позволить.
Да, колл-центрам опять грозит инновация, но что-то мне подсказывает, что спустя время мы вновь увидим что-то похожее, но в новой упаковке -- например, разметка новых данных для ИИ, почему бы и нет?

=====

На этом моменте, нам надо остановиться и сделать выбор
• Либо долго и мрачно биться за мастерство и верхний сегмент
• Либо гнать масс маркет самым героическим способом

И надо отдельно заметить, что оба пути, вверх к эксклюзивности или вниз к массовости, ничуть не просты и сопряжены с борьбой и сверхусилиями.

Просто это две разные борьбы и два разных сверхусилия.

Для того, чтобы карабкаться вверх, в первую очередь надо бороться с самим собой, своими искушениями, с натуральной склонностью организма экономить энергию, брать на себя ответственность. Ведь, вопреки частым мнениям, сверху достаточно просторно.

Массовость же вообще не проста по другой причине. Там конкуренция чаще всего сильно выше. Толкаться локтями и выгрызать место под солнцем приходится насмерть с толпой других, оказавшихся там самовольно или по прихоти случая.

Казалось бы, вот изобрели навигатор и теперь добротный шофер знающий город равносилен тыгыдыкбеку с онлайн картами. Но даже тут есть место элите -- некто, Дмитрий, недавно провел меня секретными дворами в объезд всех пробок, экономя 30 минут от времени пути, получив за это, помимо моего восхищения, еще и приличные чаевые. И, надо подумать, знание таких маршрутов требовало от него недюжинных усилий по развитию собственного навыка, выделяя себя из толпы масс маркета.


Просто обычно не бывает никому. Это не легкий и сложный путь.
Одни люди будут изготавливать то, что изготовить и предложить новая лошадь не в состоянии.
Другие же будут делать и продавать -- в супер массовом, увеличившемся кратно благодаря демократизации / автоматизации порядке -- то, что новая лошадь умеет делать.

Choose your fighter

За последние 2 месяца я имел десятки вдумчивых разговоров с очень разными людьми, которые в один момент сводились к одной и той же теме.

При чем не важно, это вдохновленные переговоры на конференциях, светские беседы в ресторанах или смол-толк у кулера. Всех, от самых зеленых джунов до вскорабкавшихся на самые вершины социального баобаба руководителей бизнеса, общающихся на равных с первыми лицами государств, беспокоит неопределенность будущего, вызванная и всеобщими вызовами 21го века, планомерно разрушающих идеализм аномального 20го века (про это подробнее тут https://t.me/stasokrug/197) и, естественно, окружающий нас ИИ-хайп, проникающий все глубже в привычные опоры бытия.

На воркшопе Хайлоада, куда отбирали только руководителей бизнеса, были подняты темы как должна выглядеть орг. стуктура компаний, как должны выглядеть новые команды, как нанимать специалистов, и, главное, как жить, когда не очень понятно, как планировать бюджет и стратегию развития не то, что на 3-5 лет, а даже на полгода.

Что характерно, в целом и за редкими исключениями, позиции, которые высказывал и я, и представители бигтеха, сошлись к примерно одной картинке мира и будущего. Но, если все согласны, что нас ждет и что надо делать, откуда же тогда берется этот страх неопределенности?..


Только вчера, проводя внутренний ежемесячный звонок с командой ReML / R77, мы подчеркивали, что требования к инженерам уже давно поменялись. Чтобы быть конкурентным на рынке ты не можешь быть просто нормальным специалистом, просто хорошо делать бек или фронт, или быть средним МЛщиком, который достойно умеет учить модели, да таблички перекладывать.
Сейчас ты либо низкооплачиваемый спец, который с ИИшкой закидывает очень много кода посредственного качества и для каких-то компаний это ок за счет масштаба и скорости (не наш случай).
Либо ты сеньор, который с ИИ превратился в машину продуктивности и качества. Опытные СТО в крупных компаниях, которые код-то сами не писали уже 5 лет так точно, теперь, вооружившись ИИ-агентами, превратились в настоящих монстров, заменяющих собой отделы человек под 30 уж точно.


И вот тут включаюсь я (и другие уважаемые друзья со схожими интересами), и рассказываю, что на самом деле такие инновации уже происходили и не раз -- и они всегда идут по одному и тому же сценарию, который мы сейчас и наблюдаем.

Ниже в двух абзацах кратко для тех, кто не любит читать буквы.
А ув. друзья, ценители красивых историй приглашаются в следующий пост, где подробно освещаются разные стороны подобных переходов и намекается ответ на назревший вопрос: "А что, собственно, делать?".

Итак, кратко:

Инновации всегда выносят середину.

Сначала случается демократизация какого-то достаточно трудоемкого занятия, резко повышая его эффективность, а затем мы обнаруживаем, что результативность повышена не бесплатно, а за счет уязвимости этой самой середины к пришедшей инновации.

Что приводит к тому, что эта самая уязвимая середина разваливается, распадаясь на 2 крайности -- элиту и масс-маркет. Затем время проходит, и середина вновь пересобирается, но уже в новом виде.

На прошлый пост вместе с пачкой благодарностей от уважаемых друзей, прилетели очень разумные вопросы. Перефразируя их в один: "А как понять, какой счет на табло? Кто во внутренних разборках побеждает?"


Благо, тут мне не придется выдумывать способы, как наглядно объяснить происходящее, так как дорогие коллеги уже проделали всю работу.

небольшая справка

Концепция "параллельных Россий" была введена, если верно помню, еще в 25 году Кримсоном.

... так получается в текущей действительности, что действия (вполне рациональные, зачастую ситуативно-прагматичные) каждой отдельной «башни» в сумме дают вот такой эффект в условиях ситуации, когда любители СССР уже поняли, что попытка загнать всех в «СССР 2.0» провалилась, а все шансы были окончательно упущены летом 2023 и добиты элитными перестановками весной 2024, а системные либералы поняли, что в стране, где примерно половина населения — тотальные патерналисты с внешним локусом контроля, а в элитах прямо много любителей простых, понятных, ленинско-пригожинских решений, ни о какой новой тотальной модернизации по образцу Петра 1.0 речи идти не может в принципе. Эти две коллективные головы двуглавого российского орла (у нашей страны просто великолепный в своей метафоричности герб, прямо ИДЕАЛЬНЫЙ) даже как-то учатся уже взаимодействовать друг с другом в более-менее цивилизованном формате, и это не может не радовать.

конец справки и далее цитата

"""
Ваш покорный слуга давно пишет про «параллельные России» и про то, что у нас идёт очень жесткая борьба за то, где будут проходить административно-правовые и культурно-понятийные границы между «Россией-Гонконг» и «Россией-СССР 2.0». Вот сейчас коалиция системных либералов смогла отбить (назад) под свой контроль тему (индустрию) ИИ в России, что и нашло своё наглядное отражение в изменении соответствующего законопроекта. У нас ВСЁ, от финансов и образования до конкретных регионов и чуть ли не городов, будет проходить через такую борьбу, и, на глаз, через пару лет будет окончательно понятно, где находятся границы и кто что регулирует. Дай Бог, чтобы по итогам барьер между «Россиями» был не слишком высоким, а переезд из «СССР 2.0» в «Гонконг» не был слишком затратным с точки зрения необходимых денег или прописки.

На сейчас из того, что уже понятно (но матч не закончен даже близко) по секторам: государственная медицина — СССР 2.0 (с условными рекомендациями типа «галоперидол для двухлеток»), государственное образование — СССР 2.0, апофеоз СССР 2.0 — государственная медицина в сфере образования с «принудительными отработками (крепостных) врачей туда, куда государство пошлёт». Во всех этих секторах борьба идёт за сохранение частного сектора (от клиник и школ до репетиторов и частной ИИ & телемедицины, а также корпоративных университетов без «дугинизации» программы и учебного процесса) для жителей «России-Гонконг».

Дальше: культура (государственная, но, к сожалению, ещё и на уровне госрегулирования) — СССР 2.0, с регуляторикой в исполнении людей, которые по жизни готовы быть Фурцевой, если уж не получилось быть Ежовым. Экономическое регулирование (финансовые рынки, валютный рынок, приватизация, перевод госкомпаний на «акционерные» схемы кормления директоров и прочих «уважаемых элитариев» через IPO и т. д.) — Гонконг, ИИ — Гонконг. IT-сектор в целом — ещё непонятно, идут бои за то, насколько будут необходимы и насколько будут доступны «методы обхода блокировок».

Из интересного: военная часть силового контура — тоже в «серой зоне», потому что с одной стороны «традиции» (тут всё понятно), причём очень укоренённые, а с другой — «частный ВПК», «бюро 1440», похвала господина Медведева в адрес «гаражных производителей оружия/дронов» и даже само назначение господина Белоусова...
"""

P.S. прямо сейчас нахожусь в студии rtvi, через пару минут буду в прямом эфире рассказывать как раз про суверенный и национальный ИИ в России, закон про который сегодня так оперативно приняли. А про то, почему он так видоизменился в лучшую сторону с первой версии образца марта месяца, как раз написано выше)