Velikykrivoy

Про внуков и печеньки

"Red herring" (Красная селедка) - это отвлекающий маневр или ложная улика, сбивающая со следа.

Судя по биографии автора, британского писателя и политика Джеффри Арчера, сам-то он не очень хитёр, посколько всю жизнь вляпывался в сомнительные финансовые предприятия, скандалы с женщинами не самого тяжелого поведения, и даже отбыл срок в тюрьме.

А ведь казалось бы приличный человек - член парламента, пэр, 34 миллиона книжек, проданных по всему миру - и такой пердимонокль 🤗

Тем не менее, в сборнике "12 красных селедок/отвлекающих маневров" Арчер собирает целых 12 рассказов, в каждом из которых имеется некий твист - то опять же некоторая сомнительная финансовая схема, то триллер с погонями, то служебные перипетии...

Девять из двенадцати рассказов имеют, по словам автора, реальную основу. Все события происходят в Британии, разве что в одном рассказе герои уезжают в круиз по греческим островам, но и они британцы.

Соответственно, язык автора представляет собой чистейший образец рафинированного британского английского - витиеватого и старомодного, да и герои его принадлежат плюс-минус к среднему классу, так что было бы странно ожидать чего-то другого.

Если бы я составляла сборник, я бы немножко иначе расположила рассказы, потому что первые два-три могут заставить современного читателя, избалованного экшеном и острыми вопросами, заскучать, но ближе к концу рассказы становятся действительно увлекательными и иногда смешными.

Например, "Do not pass go" или "Never stop on the motorway" на самом деле держат в напряжении до самого конца, а "Shoeshine boy" очень забавный.

А в одном рассказе даже появляется персонаж по имени... Наташа Красноселëдкина 😂 , русская художница, представляющаяся графиней и прямой потомицей последнего русского царя 🤦‍♀️

Названия рассказов, в соответствии с заявленными в общем заглавии отвлекающими манёврами, тоже с подвохом. Здесь и игра слов, и названия, прикол которых понимаешь только дочитав до конца.

В последнем рассказе, "One man's meat" Арчер вообще ударяется в постмодернизм и предлагает аж целых четыре варианта концовки, каждый из которых называется как степени прожарки мяса.

В общем, забавно, развлекательно и ненапряжно. Как я понимаю, на русский рассказы пока не переведены, но кто знает...
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #зарубежнаяпроза #сборникрассказов #джеффриарчер #английскаялитература #читаюнаанглийском

Про пэра и пердимонокль

Весенний вопрос

Страшное у меня горе.
Вероятно —
                  лишусь сна.
Вы понимаете,
                     вскоре
в РСФСР
              придет весна.
Сегодня
             и завтра
                          и веков испокон
шатается комната —
                              солнца пропойца.
Невозможно работать.
                                 Определенно обеспокоен.
А ведь откровенно говоря —
                                       совершенно не из-за чего беспокоиться.
Если подойти серьезно —
                                    так-то оно так.
Солнце посветит —
                           и пройдет мимо.
А вот попробуй —
                        от окна оттяни кота.
А если и животное интересуется улицей,
                           то мне
                                    это —
                                            просто необходимо.
На улицу вышел
                        и встал в лени я,
не в силах…
                  не сдвинуть с места тело.
Нет совершенно
                        ни малейшего представления,
что ж теперь, собственно говоря, делать?!
И за шиворот
                    и по носу
                                   каплет безбожно.
Слушаешь.
                 Не смахиваешь.
                                        Будто стих.
Юридически —
                     куда хочешь идти можно,
но фактически —
                        сдвинуться
                                         никакой возможности.
Я, например,
                  считаюсь хорошим поэтом.
Ну, скажем,
                 могу
                         доказать:
                                       «самогон — большое зло».
А что про это?
                     Чем про это?
Ну нет совершенно никаких слов.
Например:
                город советские служащие искра́пили,
приветствуй весну,
                           ответь салютно!
Разучились —
                     нечем ответить на капли.
Ну, не могут сказать —
                                ни слова.
                                             Абсолютно!
Стали вот так вот —
                           смотрят рассеянно.
Наблюдают —
                     скалывают дворники лед.
Под башмаками вода.
                                Бассейны.
Сбоку брызжет.
                       Сверху льет.
Надо принять какие-то меры.
Ну, не знаю что, —
                        например:
                                       выбрать день
                                                           самый синий,
и чтоб на улицах
                        улыбающиеся милиционеры
всем
        в этот день
                        раздавали апельсины.
Если это дорого —
                         можно выбрать дешевле,
                                                              проще.
Например:
               чтоб старики,
                                 безработные,
                                                   неучащаяся детвора
в 12 часов
               ежедневно
                              собирались на Советской
площади,
             троекратно кричали б:
                                             ура!
                                                   ура!
                                                         ура!
Ведь все другие вопросы
                                    более или менее ясны́.
И относительно хлеба ясно,
                                       и относительно мира ведь.
Но этот
           кардинальный вопрос
                                           относительно весны
нужно
         во что бы то ни стало
                                       теперь же урегулировать.

1923 г.
В. Маяковский

Такого количества доп материалов я не изучала даже когда читала "Улисса" 🤯 Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Первый разговор о "Бесконечной истории" Михаэля Энде.

Заходите на огонёк 🤗
Если вы не зарегистрированы на твиче, но хотите поучаствовать в беседе, можете писать комментарии под этим постом 👇
Начинаем примерно в 20.10.
https://www.twitch.tv/velikykrivoy?sr=a

Как проходят ваши вечера?

Я вот позавчера, к примеру, открывала для себя "Телему" Алистера Кроули (и как будто бы приближалась к перечитыванию Рабле) , а вчера (то есть уже сегодня, потому что вечера имеют тенденцию заканчиваться глубоко за полночь) пыталась экстренно впихнуть в голову основы философии Хайдеггера.

Первое, чем меня встретил телеграм сегодня утром: Дежуров упоминает телемскую обитель и надпись на стене "Делай что хочешь" ☝

А потому что вот такие они, эти ваши сказочки 🤪 Приходится срочно апгрейдить образование, чтобы хоть что-то понимать, а вы это детям даёте 🤣

Планировали с Юлей завтра обсудить быстренько "Бесконечную историю" Михаэля Энде в прямом эфире, но как будто бы там дел на целый сезон (и пару диссертаций) хватит 🙉

Раньше из каждого музея тащила магнитик, теперь тащу открытки. Вот последнее приобретение - "Дама с улитками" из "Музея искусства Санкт-Петербурга ХХ-ХХI  века", где побывала впервые в субботу.

У музея нет постоянной экспозиции, хотя в запасниках у них 12 тысяч произведений. Проблема в том, что находится он в историческом здании, где нет возможности организовать условия для картин, поэтому максимум - трёхмесячные выставки. На капремонт денег снова нет 🤷‍♀️

Но что это я о негативе? Музей очень милый, мы посмотрели выставку "Анималистика и в шутку, и всерьёз" и даже сходили на лекцию, посвящённую быкам и коровам в искусстве. Жаль, что она была уже последней в цикле, мне очень понравилась лектор, Софья Кучерявенко (не только тем, что она может полтора часа без единой паузы говорить со скоростью сто слов в минуту 😂).
В музее проходят разные мероприятия, очень хочу попасть на интерактивную игру, но не в этот раз, к сожалению. А вам рекомендую!
https://mispxx-xxi.ru/about/afisha/

🤣🤣🤣 Каким же неожиданным образом перекликается "Бесконечная история" с "Углом покоя"!

В своих параллелях Стегнер идёт дальше и представляет нам отношения ещё одной пары: Шелли Расмуссен, девушки, помогающей ему разбирать письма, и её типа-мужа (ну там всё очень неоднозначно, но вы просто не понимаете🤷‍♀️). Если Сьюзан и Оливер (позвольте представить, кстати) Уорды (если вы видите здесь слово "Уроды", то это не я, меня похитил т9 и пишет тексты от моего имени, памагити! 😉) представляют прошлое, Лайман и Эллен (появляющаяся, впрочем только в воспоминаниях и кошмарах) Уорды - настоящее, то Шелли и Ларри - очевидно, странное и непонятное будущее.

Кое-кто считает, что настоящий герой романа - именно Лайман, потому что именно он занят поисками ответов на разнообразные вопросы. Всё так, только мне так и осталось непонятным, к каким выводам он приходит в конце. Книга как будто немного неожиданно обрывается (на 700 странице, ага 🤣), а Лайман как будто ничуть и не изменился за эти 700 страниц.

А вот Сьюзан вполне проходит все положенные перипетии и вроде бы даже находит наконец свой угол покоя. Так что для меня героиня романа именно она.

Я редко отождествляю себя с персонажами книг, но в этот раз почувствовала сильную связь. И мне это не понравилось 🤣 Потому что я поняла, что всё, что так раздражало меня в Сьюзан на протяжении всего романа, это как раз то, что присуще (или было присуще на определённых жизненных этапах) мне самой.

Непонятной мне осталась и убеждённость западных критиков в... ммм... нетрадиционном характере привязанности Сьюзан к подруге. Лично я не вижу ничего подобного, хотя я не показатель, конечно, в этих делах я ещё дурнее Сьюзан 🤣

С другой стороны, не могу я согласиться и с теми, кому кажется, что количество ceкca в романе зашкаливает. Напротив, Шелли упрекает Лаймана в том, что он старательно обходит эти щекотливые моменты стороной, а он считает, что не вправе настолько позволять своей фантазии распоясываться.

Мне всё же кажется, что роман не о противопоставлении Запада и Востока (ну или это не основная тема), а о том, как принятые решения сталкивают нас с откоса, и чем больше мы пытаемся выбраться наверх, тем сильнее скатываемся, пока не находим новый угол покоя, но уже гораздо ниже прежнего. Ну и том, что семья это, конечно, самое важное, но, как говаривал Дон Корлеоне, "женщины, они на этом свете только помеха делу, хотя на том, разумеется, попадут в святые. Зато мы, мужчины, будем гореть в адском пламени."

Если у вас есть лишний месяц жизни и настроение повспоминать ошибки молодости, почитайте 😁
----------------------
“I believe I appreciate him almost as much as you do.”“I wonder if you do,” said Mrs. Elliott, not in the least downed. “He’s not a type you were trained to understand.”
----------------------
----------------------
If I listen I might learn something. I won’t learn anything listening to myself.
---------------------
---------------------
Like my father and grandfather before me, I am a justice man, not a mercy man. I can’t help feeling that if justice is observed, mercy is forever unnecessary.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #уоллесстегнер #уголпокоя #пулитцеровскаяпремия #angleofrepose #wollacestegner

Before I can say I am, I was.(с)

Угол покоя - это почти как зона комфорта: не факт, что там будет какой-то покой, так же как не факт, что в зоне комфорта есть какой-то комфорт 😁

Какая же это бесконечная книга... Чувствую себя лет этак на 90, будто прожила каждый день с главной героиней этого поистине великого американского романа. Даже "Бесконечная шутка" уже не так пугает своей бесконечностью 😂

Не знаю, в чем тут дело - книга, хоть и немаленькая, всё же меньше, например, "Дома, в котором...", однако пришлось отложить вообще все остальные книги, чтобы с ней справиться.

Если вы спросите, зачем было себя мучить, я скажу: а мне понравилось. Роман по итогу отказался очень хорош, а скандалы-интриги-расследования, сопровождавшие его создание, придают ему пикантную остроту, которой, может, самому произведению и не достаёт (но это не точно).

Что ж, устраивайтесь поудобнее, это будет длинный разговор.

Начнём с того, что с самого начала "Угол покоя" ошарашивает огромным количеством имён, знаковых для североамериканской культуры. Тут и Бичер-Стоу, и Джордж Вашингтон Кейбл, и Джон Гринлиф Уиттьер, и Эдит Уортон и еще куча людей, о которых вы, как и я, наверняка никогда не слышали.

Естественно, у меня возник вопрос, насколько реальна центральная героиня - Сьюзан Уорд. Оказалось, что у неё есть вполне реальный прототип - Мэри Фут, американская писательница и иллюстратор (иллюстраторок тогда еще не было 🤷‍♀️). Как и её литературное воплощение, Мэри вышла замуж за инженера и отправилась вместе с ним покорять Запад.

Как и у Сьюзан, у Мэри была душевная подруга, с которой она всю жизнь поддерживала переписку, и благодаря которой в общем-то и вошла в круг художников и издателей.

Как и Мэри, Сьюзан делала иллюстрации к произведениям Готорна, Лонгфелло и Олкотт, впоследствии сама стала писать рассказы о жизни на Западе.

У обеих женщин было по трое детей и брак длиною в жизнь.

И вот однажды Уоллесу Стегнеру, профессору Стэнфордского университета, попадают в руки письма Мэри Фут. Через несколько лет, получив разрешение от представительницы семьи, Стегнер пишет "Угол покоя", в котором буквально цитирует письма Мэри.

И тут выясняется, что все всё не так поняли. Стегнер получил обвинения в плагиате и злоупотреблении от семьи Фут и в очернении репутации приличной женщины и художницы от феминисток. Интрига? Ещё бы! 😁

Тем не менее, как-то всё утряслось, и в 1972 году Стегнер уже получает за "Угол покоя" не обвинения, а Пулитцеровскую премию.

Надо сказать, что это не просто эпистолярный роман. Письма в нём играют важную роль, конечно, но это не всё. Например, в романе два временны́х слоя. В настоящем (в 1970 году) внук Сьюзан Уорд, Лайман, разбирает бабушкины письма и пытается восстановить картины прошлого.

Погружение в историю семьи заставляет Лаймана мучительно размышлять о собственном настоящем. Мало того, что ему недавно ампутировали ногу (какая метафора, а!), а позвоночник практически потерял подвижность, так ещё и жена ушла от него к его же хирургу, чуть ли не во время операции.

Проводя параллели с тем, что он помнит о своих бабушке и дедушке и узнаёт из писем, он пытается найти собственный угол покоя.

Кажется, пришла, наконец, пора выяснить, что это за угол такой. Это максимальный угол, при котором объект может оставаться в равновесии на наклонной плоскости, не скатываясь вниз. Если применить инженерную терминологию к терминологии жизни, я бы сказала, что это такое положение, когда испытываешь наименьшую возможную боль.

Профессор Стегнер беззастенчиво эксплуатирует и другие термины из с̶м̶е̶ж̶н̶ы̶х̶ наук: эффект Доплера, например, мог бы претендовать на название в не меньшей мере. И второй закон термодинамики (тепло более горячей системы переходит только в сторону более холодной) находит неожиданно поэтическую трактовку.

Про письма и имена

Ну что, пережили зиму, как считаете? У нас вот снег пошёл зачем-то...
Полистала ленту - очень непродуктивная у меня зима почему-то вышла 🤷‍♀️ А февраль просто прошёл в спячке, судя по всему. Поэтому #хомяк_интеллектуал имеет шансы похудеть к лету. Но это не точно, вы же понимаете 🤣

Возможно, я одна жила всё это время under the rock, но если вдруг вы тоже не встречались раньше с Арсением Дежуровым, то давайте срочно исправлять это досадное недоразумение!

https://youtu.be/QkseOvVx00o?si=7jz53a5-3JMFBnlb

Обманутые ожидания. "Угол покоя" всё ещё не закончился.
Читаю романтическую сцену, и тут этот мёртвый голубь. Как, думаю, красиво! Вижу, мол, тебя - и всё, умираю от любви. А потом решила все-таки сходить в словарь 🤣 А там... 👇

Я лопну, если не запощу это.
Сейчас на середине «Угла покоя» Уоллеса Стегнера, и пока весь разворачивающийся троп можно описать одной картинкой:

So true 🤣🤣

Пока я пытаюсь обрести покой в "Углу покоя", неожиданно решили собраться поболтать о музыке. А точнее, о концертах 🤘
https://www.twitch.tv/velikykrivoy

Пока люди, знавшие Пушкина лично, возмущаются тем, что в фильме Феликса Умарова его показали недостоверно и вообще возмутительно, я пребываю в полном восторге.

Знающие меня люди могут подумать, что меня купили рэпом, но нет! Я, честно говоря, считаю, что рэп плачет по фильму о Маяковском, и вообще прямо везде уже рэп, хватит может?

Знающие меня люди могли бы подумать, что после "Богемской рапсодии" ожидать от меня добрых слов о чьей-либо биографии не стоит. Но в том-то и дело, что здесь все совсем иначе. "Наше всё" здесь совсем не выглядит бронзовым памятником, каким по представлениям иных поклонников поэта он, похоже, и родился. А наоборот, выглядит живым и настоящим, и проходит свой путь героя по всем канонам. А неканонический сеттинг чудно подчёркивает неканоничность самого солнца русской поэзии.

Вспоминала сериал "Дикинсон", где асинхронность выражена чуть более мягко, но тоже создаёт эффект присутствия, приближает к нам дела давно минувших дней.

Не знаю, почему нужно отказывать создателям в милом хулиганстве, если оно было столь свойственно заглавному герою. Мне кажется, атмосфера и пульсация фильма идеально совпадают с тем, каким Пушкин проступает в своих стихах.

Честно признаться, я была настроена довольно скептически по отношению к Юре Борисову, но он меня убедил. Замечательная работа, яркая и гармоничная.

Остальные тоже не подкачали, я считаю. Поначалу я, как и многие другие, поддалась минутному "фи" в адрес Натали, но если внимательно всмотреться в её портреты... Что-то в этом есть. Тем более, что пушкинисты, как сообщает интернет, считают её "слишком простой" (И знание трёх языков, литературы и истории с географией ей не помогли).

Поразмыслив, я решила, что почему бы и не быть ей такой, какой её увидел режиссёр. Тем более, что он-то, в отличие от меня, например, штудировал Вересаева и Лотмана.

Читала про некоторые исторические неточности в фильме, но сам факт, что подобные события вызывают из сумрака сонмы знатоков и экспертов, тоже неплохо.

Ну и про рэп. Тоже, знаете ли, знатоков полно 😁 Я себя к знатокам не отношу, но в целом мне и рэп понравился. Не супер прямо, но вполне ничего. Был один-единственный музыкальный момент, когда я словила кринжа (да, я опросила всех, до кого смогла дотянуться, и ни один - ни один - человек не сказал, что говорит "кринге"!) - когда Натали пела что-то про темноту. В остальном достойно, я считаю.

Как обычно, хотела коротенечко м‌и‌н‌у‌т‌ н‌а‌ с‌о‌р‌о‌к‌ поделиться эмоциями, а получилось как всегда 🤷‍♀️

Трейлер прикреплять не буду, а вот отличное интервью с режиссёром. Он прямо умничка и душка.

Делитесь - посмотрели фильм? Планируете? Бомбите или восхищаетесь? (Равнодушных, кажется, нет, и это хороший показатель 👍)

Про памятник и поэта

Вспомнила тут, что не показала красивых книгов, которых наснимала в K-Gallery.

Вопрос красоты, конечно, очень субъективный всегда, даже в разные периоды жизни нас привлекают совсем разные вещи.

Как человек, читающий 95℅ в электронке, могу сказать, что в целом скорее равнодушна к полиграфическим экзерсисам, хотя и на меня иногда накатывает восторг от какого-нибудь особенно стильно оформленного издания.

На днях как раз рассматривали у Ксюши книги "Магистрали". Я сама поменяла всего Михаила Елизарова на издание РЕШ не в последнюю очередь из-за оформления. А вот "Большие книги" не нравятся - минимализм и строгость мне ближе.

Расскажите (и покажите, если есть возможность) о самой красивой книге в вашей библиотеке 🙏