Парадокс маркетингового образования

Недавно судил финальный этап премии Proxima. Всех членов жюри собрали офлайн и разделили на группы примерно по 20 человек. В моей группе были CMO, Head of Digital и руководители маркетинга из крупных и средних компаний.

В какой-то момент разговор зашёл об образовании.

И тут выяснилась забавная вещь: из 20 человек только у одного было профильное образование в маркетинге.

У остальных - финансы, экономика, технологии, инженерия и другие направления.

Я начал замечать то же самое и среди коллег в своей компании. Подавляющее большинство сильных маркетологов, с которыми я работаю, никогда не учились на маркетинговом факультете.

И получается интересный парадокс.

Профессия называется «маркетолог», но среди людей, которые дошли до руководящих позиций в маркетинге, профильное образование встречается довольно редко.

Почему так?

Возможно, маркетинг слишком быстро меняется, чтобы его можно было полноценно освоить в университете.

Возможно, хорошему маркетологу важнее понимать бизнес, людей, технологии, данные и уметь соединять всё это между собой.

А может быть, в маркетинг просто исторически приходят люди из самых разных профессий - и именно это разнообразие потом становится преимуществом.

А вы замечали такую закономерность?