Четыре России не идеология, а четыре способа справляться с тревогой

Недавно появилась серьёзная работа, где социологи из ВЦИОМ, МГИМО и «Минченко консалтинг» предложили модель, делящую российское общество на четыре страты по отношению к СВО. Это не просто «разные позиции», а разные эмоциональные и поведенческие реакции на хронический стресс большого масштаба.

Авторы выделяют следующие сегменты: «Россия уехавшая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия воюющая».

Если убрать идеологию и посмотреть психологически, мы увидим не четыре «позиции за/против», а четыре способа справляться с длительной тревогой, неопределённостью и угрозой будущему:

1. «Россия уехавшая»
Это люди, для которых тревога стала настолько интенсивной, что единственный способ её облегчить это физическое или внутреннее удаление. Вынужденная миграция, отказ от прошлого в будущем, эмоциональная зарубка: «Я не хочу быть соучастником в ситуации, которая меня травмирует». Эта реакция типична для системного и привычного для них избегания стресса, покинуть поле борьбы, чтобы сохранить себя.

2. «Россия столичная»
Здесь тревога переживается как фоновая нагрузка, которую хочется минимизировать. Избегание политики не признак слабости, а механизм защиты: уклониться от катастрофических чувств, сосредоточившись на личной жизни и стабильности. Такая стратегия снижает эмоциональную реактивность, но может приводить к хроническому цинизму и отчуждению.

3. «Россия глубинная»
Здесь тревога смягчается через ритуализацию и привычное объяснение мира: «Наверху лучше знают», «Нам всегда тяжело было». Это своего рода психологический фатализм признать сложность происходящего и примириться с ней, сохраняя контроль над собственным внутренним состоянием.

4. «Россия воюющая»
Это реакция мобилизации. Здесь тревога трансформируется в действия, смыслы и идентичность. Она переходит в категоричный способ жить с тревогой не как с угрозой, а как с задачей: принять её, чтобы превратить в энергию. Это не только позиция «за», это способ освободить тревогу в действие и тем самым снизить внутреннюю неопределённость.

Важно заметить: эти группы не просто отражают разные мнения, а показывают четыре разных способа психологической работы с хроническим стрессом и неопределённостью. СВО, как массивное событие, на которое невозможно оставаться «в стороне» эмоционально, оказался своего рода тестом на внутренние способы регуляции.

Понимание этих четырёх паттернов даёт нам не только картину политической поляризации.
Оно помогает понять, какие психологические механизмы активируются у людей, когда они живут в условиях продолжительной неопределённости.

И это понимание куда важнее попыток упростить всё до «нравится/не нравится».
Потому что, прежде чем спорить друг с другом, нам нужно осознать, что разные реакции это не только разные мнения, но и разные способы сохранять себя в сложных ситуациях.

Подробнее в статье: Гаврилов А.В. и др. «Четыре России».

Канал про психологию ©