​​#философия #лингвистика
Возможно, кто-то еще помнит о сборнике по философии и когнитивной науке, который я анонсировал несколько лет назад. Он должен был выйти в ИФ РАН, и для него должны были подготовить статьи отечественные специалисты по соответствующим вопросам. Так вот, мне сказали, что этот сборник не выйдет. Работу над ним почему-то прекратили. Жаль, ведь мы могли получить очень достойный «хэндбук» по теме, который отражал бы отечественную перспективу (придется все так же опираться на англоязычные труды, которые, разумеется, русскоязычных авторов не учитывают).

Есть и хорошая новость. Моя статья «Когнитивная лингвистика и когнитивная наука», которая была подготовлена для этого сборника, теперь будет разбита на две части и опубликована в ваковском издании (вероятно, в «Философском журнале»). В первой части будет дан обзор актуальных теорий в рамках когнитивной лингвистики (что-то уже было на канале: когнитивная семантика Л. Талми, концепция пространственного познания С. Левинсона, экспериенциализм Дж. Лакоффа). Во второй части будет представлена наиболее свежая версия моей собственной теории (в развернутом виде изложена в книге «Язык и познание: введение в пострелятивизм», в сокращенном — в этой статье; также за последние годы появились важные концептуальные дополнения). Надеюсь, обе части выйдут в этому году (следите за обновлениями!)

Ниже прикладываю старую аннотацию, которая отражает проблематику статьи.

Статья посвящена проблеме взаимодействия теоретической лингвистики и когнитивной науки. Лингвистика оказывала большое влияние на когнитивную науку с самого начала ее зарождения. Одним из движущих факторов когнитивной революции стал дескриптивизм, наработки которого были частично отвергнуты, а частично интегрированы в генеративную теорию Н. Хомского. Генеративная грамматика Хомского явилась одним из «трех китов» раннего когнитивизма: она не только дала модель для вычислительного представления мышления, но и показала, как такая модель могла бы функционировать в случае естественных языков и посредством трансформационных процедур обеспечивать переход от глубинной (концептуальной) структуры к поверхностной синтаксической структуре. Иными словами, генеративная грамматика указала путь к осмыслению как формального, так и процедурного компонента возможной теории мышления. Несмотря на то что к сер. 1990-х гг. генеративная грамматика прошла сложную эволюцию, представляется, что начиная с 1980-х гг. ее новые версии уже не оказывали значительного влияния на теоретические основания когнитивной науки.

Тот тренд на телесно-ориентированный и воплощенный (embodied) подход, который наметился в когнитивной науке в 1980–1990-е гг., тесно связан с американо-европейской школой когнитивной лингвистики. Последняя сформировалась как отдельное направление в конце 1970-х — начале 1980-х гг. в качестве реакции на формализм и синтактикоцентризм генеративной грамматики. Теоретики когнитивной лингвистики показали, что всякое значение (не только лексическое, но и грамматическое) является концептуализацией, так что метафора «формы» и «содержания» («формализованных вычислительных процедур» и «амодальных символов»), строго говоря, не применима ни к языку, ни к мышлению. Кроме того, они показали, что в конструировании значения большую роль играют образные средства: метафора, метонимия, схемы, идеализированные модели и др. Образный компонент имманентен значению, а не является всего лишь его факультативным дополнением; он касается не только содержательной, но и структурной составляющей значения. Эти и другие открытия побудили когнитивных лингвистов к переосмыслению теории языка через призму семантики и узусных моделей, что впоследствии оказало влияние на развитые в когнитивной науке теории репрезентации и модели представления знаний, а также на идею модальности репрезентаций и целые направления экспериментальных исследований. В статье рассматривается краткая история взаимодействия теоретической лингвистики и когнитивной науки и намечаются перспективы углубления их связи.