Во Франции законодательно запретили пользоваться соцсетями для подростков до 15 лет, внятного механизма блокирования нет, но по этому пути идут и другие государства.

1.Например, Испания, причем она идет по более жесткому пути чем Франция. В июне 2024 г. правительство Испании одобрило законопроект, который запрещает доступ к соцсетям для подростков до 16 лет. Документ проходит финальные согласования. Его поддерживают большинство испанских граждан.

2.Общественные раскол («запрещать соцсети или нет») в большинстве европейских стран идет не столько по экономическому и не только по политическому фактору, а, скорее, по возрастному. Ультраправые за запреты, левые имеют двойственную позицию. Родители и ассоциации учителей в подавляющем большинстве поддерживают ограничения, психотерапевты тоже. Подростки и молодежь – категорически против. Очередной поколенческий конфликт. Бизнес-индустрия и инфлюенсеры, естественно, тоже не поддерживают запреты.

3.У бедных и мигрантов в Испании или Франции двойственное отношение. Консервативные и религиозные родители-мигранты одобряют запреты, так как видят в западных соцсетях угрозу традиционным семейным ценностям. Для детей мигрантов соцсети часто являются в доступным окном социализации и интеграции в местную молодежную культуру. Лишение их этого инструмента без предложения альтернативы (бесплатных спортивных секций, клубов) усилит их изоляцию и замедлить культурную интеграцию мигрантов и их детей.

4.Алгоритмы TikTok и, например, известных во всем мире американских соцсетей умышленно вызывают дофаминовую зависимость. Бесконечный скроллинг провоцирует синдром дефицита внимания (СДВГ), глубокую депрессию и бессонницу. Поэтому рекомендации психологов не листать ленту больше 5-10 минут в день – абсолютно правильные. Многие подростки, конечно же, склонны игнорировать эти рекомендации.

5. Соцсети показывают идеализированную, отфильтрованную жизнь. У подростков развивается жесткий комплекс неполноценности, зависть к чужому успеху и искаженное восприятие собственного тела (что ведет к анорексии и селфхарму). В этом плане запреты выглядит как способ сохранения традиционных моделей социализации в цифровую эпоху.

6. Защита от кибербуллинга, насилия и порнографии усиливается если действенные запреты на соцсети для подростков есть. Проблема в том, что их нет во всем мире.

7.У Евросоюза нет своих соцсетей, Брюссель осознал свою цифровую беззащитность. Молодежь ЕС ментально формируют либо американские корпорации, либо китайская коммунистическая партия через алгоритмы TikTok. Законодательный запрет Парижа – это попытка ограничить своих подростков от усиленного влияния со стороны США. Это важный фактор, который будут разделять ориентированные на ЕС страны (Испания, Италия, Бельгия, Португалия), а в странах ориентированных и на США (Польша, страны Балтии) отношение будет иным.

8.В Европе аналогичные законы, кроме ИспаниИ, разрабатывает Великобритания, Италия и Бельгия и другие. Это устойчивый тренд, но пока не мейнстрим.

9.Главная проблема для реализации сейчас — технологическая. Ни Франция, ни Испания пока не придумали 100% работающий механизм верификации возраста, который бы дети не могли обойти через обычный VPN.

10.Сторонники ограничений также указывают: сознание детей и подростков не окрепло и их нужно защитить от манипуляции и идеологической накачки, которая так или иначе есть во всех соцсетях. Детей и подростков нужно не индокринировать, а дать им векторы и возможность выбирать, но в условиях секьюритизации эта точка зрения выглядит почти как наивный гуманизм.