Часто сотрудники избегают открытых столкновений с коллегами, боясь получить ярлык "токсика", да и руководители любят сглаживать острые углы в коллективе. Однако конфликты в рабочем контексте нужны и важны. А исследования показывают, что тип и контекст разногласий, а не сам факт спора, определяют последствия конфликта для команды. Давайте подробнее в этом разберемся.
Организационные психологи выделяют три основных типа внутрикомандного конфликта [Jehn & Mannix, 2001]:
🔸 Содержательный или конфликт по задаче (task conflict) — спор о сути работы — идеях, фактах, целях и способах решения проблемы.
🔸 Процессуальный (process conflict) — разногласия о ролях, ответственности, ресурсах, правилах и сроках.
🔸 Межличностный (relationship conflict) — личное напряжение и неприязнь между участниками, не связанные напрямую с профессиональными вопросами.
В более поздних исследованиях выделяется еще один тип — статусный конфликт (status conflict). Его суть в борьбе за ранги, влияние и престиж внутри команды, когда главное — кто важнее, а не что делать [Bendersky & Hays, 2012].
Обобщенные данные множества исследований указывают на устойчивое негативное влияние межличностного и процессуального конфликтов на результативность, удовлетворенность и сплоченность команд [De Dreu & Weingart, 2003]. Статусный конфликт также подрывает координацию, смещая фокус с решения задач на защиту иерархии [Bendersky & Hays, 2012].
Содержательный конфликт (task conflict) — единственный тип конфликта, который в зависимости от контекста может позитивно сказываться на результатах командной работы.
Но это происходит при соблюдении определенных условий:
📌 Психологическая безопасность — сотрудники должны быть уверены, что за несогласие их не осудят и не накажут [Bradley et al., 2012]. Еще материалы о психологической безопасности в команде здесь, здесь и здесь.
📌 Четко прописанные процессы, роли и ресурсы — если процессы в команде не прояснены вовремя, участники начинают оспаривать сами цели и решения, а раздражение перерастает в взаимные претензии и обвинения [De Wit, Greer & Jehn, 2012; Behfar et al., 2011].
📌 Коллаборативный стиль управления — при совместном поиске решения спор идет на пользу, а при соперничестве или избегающем поведении участников начинает вредить результату [DeChurch & Marks, 2001].
📌 В команде мало личных обид — если личная неприязнь высока, любая польза содержательного конфликта исчезает [De Dreu & Weingart, 2003].
📌 Подходящее время — полезен спор в середине проекта, а не в самом конце [O’Neill & McLarnon, 2018].
📌 Высокое информационное + низкое ценностное разнообразие — различия в опыте, образовании и знаниях стимулируют обмен информацией, а различия в целях, установках и приоритетах снижают объективные показатели работы, удовлетворенность и желание остаться в команде [Jehn, Northcraft & Neale, 1999].
Задача руководителя — уметь распознавать тип конфликта и создавать условия, при которых обсуждаются идеи, а не роли, люди или иерархия. Для работы над этой задачей команда Science_of_HR (о да, мы теперь тоже команда) подготовила для вас чек-лист по работе с конфликтами. Просигнализируйте в комментариях — и я вам его пришлю.
А также традиционно прошу оставить любую реакцию и делиться постом с коллегами, если он был для вас полезен. Все источники одним списком в первом комментарии. #команда