Мосгорсуд, рассматривая дело 07.10.2024, никак не мог смириться с истечением давности по мошенничеству с приобретением права на акции, совершенному 02.10.2014.
Поэтому он приспособил к своим карательным интересам момент окончания преступления, сказав, что подобного рода деяния завершаются в день регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Давность при таком подходе истекала аккурат на следующий день – 08.10.2024.
Второй КСОЮ вернулся к дате совершения преступления, установленной приговором – 02.10.2014, отметив:
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рынке ценных бумаг» и ч. 2 ст. 149.2 ГК РФ, права на акцию переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи в реестре по лицевому счету приобретателя.
Как установлено в результате судебного разбирательства по уголовному делу и отражено в приговоре суда, договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц и другие подложные документы от имени лица, ответственного за ведение реестра акционеров ЗАО «Элит-Холдинг», были подписаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ (02.10.2014) в административном здании по адресу: <адрес>, стр. 1.
…
Между тем судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ такое решение (об освобождении по давности) не приняла, указав о том, что согласно установленных судом обстоятельств дела право на 75 акций ЗАО «Элит Холдинг», принадлежащих компании «Галермос Трейдинг ЛТД», реально были обращены в пользу установленного лица и оно получило возможность через подконтрольные юридические лица пользоваться и распоряжаться ими ДД.ММ.ГГГГ. (08.10.2014 – день регистрации изменений в ЕГРЮЛ).
Данное утверждение суда апелляционной инстанции противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рынке ценных бумаг». Каких-либо новых обстоятельств по делу судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда установлено не было.
Кассационным определением производство по делу в указанной части прекращено в связи с истечением срока давности.