Что и требовалось доказать (часть 3).
Итак, так же по пунктам разберем, чем же политическая система современной России отличается от застоя СССР.
1.Монополия власти. Если 40 лет тому назад вся власть была сосредоточена в руках КПСС и любой мало-мальски значимый управленец или производственник обязан был быть партийным, то в настоящий момент ровно та же история происходит и с «Единой Россией». Только сейчас, ветви власти срослись, и губернаторы на местах являются лидерами Едра, со всеми вытекающими последствиями. И да, все, что создается на бюджетные деньги, автоматически ставится в заслугу партии власти.
2. Бюрократизация и номенклатура. Ну здесь совсем беда – можно смело сказать, что бюрократия и коррупция в России тесно переплетены. Мало того, что по сравнению с СССР управленцев стало в разы больше, так даже для решения пустяшной задачи, нужно пройти множество инстанций, собрать кучу бумаг, а это, конечно, создает почву для вымогательства, когда чиновник ставит условие - за ускорение нужно платить. Чиновники рангом повыше, контролирующие доступ к ресурсам (госзаказ, лицензии, разрешения на строительство и т. д.), используют свои должности для гигантского личного обогащения (в загородных домах постоянно находят спрятанные миллиарды). Как результат в бюрократической системе давно сформировались устойчивые связи (по вертикали и горизонтали), которые работают как коррупционные сети. Чиновники из разных ведомств объединяются в ОПГ, чтобы «решать вопросы» для заинтересованного бизнеса. Не проходит и недели, чтобы в разных регионах страны не возбуждали уголовные дела против высших представителей местной власти, являющихся, конечно, членами «Единой России».
3. Кризис идеологии. Ну тут совсем просто. Вы вообще понимаете в каком обществе мы живем? Что мы построили взамен социализма? Вот и никто не понимает, но это точно не общество социальной справедливости.
4. Проблема политического лидерства. Тут еще проще. Вспомните, чем закончили отдельные олигархи ельцинской эпохи (Березовский, Ходорковский, Гусинский, Смоленский и т. д.), которые не согласились безропотно принять правила нового режима и поступиться своими интересами? Правильно, иных уж нет, а те далече! Остались лишь согласившиеся покорно склонить голову. При этом, кто знал в 90-ые Ковальчуков, Тимченко или Ротенбергов? Да никто, зато теперь это олигархи ближнего круга гаранта конституции. Отсюда простой вывод – захвативший лакомые куски крупный бизнес, будет всеми возможными средствами держаться за власть в лице существующего на данный момент лидера, прекрасно понимая, что в эпоху перемен придут следующие и отожмут нажитое.
А теперь, понимая вышеизложенное, задайте себе вопрос – могут ли хотя бы в теории в настоящий момент пройти честные и справедливые выборы? В нашем понимании ответ однозначен. Что же касается рефлексии на тему «накрутки» явки избирателей, всевозможных «выборных каруселей» или банальных вбросов бюллетеней в пользу партии власти, а также прочих уголовно наказуемых деяний, то есть и второй вопрос – а судьи кто? Кто будет контролировать эти процессы и вершить правосудие, если назначают этих контролеров понятно, где и понятно кто?
И да, если раньше недра и средства производства принадлежали государству, то теперь узкой группе олигархов. Получается, что в нашем конкретном случае демократические механизмы, являются инструментами для управления людьми. А после, так называемых, демократических выборов реальный контроль народа над действиями губернаторов, депутатов и т. д., является абсолютно формальным, поскольку, на деле решения принимает узкая элита. В условиях же пресловутой рыночной экономики у крупного бизнеса и простых избирателей несоизмеримо разные ресурсы для влияния на политический процесс.  В итоге, это порождает лоббизм, когда интересы олигархических групп продвигаются в парламенте в ущерб интересам рядовых россиян, что выражается в регулярном повышении тарифов ЖКХ и прочих радостях нашей жизни. Вот, строго говоря, все, что необходимо знать о современном российском избирательном процессе…