Интересные экономические детали спора увидел в одном профильном сообществе. Суть его в том, что Каменск-Уральский металлургический завод требует взыскать с РУСАЛа 4,8 млрд рублей. Версия КУМЗа проста: в 2022–2025 годах РУСАЛ продавал ему алюминий дороже, чем иностранным покупателям. Предполагаемая разница - около 250 долларов на тонне.
Но эта эффектная арифметика не учитывает важнейшее обстоятельство: РУСАЛ не просто продавал КУМЗу алюминий. Он фактически кредитовал завод на миллиарды рублей. То есть стоимость денег вольно трактуется акторами, и при этом суммы набегают миллиардные.
По прежнему договору КУМЗ мог рассчитаться через 30 дней после поставки. С 2022 года отсрочка достигала 60-65 дней. Получается очень удобная схема: РУСАЛ за свой счёт производит металл, закупает сырьё, оплачивает электроэнергию, организует доставку и охрану груза. КУМЗ получает алюминий, запускает его в производство - а деньги поставщику отдаёт только через два месяца.
Причём даже в эти щедрые сроки завод систематически не укладывался.
В феврале - марте 2022 года РУСАЛ поставил КУМЗу алюминиевой продукции более чем на 1,029 млрд рублей. Оплата должна была поступить через 65 дней, но завод заплатил позже. РУСАЛ начислил 38,17 млн рублей неустойки. Взыскать её не удалось из-за действовавшего тогда моратория, однако сам факт нарушения сроков суд подтвердил.
И это не отдельный эпизод. По информации пресс-службы самого КУМЗа, РУСАЛ предъявил заводу 33 иска из-за просрочек оплаты алюминия в 2021-2022 годах. Общая сумма требований по неустойке превысила 300 млн рублей. В судебных актах прямо говорится, что КУМЗ «систематически нарушал срок оплаты».
При ставке пени 0,1% в день начисленные 300 млн рублей соответствуют как минимум 300 млрд рубле-дней просрочки. Это не размер долга и не убытки РУСАЛа, а показатель масштаба: сколько чужих денег и как долго оставалось в распоряжении КУМЗа. И это сверх предусмотренной договором отсрочки на 30–65 дней.Кроме того, РУСАЛ оплачивал транспортировку и охрану груза до станции получателя, а эти расходы входили в стоимость продукции. Поэтому честное сравнение должно учитывать цену металла, региональную премию, логистику, валюту расчёта, сроки оплаты, стоимость финансирования, кредитные и санкционные риски.
Есть ещё один показательный факт. В деле о поставках на 855,94 млн рублей КУМЗ, добиваясь снижения неустойки, сам предложил рассчитывать возможные потери РУСАЛа через ставку краткосрочного кредитования. Иными словами, когда КУМЗу потребовалось уменьшить собственные штрафы, он прекрасно понимал: деньги имеют цену, а просрочка фактически заменяет банковский кредит.
Но теперь, требуя от РУСАЛа 4,8 млрд рублей, завод словно забыл об этой логике.
КУМЗ предлагает сравнивать только цены тонны. Однако алюминий с немедленной оплатой и алюминий с двухмесячным бесплатным финансированием — это разные товары с разной экономикой. Особенно в 2022 году, когда ключевая ставка доходила до 20%.
Пока нет доказательств, что азиатские покупатели, с ценами которых КУМЗ сравнивает собственные закупки, получали такую же отсрочку, такую же логистику и такое же распределение расходов. Без этих данных 250 долларов на тонне - не доказанная переплата, а манипуляция двумя несопоставимыми ценниками.
По существу, КУМЗ годами пользовался деньгами РУСАЛа, регулярно нарушал даже льготные сроки оплаты, заставлял поставщика взыскивать задолженность через суд — а теперь требует с него ещё 4,8 млрд рублей за якобы слишком дорогой металл.
Возможно, закрытый судебный процесс выявит новые обстоятельства. Но на основании уже известных фактов претензия КУМЗа выглядит не восстановлением справедливости, а попыткой задним числом получить скидку за алюминий, который завод покупал в кредит и далеко не всегда вовремя оплачивал.
