ЧАСТЬ 5. ВОПРОС НА 4,8 МИЛЛИАРДА

Соберем пазл.

Факт первый. КУМЗ требует с РУСАЛа 4,8 млрд рублей, утверждая, что в 2022–2025 годах покупал алюминий дороже зарубежных потребителей.

Факт второй. КУМЗ покупал алюминий не на условиях немедленной оплаты. По старому контракту он имел 30 дней после доставки. По договору 2022 года - до 65 дней после отгрузки.

Факт третий. КУМЗ неоднократно не укладывался даже в эти сроки. Суд прямо говорит «систематически». И ссылается на 28 других судебных дел.

Факт четвертый. По данным, которые сообщала сама пресс-служба КУМЗа, только за просрочки 2021–2022 годов завод получил 33 иска, а РУСАЛ потребовал свыше 300 млн рублей неустойки.

Факт пятый. В одном документально подтвержденном эпизоде РУСАЛ передал КУМЗу алюминия более чем на 1,029 млрд рублей, предоставил 65-дневный срок оплаты, а КУМЗ заплатил позже установленного срока.

Факт шестой. В другом деле КУМЗ сам убеждал суд оценивать последствия задержки платежей через стоимость краткосрочного банковского кредита. То есть признавал, что у времени есть цена, у денег есть цена.отсрочки есть цена.

И теперь возникает вопрос, когда КУМЗ считал свою предполагаемую «переплату» за алюминий, он привёл российские и экспортные сделки к одинаковым финансовым условиям? Учёл свои 60–65 дней? Учёл свои фактические задержки платежей? Учёл стоимость оборотного капитала? Учёл логистику? Учёл валютные условия? Учёл сроки оплаты зарубежных покупателей?

Или из китайской цены просто вычел российскую?

Мы не знаем. Это решит суд. Но мы знаем, что без ответа на эти вопросы публичный тезис «РУСАЛ продавал КУМЗу алюминий дороже иностранцев» является ущербным и заказным. Потому что на протяжении многих лет отношения этих компаний строились так: РУСАЛ сначала отдавал КУМЗу алюминий, потом ждал денег, зачастую дольше чем по договору, потом шёл за ними в суд.

И вот теперь завод, который годами пользовался коммерческой отсрочкой своего поставщика, требует от этого поставщика 4,8 млрд рублей за якобы слишком дорогой металл.

Возможно, КУМЗ действительно переплачивал. Возможно, нет. Но прежде чем требовать миллиарды за разницу в цене тонны, неплохо было бы ответить еще на один, значительно более простой, но от этого не менее важный вопрос: СКОЛЬКО СТОИЛИ ДЕНЬГИ РУСАЛА, КОТОРЫМИ КУМЗ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ ПОЛЬЗОВАЛСЯ?