Завершу тему конференции в Минске впечатлениями о третьем дне.
Утром послушал доклад Валерии Лосевой об адаптации КПТ для нейроотличных клиентов. Сам формат терапии может создавать дополнительную нагрузку на исполнительные функции - нужно удерживать информацию, планировать, переключаться между задачами, а потом ещё и выполнять домашние задания. Адаптация помогает учитывать эти трудности и постепенно осваивать необходимые навыки.
Конечно, у клиентов с СДВГ и РАС есть свои особенности. Но главную мысль выступления я сформулировал для себя так: "лучше освоить один навык и использовать его десять раз, чем выучить сто навыков и не воспользоваться ни одним".

Затем успел застать часть доклада Марины Шукалович о работе с суицидальным поведением и составлении плана безопасности. Через неделю мне самому предстоит выступать на эту тему в Воронеже, поэтому было полезно освежить базу, а заодно подсмотреть несколько практических "фишек".

Очень увлекли доклады Тамары Власовой и Виктории Марон о групповой психотерапии. Сейчас я сам веду группы, поэтому многое отзывалось и я жадно впитывал опыт коллег.
После выступления Тамары захотелось набрать группу КПТ тревожных расстройств. Её материалы уже утащил в свою профессиональную копилочку. Виктория говорила об актуализации личностных паттернов у клиентов с расстройствами личности. В группе привычные способы строить отношения, защищаться, реагировать на других неизбежно дают о себе знать. И тогда "здесь и сейчас" становится вполне конкретным материалом для работы. Можно вместе заметить и исследовать то, что происходит прямо между участниками.

Не мог пропустить выступление обожаемых мною Марии Семиглазовой и Анны Беловой о схема-терапии с пациентами с биполярным расстройством.
В представленной концептуализации объединяются две оси: текущее аффективное состояние и схемные режимы. Изменения сна, энергии и активности рассматриваются вместе с триггерами, потребностями и способами совладания. В разных фазах одни режимы могут становиться заметнее, а другие - отходить на второй план.

Мне стало интересно, а стоит ли выделять отдельные режимы, связанные именно с аффективной фазой? Пока для себя оставил этот вопрос открытым. Хочется понять, когда это действительно помогает работе, а когда лишь усложняет концептуализацию.

Ещё было великолепное выступление Ольги Жуковой "AI и психотерапия: возможности, риски и этические вопросы применения искусственного интеллекта".
Доступность, возможность получить ответ сразу и меньший страх оценки делают ИИ привлекательным источником поддержки. На докладе обсуждалось, что в общении с ним люди иногда могут быть даже более открытыми, чем с терапевтом. Но удобство такого общения может поддерживать и избегание живого контакта.
Одной из возможных проблем может быть тема бесконечного поиска заверений, что всё в порядке. Нейросеть всегда под рукой, и легко попасть в цикл: тревога → вопрос ИИ → краткое облегчение → новое сомнение → ещё один вопрос.
В общем, чувствую, по мере того как ИИ всё активнее входит в нашу жизнь, новых задач у психотерапевтов будет немало.

Если говорить о конференции в целом, впечатления остались хорошие, хотя без минусов не обошлось.
Что понравилось:
🔸огромный выбор выступлений - всегда было куда пойти и кого послушать
🔸много зарубежных спикеров - для российских конференций сейчас это редкость
🔸хорошая локация
🔸очень демократичная стоимость участия - почти втрое дешевле, чем на конференции по схема-терапии год назад.

Что хотелось бы улучшить - организацию. Программа появилась буквально за несколько дней до начала, а затем её продолжали перекраивать на ходу. В одной секции смешивались очные и онлайн-доклады, расписание сдвигалось. Многим спикерам явно не хватало отведённых тридцати минут, и выступления затягивались.

Но для меня плюсы всё-таки перевесили. В следующем году планирую приехать снова.