Почему ИИ-гиганты нанимают так много философов?

Статья с таким заголовком вышла в The Economist. Я не первый раз слышу обещания золотых гор для гуманитариев в связи с AI и решила разобраться что к чему.

Общий мотив статьи и всех подобных разговоров — AI заменяет программистов, но упирается в сложные этические дилеммы, и вот философы выходят на сцену со своими сократическими диалогами и кантовскими императивами и обучают модели этому всему прекрасному, получая десятки тысяч долларов без технических знаний.

В чём подвох?

Ну, во-первых, меня интересует объём рынка. Сколько таких вакансий открыто физически? Да, в OpenAI, Google и других гигантах есть этические комитеты. Много ли людей им нужно? Gemini мне говорит, что в штатных командах работают от 6 до 15 профессиональных философов. Мировой объем - около 100-150 позиций. Ну, конкурентненько, согласитесь 💁🏼‍♀️

Но есть и массовый рынок. Это роли AI-тренеров. Как правило, это фрилансерская почасовая работа, где специалист обучает модель сложной логике. Таких вакансий десятки тысяч, но вот прям со словом Philosophy / Ethics в названии — совсем немного. Я проверила сайт Anthropic, там таких вакансий сейчас нет. Зато 150+ позиций для инженеров. По запросу в Indeed мне попалась роль с почасовой оплатой от 8$ в час и пожеланием к наличию PhD по философии. Вот это уже похоже на правду 😅

Резюмируя:

я буду очень рада ошибаться, но мне кажется, сравнивать философов и других гуманитариев по уровню востребованности с технарями — рановато.

Хайп вокруг этой идеи может промотироваться самими ИТ-гигантами, которые пытаются убедить нас, что модели строятся на высоких моральных принципах (а не системе ценностей их владельцев).

Как-то так. А вы что думаете? Отправите своего ребёнка учиться на философский вместо компьютерных наук?