Штош, я прочитала 7 из 10 книг в шорте БК. И “Закрепщик” – на мой вкус, лучшая. Сразу скажу, что язык мне больше понравился в “Крууге” и “Поповиче”, а “Колокольчики Достоевского” вышли более интеллектуальными. И все же “Закрепщик”. У романа стальной стержень, а еще он кажется прямым наследником классической русской школы.
“Да… книги — это не хуйня”.
“Хорошая женщина должна любить книги”.
СЮЖЕТ И ЮМОР
Действие происходит в неназванном городе Белгородской области или в одной из соседних областей (сам Колесников – белгородец). Главный герой работает закрепщиком на ювелирном заводе – закрепляет камни в украшения. Об этой части ювелирного бизнеса жутко интересно читать: помимо рутины и организации производства, здесь еще затрагиваются темы драгоценного ценообразования.
А еще юмор. Господи, я давно так не смеялась. Почти всю первую половину можно конспектировать как отличные шутки. Пусть местами и грубоватые (см. выше).
ГЕРОЙ
С именем главного героя будет связана своя интрига, которая раскроется в самом конце. А так это довольно простой парень, которому нет еще 30. С одной стороны, он постоянно описывает происходящее глазами Федора Д. или Льва Т., с другой… Вот помните такой типаж английского героя 90-х-нулевых – кино- или книжного – который как бы такой отчужденный и наблюдает за жизнью, и вроде как интегрирован в нее, и даже строит отношения, но больше не живет, а следит за жизни развитием – эдакий трейнспоттинг. Вот и наш закрепщик также. Взаимодействие с коллегами, дружба, отношения с братиком Севой и родителями, с Анечкой и Женей Продан показаны через стекло что ли. И ненавидим мы, и любим мы случайно, ничем не жертвуя ни злобе, ни любви, и царствует в душе какой-то тайный холод, когда огонь кипит в крови. Вот такой герой нашего времени.
И если герой скорее осторожен, словно боится обжечься, то со стороны других героев – Жени Продан, прежде всего – мы считываем прямое равнодушие и эгоизм. Особенно хорошо это видно на примере отношений в семье, когда люди друг друга не слышат и по-своему мучают.
Периодически ГГ будет рассуждать о социализме и, в целом, как и Герману Ставецкого ему будто бы свойственно уйти в собственный великий поход, дабы не примкнуть... Вот только… Вот только в городе начинаются бомбежки. И метафора равнодушия перекидывается сильно дальше. Человек – остров, а не часть материка и колокол звонит только по тебе. Покеда! И единственной опорой нашего героя становится…
ФИНАЛ
Если в тексте часто упоминаются Лев Т. и Федор Д., то финал, как по мне – прямое следование пушкинско-гоголевской традиции. Начав в начале воровать ради мечты, в конце ГГ чахнет над златом, как скупой рыцарь. Опереться не на кого и не на что, остается только накопительство.
В книге потрясающей силы послесловие, лишенное, впрочем, и намека на какой-либо пафос. С одной стороны, мы как будто слегка получаем объяснение трактовки некоторых событий (ненадежное, но дающее простор додумать их на свой лад), с другой – для меня это почему-то стало прямо отсылкой – уверена, что иррациональной и автор этого не говорил – к “Повестям Белкина”.
8 маленьких человек с (ювелирной) иглой в руке