😈 Анархия у Маркса и Энгельса #игры_с_корпусом #анархизм

💭 Выполняем заказ по слову "анархия" в корпусе Маркса и Энгельса.

💻📚 Работали с немецкоязычным корпусом Маркса и Энгельса (45 томов, MEW) (8,4 млн токенов-слов). Всего различные словоформы "анархии" встречаются 588 раз (69,4 раза на 1 млн слов). Сгенерировали коллокации к буквосочетанию "anarchi" на основании Log-Likelihood (см. 🖼). Прочитали конкордансы с коллокациями: Gesellschaft* (общество), Bakuni* (Бакунин), Phrase* (фраза). Материалы тут.

✅ Результаты:

💡 Есть два понимания анархии в корпусе: 1️⃣ одно касается капиталистического производства, а 2️⃣ второе — политического движения.

1️⃣ Анархия общественного производства при капитализме проявляется через стихийное и неконтролируемое производство товаров изолированными производителями, когда каждый производитель действует в собственных интересах и не знает реальных потребностей рынка. Этот хаос приводит к частым кризисам перепроизводства, во время которых производители сталкиваются с невозможностью продать свои товары и компенсировать затраты. Основой этого беспорядка являются слепые законы конкуренции, которые доминируют над отдельными производителями, навязывая им необходимость постоянно совершенствовать производственные мощности и увеличивать темпы производства.

💡 Анархия в капиталистическом обществе, накапливая внутренние противоречия, ведет к увеличению пролетариата — класса, которому предстоит стать движущей силой революции. Именно пролетариат положит конец хаосу, характерному для капитализма, заменив его плановой и сознательной организацией производства. В конечном итоге, этот процесс трансформации освободит общество от деспотизма стихийных законов капитализма, позволив людям обрести контроль над своей социальной жизнью.

2️⃣ Маркс и Энгельс воспринимали анархию, исходя из опыта взаимодействия с анархистскими движениями, в том числе, созданными на основе идей Михаила Бакунина. В их представлении анархия как политическое течение носила скорее разрушительный и дестабилизирующий характер, нежели конструктивный. Они критиковали подход анархистов, отказывавшихся от любых форм политических действий, считавших их «авторитарными». Основной проблемой анархизма они считали его неспособность предложить конкретные способы борьбы с угнетением и капиталистической тиранией, полагая, что можно достичь эмансипации человечества без использования политической власти, пусть даже временной, в целях преодоления классового господства и государственного аппарата.

💡 Согласно Марксу, Бакунин пытался объединить элементы коммунизма и прудонизма, однако не обладал достаточно глубокими познаниями в политической экономии, что порождало утопические и противоречивые идеи. Политическая организация трудящихся у Бакунина основывалась на «народных инстинктах» люмпен-пролетариата и (исключенных из университета) студентов. Все это вело к беспорядку снизу и диктатуре избранных рабочих и интеллектуалов сверху, прикрытой «народной волей».

💡 Теоретики анархизма, в особенности Бакунин, отвергали науку и просвещение, продвигая культ «народного, революционного инстинкта» и культ незнания (против науки), считая, что у масс достаточно знаний и обучаться им не надо. Однако такая стратегия, основанная на слепом повиновении и отсутствующей интеллектуальной базе, лишала рабочий класс осознанности в своих действиях и создавала угрозу возврата к тирании. Однако при этом Устав Интернационала был составлен так, чтобы привлечь на свою сторону, в том числе, анархистов.

💡 Таким образом, Маркс и Энгельс считали анархизм утопическим и опасным направлением, неспособным к организации эффективной борьбы, требующей политического действия, основанного на научных принципах и классовом сознании.

💡 Стало быть, политический анархизм в определенном отношении повторяет экономический анархизм капиталистического производства, поскольку выступает против сознательной, планомерной, научной организации рабочего движения для создания общества за пределами капитала и государства.

@raumanalysis_ih