❓ Почему дискурс-анализу понадобилась #корпусная_лингвистика?

💭 Продолжаем определяться со спецификой разных методик анализа текстов по сравнению с корпусной лингвистикой. До этого речь шла о контент-анализе.

🔎 Посмотрели упоминания "discourse analysis" в нашем корпусе англоязычных книг по корпусной лингвистике (378 наименований), чтобы прояснить указанный момент. Всего найдено 4563 упоминаний дискурс-анализа в корпусе. Это связано с тем, что дискурс-анализ уже давно реализуется с корпусной лингвистикой (c 2000 года опубликовано более 50 книг). Как было выяснено, существует корпусный (критический) дискурс-анализ (corpus-based (critical) discourse analysis) и дискурс-анализ с помощью корпуса (corpus-assisted discourse analysis). Поиск был таков: "discourse analysis" с коллокациями ("corpus"/"corpora" + "defin*"/"concept*"/"term*"). Это позволило быстро найти важнейшие определения. Материалы тут.

❓ Что такое дискурс-анализ?

✅ Люк Коллинз сообщает, что дискурс-анализ работает с реальным функционированием языка, который относится к определенной сфере или создает соответствующий объект, поскольку дискурс формирует "повседневность, объекты, действия и процессы". Алан Партингтон в 2004 году создал понятие дискурс-анализа с помощью корпуса (corpus-assisted discourse analysis), чтобы изучать дискурс на основании компьютеризированного корпуса. В отличие от дискурс-анализа, критический дискурс-анализ — это "дискурс-анализ с позицией", поскольку исследователи выясняют идеологию, политический контекст и неравенства, воспроизводимые в дискурсах.

❓ Что такое критический дискурс-анализ?

✅ Анджела Зоттола пишет о критическом дискурс-анализе (далее — КДА), целью которого является выявление идеологий, отношений власти в различных формах коммуникации. С точки зрения корпусной лингвистики, проблемой КДА является качественный подход, предвзятость (данные выбираются на основании их соответствия теоретическим-политическим ожиданиям ученых) и проблема с эмпирическим подтверждением гипотез. В то же время корпусная лингвистика работает с большим объемом данным, показывает в программах не только то, что исследователь хочет увидеть. На этом основании возникло направление исследований - корпусный дискурс-анализ, который дает дискурс-анализу количественные данные, уменьшает предвзятость, дает широкую эмпирическую базу для выводов.

✅ Мухаммад Афзал отмечает, что КДА работает с раскрытием структурных отношений господства, дискриминации, власти и контроля, то есть, дискурсов, воспроизводящих неравенство и злоупотребление властью. В отличие от дискурс-анализа, КДА не воспринимает ничего за данность, "расширяет силы и возможности бесправных, дает голос лишенным голоса, разоблачает злоупотребления властью и мобилизует людей на исправление социальных бед". КДА отличается от корпусной лингвистики, поскольку задает социально-политический контекст любому тексту.

✅ Анна Марчи и Шарлотта Тейлор сообщают, что об интеграции корпусной лингвистики и КДА говорилось еще в 1995 году. Корпусная лингвистика может дать КДА статистические результаты и эмпирические данные для более обоснованных обобщений, снизит вероятность предвзятых интерпретаций, соединив, таким образом, количественную и качественную методологию. Корпусная лингвистика предоставляет более нейтральную, вне-контекстуальную позицию и возможности для создания обобщения. Важная цитата: "Использование больших объемов данных и компьютерных технологий не обеспечивает объективности, но может повысить достоверность и подотчетность".

✅ Алан Партингтон, Элисон Дюгид и Шарлотта Тейлор сообщают, что корпусная лингвистика работает с языком нейтрально, с преобладанием количественного метода, и поэтому полезна для создания словарей. Дискурс-анализ с помощью корпуса работает с более детальным анализом языка, на основании специализированного корпуса, в сравнении с другими корпусами для выявления специфики тех или иных дискурсов. Стивен Скалицки тоже упоминает о преобладании качественных методик и сравнительного метода.

🔜 О выводах — завтра! Послезавтра — о Фуко и дискурс-анализе.

@raumanalysis_ih