❗️Продолжаем разбирать книгу Майкла Гэвина о текстуальной математике (см. тут и тут).
💭 Гэвин обращается к понятию интертекстуальности французской философини Юлии Кристевой, которое было разработано в 1968 году. Логика этого понятия очень похожа на идеи корпусной лингвистики, но при этом оно так и не было связано со статистическими, эмпирическими исследованиями языка, которые уже были опубликованы в то время.
❓ Что понимается под интертекстуальностью?
Все тексты несут в себе нечто иное, нечто большее, некую невидимую паутину связи, которая связывает слова и тексты друг с другом
💭 Понимание внутренней диалогичности слова внутри текста (связей слов в тексте) и между текстами (связей слов в разных текстах) Кристева позаимствовала у Михаила Бахтина.
Каждый раз, когда кто-то использует слово, он делает это в диалоге, учитывая скрытые возможности других говорящих и пишущих, которые могут использовать другие слова и реагировать на них ожидаемым и неожиданным образом
💭 Кристева, по словам Гэвина, хотела понять, как слова могут закономерно сочетаться и связываться между собой:
Задача литературной семиотики - обнаружить формализмы, соответствующие различным модальностям соединения слов (последовательностей) в диалогическом пространстве текстов
💭 Кристева вплотную подошла к возможности математической формализации значения слов, текстов, необходимости использования корпуса, но, к сожалению, отдала предпочтению психоанализу в объяснении указанных феноменов:
Когда Кристева говорит, что "слова функционируют как квантовые единицы", она имеет в виду, что каждое слово становится точкой соединения, которая связывает воедино все тексты, использующие это слово. Вы можете проанализировать любое слово, сравнивая его использование в разных текстах, и вы можете проанализировать любой текст, сравнивая его особую последовательность слов с другими текстами, в которых похожие слова соединяются по-разному. Важно, что такой взгляд на язык открывает новые возможности для математической формализации
❗️ Как отмечает Гэвин, в 1930-1960-х гг. было опубликовано множество работ, посвященных статистическому анализу языка (Зеллиг Харрис, Уоррен Уивер, Клод Шэннон и т.д.). Они показали, что значение — это функция распределения слов в текстах (определенные слова встречаются в определенных текстах с определенной вероятностью, частотностью в зависимости от социального контекста коммуникации, запечатленной в них); значение — это функция ближайшей рядоположенности слов в тексте.
🙄 К вопросу о предчувствии корпусной лингвистики в философии. Здесь же стоит упомянуть Витгенштайна, Остина и Сёрла.
@raumanalysis_ih
