Присутствие отсутствия #корпусная_лингвистика

В догонку к предыдущему посту.

🧐 Корпусная лингвистика работает с присутствием. Это частотные слова, контексты слов (конкордансы), рядоположенные слова (коллокации), сочетания слов (n-граммы) и т.д., которые непосредственно находятся в тексте.

🔎 Может показаться, что для корпусной лингвистики значимо лишь присутствующее. Поэтому любые высказывания о нехватке, отсутствии, скрытых отсылках и подразумеваемых словах и значениях вместо наличествующих слов и извлекаемых значений из соединений слов, - все это не имеет значения для корпусной лингвистики.

🙅‍♀️ Однако это не так.

✅ Корпусная лингвистика работает с отсутствием, как показали Элисон Дегюйд и Алан Паррингтон в этой книге, если понимать под ним результат сравнения одного текста (корпуса) с другим, при котором слова из одного текста (корпуса) не находятся в другом.

✅ Это эмпирически идентифицируемое отсутствие позволяет понять, чем отличаются тексты между собой, то есть, чему уделяется внимание в одном тексте по сравнению с другим и наоборот. Подобное исследование было проведено нами тут в связи с президентскими поздравлениями, или в связи яблоком.

Это очень важное знание при исследовании текстов разных периодов. Такое исследование мы проводили здесь.

Исчезновение и появление определенных слов в том или ином контексте, в разных текстах является интересным материалом для исследования.

💻 Для анализа отсутствия необходимо использовать инструмент Keyword в AntConc'е: "Этот инструмент показывает слова, которые необычно часто встречаются в целевом корпусе (Target Corpus) по сравнению со словами в контрольном корпусе (Reference Corpus) на основе статистического измерения" (из файла Help к этой программе).

🚫 Итак, отсутствие в #корпусная_лингвистика не похоже на отсутствие в психоаналитически-инспирированных теориях, где одно слово-дело-тело считается заместителем, эрзацем другого, и что "доказывается" эмпирически неверифицируемыми объяснениями.

То есть, отсутствие в критических теориях спекулятивно, поскольку указывает на скрытую сущность вещей, скрытые значения и скрытые слова.

✅ Отсутствие в #корпусная_лингвистика указывает на то, что какие-то слова, коллокации и т.д. почему-то исчезли, перестали использоваться в исследуемом тексте по сравнению с другими текстами, корпусом языка в целом, ранними текстами того же автора и т.д.

❓ Интересно, а как присутствие-отсутствие функционирует у Деррида и Латура? Возможен ли тут диалог между корпусным отсутствием и их отсутствием? Кто еще об отсутствии много говорил?

@raumanalysis_ih