❓ Варианты "Оборотня" Эггерса || Куда мрачнее? Часть 1️⃣ #кинематографическое

😱 Если исходить из повторяющихся паттернов, указанных в верхнем посте, в фильмах Роберта Эггерса, то мрачность его предстоящего «Оборотня» можно рассматривать не только как вопрос атмосферы или трагичности финала. Важнее другое. Какое отношение установится между героем, сакральным порядком, которому он принадлежит, и возможностью выйти за его пределы?

❗️ Судя по первому трейлеру, проблема главного героя связана с семейным проклятием и его посвящением в ритуал оборотничества. Здесь возникает возможность новой версии мифа об Эдипе, в которой человек с самого детства оказывается связан с судьбой, от которой не может уйти. Однако нам интересно не просто повторение Софокла. Мы хотим понять, как Эггерс сможет изменить собственный паттерн трагической победы.

✅ Приведем возможные сценарии "Оборотня"

1️⃣ Проклятие невозможно преодолеть, а сопротивление не имеет смысла.

Герой с самого начала оказывается внутри порядка, который определяет его судьбу. Герой пытается сопротивляться, но никакое действие не меняет его положения. При этом его страдания не приводят ни к восстановлению справедливости, ни к освобождению. Важно не то, что герой погибает, а то, что его борьба не дает вообще никакого результата. Трагедия не разрешает конфликт и не восстанавливает поруганный миропорядок.

2️⃣ Оборотничество невозможно отделить от самого героя.

Герой может считать проклятие чем-то внешним, от чего необходимо избавиться, но постепенно обнаруживает, что не существует четкой границы между ним самим и тем, что он воспринимает как чуждую силу. Он не может просто уничтожить проклятие, не уничтожив себя. Но и принятие оборотничества не становится освобождением. Оно не открывает иной формы жизни, а лишь лишает героя возможности вернуться к прежней.

3️⃣ Проклятие воспроизводится через попытку его преодолеть.

Герой стремится положить конец оборотничеству, но именно его действия приводят к продолжению проклятия. Попытка спасти близких, уничтожить источник зла или предотвратить превращение оборачивается воспроизводством того же самого насилия. В итоге герой не просто терпит поражение. Он становится условием продолжения ситуации, против которой борется. Получается замкнутый круг, в котором даже самые искренние усилия не приближают освобождение, а делают невозможным выход из ситуации.

4️⃣ Нет ни внешнего спасения, ни внутреннего преодоления.

В предыдущих фильмах трагический финал можно интерпретировать через определенную систему координат: как восстановление сакрального порядка или как выход за его пределы. Что, если в «Оборотне» не окажется позиции, из которой происходящее можно было бы осмыслить как справедливость или освобождение? Герой не получает подтверждения, что его страдания были необходимы, но и не обнаруживает возможности превратить их в нечто другое. Проклятие не становится ни заслуженным наказанием, ни условием новой жизни. Оно просто продолжается, не давая основания считать происходящее осмысленным завершением истории. Возможно, оказывается оборотническим даже сам тот сакральный порядок в целом!

❗️ Герой не обязательно должен проиграть или погибнуть. Гораздо важнее, чтобы его действия не позволили ни восстановить прежний порядок, ни выйти к другому, ни даже завершить конфликт.

🚫 Однако все это будет противоречить общему, метамодернистскому подходу Эггерса, призванного вернуть в наш обездуховленный мир некоторые частицы сакрального миропорядка!

❓ Неужели Эггерс будет мыслить (негативно-)оборотнически об оборотне, не оставив ничего спасительного, сакрального, мироупорядочивающего для героя?

Upd. Впрочем, возможно, это осцилляция между верой в одухотворенный порядок и неверием в него?!

@raumanalysis_ih