RationalAnswer | Павел Комаровский

М.Ф. спрашивает: «Мне кажется, что вот здесь Роман задавал другой вопрос: что лучше – купить квартиру на все накопленные сбережения за нал, или оставить сбережения в акциях, а квартиру взять в ипотеку? Было бы очень интересно услышать ответ именно на этот вопрос!»

Да, вы правы, я в том ответе сделал упор на решение «покупать квартиру или нет». Давайте сейчас предположим, что квартиру вы точно решили приобрести, вопрос только – брать ли ипотеку, или спустить на эту покупку все сбережения? Предположим также, что текущий накопленный капитал вложен в условный биржевой портфель акций/облигаций 60/40.

Первым делом можно сравнить доходность (YTM) облигационной части вашего портфеля со ставкой по ипотеке, которую вам предлагают. Если речь идет про рыночную ипотеку, то, скорее всего, ее ставка будет превышать доходность вашего портфеля облигаций (не забудьте еще учесть всякий кредитный обвес типа страховок, а также налоги: с купонов их придется платить практически всегда, а вот уменьшать налоговую базу на процентные платежи по ипотеке можно далеко не везде и не всегда). В этом случае брать ипотеку довольно бессмысленно (будете по долгу платить больше, чем получать по бондам): лучше уж продать облигации и пустить эти деньги на покупку квартиры.

Если ставка по ипотеке ниже доходности надежных облигаций, то у вас скорее всего есть доступ к каким-то нерыночным льготным вариантам. Это сразу намекает на то, что ипотека для вас может оказаться неплохой идеей: можно буквально «стричь купоны» из воздуха на разнице между стоимостью обслуживания долга и доходностью бондов.

Даже если доходность облигаций и «расходность» ипотеки оказались примерно равны, то это всё равно сигнал в сторону выгодности ипотеки. Дело в том, что облигации несут процентный риск симметрично: при росте рыночных ставок они падают в цене, а при падении ставок – наоборот, растут. А вот ипотечный кредит ведет себя по отношению к этому риску асимметрично: в случае роста ставок его ценность повышается (круто иметь ипотеку с зафиксированной ставкой 6%, когда текущая ставка на рынке уже 16%), но падение ставок ниже зафиксированной в кредите ставки не приводит к дальнейшему снижению его ценности – ведь вы всегда можете просто рефинансировать свой кредит по текущей ставке и начать платить меньше. Выходит, в стране с волатильным уровнем процентных ставок ипотека может являться весьма ценной штукой сама по себе.

Что делать с частью портфеля в акциях – это дискуссионный вопрос, тут нет заведомо «правильного» ответа. С точки зрения ожидаемых долгосрочных доходностей, акции, конечно, должны приносить побольше, чем стоимость ипотечного долга. Но и рисков у решения с ипотекой здесь побольше: есть немалая вероятность, что события «потеря работы вместе с возможностью дальше платить по долгу» и «жесткая просадка на рынках акций и недвижимости» если и произойдут, то весьма близко друг к другу. А это может означать необходимость продавать свои акции «на низах» с убытком, либо потерю квартиры.

Также релевантной к этой дискуссии будет моя статья про то, стоит ли гасить ипотеку досрочно: https://vc.ru/money/622471-gasit-ipoteku-dosrochno-ili-investirovat-razbiraemsya-kak-ne-okazatsya-bez-deneg-i-bez-kvartiry

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

IEF (оранжевый график) – это фонд на гособлигации США с оставшимся сроком до погашения 7–10 лет. У таких облигаций отсутствует кредитный риск: они считаются безрисковыми – дядя Сэм в любом случае заплатит! Поэтому, когда в начале 2020 года все немножко паникнули из-за ковида, и большинство финансовых активов попадали – этот фонд никуда не падал, а вполне даже неплохо рос.

Зато такие десятилетние облигации подвержены процентному риску, что хорошо видно на примере 2022 года: Федрезерв США начал резко поднимать ставку, и IEF просел почти на 15%.

BKLN (синий график) – это фонд банковских займов с плавающей ставкой, выданных заемщикам с «мусорным» рейтингом кредитного качества. Соответственно, тут мы видим последствия высокого кредитного риска в полный рост: на ковидной панике в начале 2020-го этот фонд просел на 24% – инвесторы в тот момент не исключали, что пандемия поломает всю мировую экономику, так что дефолты станут случаться направо и налево.

Но зато процентного риска тут гораздо меньше: рост ставок в 2022-м фонд пережил без существенных просадок, а начиная с 2023-го начал бодро расти вверх, отрабатывая «приплывший» к более высокому уровню купон (в то время как IEF последние полтора года болтается на околонулевой точке именно из-за реализации процентного риска).

Казалось бы: и IEF, и BKLN – это то, что называется «fixed income funds». Но ведут они себя совершенно по-разному, и подвержены разным рискам.

[Продолжение здесь]

База в облигациях, часть 6: Флоатеры с переменным купоном [начало здесь, предыдущий пост здесь]

Из первого поста в серии вы должны помнить, что классические облигации с фиксированным размером купона подвержены процентному риску: когда рыночная ставка процента растет, их цена падает; и наоборот. Причем, чем больше времени осталось до погашения такой облигации – тем большей просадкой она реагирует на рост процентных ставок.

Но не у всех облигаций купон фиксирован: есть еще такие штуки, как «флоатеры» – они носят это название, потому что их ставка купона «плавает» вслед за неким установленным бенчмарком рыночной доходности (плюс обычно фиксированная премия сверху).

Такой механизм приводит к тому, что эффективная дюрация подобных облигаций (которая показывает величину реакции бонда на изменение рыночной процентной ставки) ближе не к сроку окончательного погашения бумаги, а к сроку ближайшей фиксации ставки купона. Если, к примеру, флоатер гасится через пять лет, но при этом его купон перескакивает к текущей рыночной ставке процента каждый квартал – то процентный риск такого бонда будет похож скорее на трехмесячную классическую облигацию с фиксированным купоном, а не на пятилетнюю.

Если совсем упростить, то обычные облигации похожи на срочный депозит в банке: заранее точно знаешь, и когда депозит погасится, и сколько процентов он будет приносить до этого момента. А флоатеры больше напоминают накопительный счет: ты знаешь текущую ставку, по которой проценты начисляются прямо сейчас, но через месяц банк может поменять ее на совсем другую (в зависимости от рыночной ситуации в тот момент).

Флоатеры тоже бывают суверенными безрисковыми – но это не сильно интересная штука, потому что они ведут себя практически так же, как самые короткие государственные бумаги. Это логично: если вы каждый квартал будете фиксировать для длинной облигации купон в размере текущей доходности коротких госбумаг – то результат будет получаться примерно такой же, как если бы вы просто всё время покупали трехмесячный госдолг, держали его до погашения, и реинвестировали опять туда же.

Гораздо интереснее флоатеры от менее надежных эмитентов, у которых кредитный риск повыше – они ведут себя уже совсем непохоже на обычные облигации. По сути, они позволяют почти полностью убрать прямое влияние процентного риска, и оставить только кредитный риск (риск неплатежа) в чистом виде. Хотя, понятно, что косвенно эти два риска всё равно связаны между собой: вероятность того, что эмитент не сможет платить проценты по займу, с ростом его ставки тоже увеличивается.

Получается, что инвестировать во флоатеры с невысоким кредитным качеством имеет смысл тогда, когда вы ожидаете рост процентных ставок – но при этом не ждете резкого роста количества дефолтов и увеличения кредитного спреда (премии к доходности по менее надежным бумагам, которая воплощает в себя оценку риска дефолта рынком). Следующим постом будет наглядная иллюстрация.

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Из этого дайджеста получился практически техно-выпуск: обсуждаем роботов, нейросетки, мессенджеры и халвинг Биткоина. Ну и Пашу, конечно же!

Темы прошедшей недели:
- Дельготизация ипотеки
- Инвестпалата видит спрос на заблокированные активы
- США почти одобрили конфискацию активов РФ
- Трамп стрижет последователей на бирже
- Китай блокирует мессенджеры
- Коррупция по-вьетнамски
- Атлант расправил электро-культяпки
- Яндекс Нейро и Llama 3
- Халвинг Биткоина
- Криптокузен Ави таки присядет
- Интервью недели Дурова Карлсону
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Иван спрашивает: «Почему в виде сбережений рассматриваются только финансовые инструменты (привет «широкодиверсифицированному, высоколиквидному, сбалансированному портфелю с доходностью, как минимум обгоняющей инфляцию») и «машина & квартира» (с холиварами вокруг «актив/пассив»)? Что есть в физическом мире такого, что подешевле квартиромашины (100к-1кк руб), но довольно ликвидно, занимает не так много места и может являться и средством сбережения, и инвестицией и еще чем-нибудь полезным?»

Иван, возможно, в мире где-то существует некий коронованный «бухгалтер в законе» (из песни Аллегровой), который абсолютно все приобретаемые вещи в личном учете ставит на баланс как актив, а потом их амортизирует в расходы в течение срока полезного использования. Но даже мне (человеку, который по части занудной бухгалтерскости мышления на голову превосходит всех, кого я когда-либо встречал) само описание такого подхода делает больно.

На мой взгляд, в личном финансовом учете главное – это чтобы он давал правильную «большую картинку», но при этом не отнимал слишком много времени и сил на его ведение.

В этом смысле, понимание того, что свое жилье в собственности является активом, – это важный момент, потому что недвижимость чаще всего занимает весьма существенную долю капитала. Но даже применительно к автомобилю я уже не уверен, что нужно обязательно клеймить еретиками всех, кто списывает приобретение новой машины сразу же целиком в расход. А уж если говорить про более мелкие предметы потребления – тут я скорее буду смотреть с большим подозрением на тех, кто пытается их учитывать как актив и потом амортизировать.

Собственно, примерно такой «сбалансированный» подход я и предлагаю в главе моей книги, где я рассказываю про азы бухучета применительно к личным финансам: https://vc.ru/money/584981-metod-ulitki-buhgalteriya-dlya-samyh-malenkih-ili-pochemu-kiyosaki-neprav

Единственным исключением, наверное, здесь будет ситуация, если вы занимаетесь неким малым бизнесом в качестве самозанятого или ИП. Тут уже кажется чуть более оправданным, если вы серьезно относитесь к учету потоков по такому бизнесу, «по-честному» считать активом какое-нибудь приобретенное дорогостоящее строительное оборудование и относить его на расходы постепенно в течение всего срока жизни.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. В ответе на этот вопрос я специально не касался всяких нефинансовых инвестиционных активов, имеющих физическое выражение (вроде тех же самых золотых монет) – если я правильно понял из контекста, автор всё-таки спрашивал не про них (да и каких-то споров вокруг того, считать ли их частью капитала, я тоже не слышал).

Казна пустеет, милорд, нам нужен налог на долгоносиков!

Среди понаехавших в Лондон богатеев паника: в UK собираются с 2025 года отменить так называемый режим «non-domicile» – специальный налоговый статус «без домициля», когда ты первые 7 лет проживания в стране имеешь возможность не платить налоги с прибыли, зарабатываемой за рубежом. Эта штука действовала в Великобритании более 200 лет аж с 1799-го, – а тут вдруг решили, что «нужно больше золота» и надо бы срочно придумать способы пополнить пустеющую казну.

Короче, многие обеспеченные люди с текущим британским резидентством сейчас усиленно думают: в налоговых резидентов какой страны надо срочно переквалифицироваться? Из всех вариантов льготных режимов в разных странах (см. здесь) мне ближе всего кипрский, вот про него я вам и расскажу.

Налог на доходы физлиц на Кипре прогрессивный: с первых 19,5к евро вы ничего не платите, а потом ставка плавно растет с 20% до 35% для доходов свыше 60к евро в год. При этом, если вы понаехали на остров и устроились в местную компанию с з/п свыше 55к евро в год – то вам полагается жирная налоговая льгота в размере аж 50% (половины!) налоговой базы по этой зарплате.

Дальше хорошие новости: доходы от ценных бумаг на Кипре НДФЛ не облагаются (дивиденды, купоны, прибыль при продаже – и проценты по депозитам тоже). Однако, на дивиденды, купоны и проценты есть так называемый «взнос на оборону» 17–30% (думаю, понятно от кого). Но если вы не кипрского происхождения и до этого на Кипре не жили – то вы можете себе оформить этот самый статус «non-dom» сразу на 17 лет, и всё это время никаких взносов на оборону не платить.

Именно это делает Кипр идеальным местом налогового резидентства для предпринимателей: распределяя себе прибыль в виде дивидендов, вы не платите никаких дополнительных налогов. (Ну, окей, тут есть взнос на здравоохранение 2,65% с вообще любых доходов – но его предельный размер не может превышать 4,8к евро в год, что для успешных бизнесменов не является критичной суммой.)

Если налоговое (и физическое) резидентство на Кипре для вас актуально – то можно начать с того, чтобы обсудить этот вопрос с моими постоянными партнерами из Astons. Они сами специализируются на помощи в получении «золотого ПМЖ» Кипра за инвестиции в недвижимость (подробнее см. вот здесь), но толковых налоговых консультантов тоже подскажут, если надо.

Также рекомендую подписаться на Телеграм-канал Astons – если новости из мира ВНЖ, паспортов и налоговых резидентств вам интересны так же, как и мне.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Немцов Игорь Игоревич. Erid: LjN8KLSPA

Роман спрашивает: «У меня есть сумма сбережений в акциях США, которой достаточно для покупки квартиры. Однако, если я куплю квартиру, у меня не останется сбережений. Есть возможность взять квартиру в ипотеку. Как рассчитать наилучшее соотношение заемных и собственных средств при покупке квартиры? При этом необходимо учитывать, что при продаже акций мне придется заплатить налоги.»

Роман, у решения «покупать свое жилье или арендовать» есть два аспекта: финансовый и психологический.

С чисто финансовой точки зрения купить жилье в ипотеку выглядит интересной идеей, если выполняются одновременно три условия:

1. Рыночная ставка аренды по объекту достаточно высока по сравнению с его ценой. Условно, если снимать жилье в вашем географическом ареале обитания стоит 10% в год от его рыночной стоимости – то купить такую квартиру выглядит неплохой идеей; если же в год арендой набегает от силы 3% от цены – то аренда уже выглядит привлекательнее.

2. Текущая ставка ипотеки, которую можно зафиксировать на долгий срок, в историческом контексте выглядит невысокой (подробнее обсуждали вот здесь). Например, в конце 2020 года взять ипотеку на 30 лет в США под 2,6% годовых выглядело недурным решением; а вот сейчас брать аналогичный кредит под 7% годовых – уже как-то не столь весело.

3. Вы с достаточно высокой вероятностью планируете продолжать жить в текущей географической точке хотя бы 5+ лет. Если же есть большой шанс, что вы с семьей соберетесь уезжать в другое место – то придется либо продавать квартиру (что часто сопряжено с высокими транзакционными и налоговыми издержками, а также сводит на нет преимущество длинной и дешевой ипотеки), либо пытаться сдавать ее «издалека» (что тот еще геморрой, и не факт что удастся управлять процессом эффективно).

Еще один нюанс заключается в том, что на фондовом рынке достаточно просто иметь широкодиверсифицированный и высоколиквидный портфель; а если все сбережения бухнуть в одну конкретную квартиру – то получится, что ни диверсификации, ни быстрой ликвидности особо не останется. Это не очень хорошо.

Впрочем, помимо чисто финансовых аспектов, при принятии подобных решений самым критичным фактором может оказаться психология. Бывает такое, что у вас семья, уже вот-вот напрашивается пополнение – а жена говорит «непременно нужна своя собственная лужайка, на съемной растить зайку неуютно!». Можно, конечно, попытаться с ней в деталях разобрать вашу Эксельку с расчетом выгодности покупки квартиры методом дисконтированных денежных потоков. Но нужно ли? Надеюсь, что житейский опыт подскажет вам правильный ответ на этот вопрос.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. А накидайте мне хороших вопросов в рубрику! В последнее время что-то мало заявок было.

P.P.S. Надеюсь, хотя бы в этот раз нам удастся избежать срача в комментах на тему «как доказал Кийосаки, квартира – это не актив, а пассив…»

База в облигациях, часть 5: Кредитное качество, или «доходность для дураков» [начало здесь, предыдущий пост здесь]

Присядьте, сейчас будет шок-контент: оказывается, не по всем облигациям в итоге приходят обещанные выплаты! Иногда такое бывает, что время платить по долгам уже на носу, а бабок у эмитента нет (что как бы намекает, что он не из Ланнистеров). В этот момент все инвесторы в данную облигацию грустно произносят слово «ДЕФОЛТ» и выпивают стопарик водки (твердо и четко). На языке финансистов еще можно сказать, что «реализовался кредитный риск».

Как можно догадаться, вероятность попасть в такую передрягу напрямую зависит от устойчивости финансового положения эмитента, которую в первом приближении принято оценивать по кредитным рейтингам. Их выдают международные рейтинговые агентства, из которых самых главных три – S&P, Fitch и Moody’s (сами рейтинги у них кодируются чуть по-разному, но суть одна и та же).

Причем, вероятность дефолта по мере ухудшения кредитного рейтинга облигации растет нелинейно. Бумаги с рейтингом BBB (нижняя граница инвестиционного рейтинга) за 5 лет в среднем дефолтятся в 1,5% случаев, а вот BB (это уже верхняя граница так называемых «мусорных» облигаций) – в 8,2%. Бумаги же категории B (двачеры, молчать!) вообще не платят в 20,7% случаев. (Приведенная выше статистика взята отсюда, там за последние 40 лет с 1983 года).

Внимательный читатель нашей серии тут может вспомнить, что показатель YTM (Yield to Maturity – доходность к погашению), на который обычно ориентируются при приобретении облигаций, рассчитывается без учета дефолтов и предполагает полное выполнение обязательств эмитентом. Получается, для самых надежных бумаг можно условно считать, что итоговая реализованная доходность при удержании до погашения будет весьма близка к зафиксированной при покупке YTM; а вот крайне «привлекательная» доходность к погашению у менее надежных бондов может на деле оказаться сильно завышенной. Об этом важно помнить, когда вы сравниваете между собой портфели облигаций с разным кредитным качеством.

Как бы финансовая теория ни учила нас, что «больший риск вознаграждается большей доходностью», с junk bonds (мусорными облигациями) это работает не всегда. Фактически реализованная доходность растет вплоть до рейтинга BB, а вот бумаги с рейтингом B исторически уже приносили меньше (с учетом реализовавшихся дефолтов). Именно поэтому авторы вот этого исследования называют их «fool’s yield», или «доходность дураков»: на бумаге «ожидаемые» циферки красивые, но по факту выходит ерунда какая-то – риск больше, доходность ниже.

С точки зрения соотношения доходности к риску, самыми выгодными получаются облигации инвестиционного грейда – AA, следом за ними BBB. Самый надежный грейд мусорных облигаций, BB, в принципе достигает близких к ним показателей (то есть, компенсация за риск там относительно адекватная). Но по мере дальнейшего погружения в пучины «высокодоходности» облигаций (рейтинги B и C), этот показатель резко падает практически вдвое.

Написанное выше, конечно же, надо воспринимать как «среднюю температуру по больнице» за очень долгий срок – но это дает неплохое представление о базовых стартовых вероятностях. На практике для конкретных коротких промежутков (в условные 5 лет) ситуация может выглядеть по-другому, и это будет сильно зависеть в том числе от размера кредитного спреда (что это такое, мы разбирали вот здесь). Если совсем упростить, то когда кредитный спред маленький (ненадежные бумаги дают почти такую же доходность, как безрисковые государственные), то покупать высокодоходные облигации в среднем невыгодно; а вот при больших кредитных спредах junk bonds уже могут выглядеть интереснее. (Подробнее смотрите, например, здесь и здесь.)

[Продолжение здесь]

Продолжаем тему поиска менторов. Последний год я состою в дорогом закрытом клубе для предпринимателей. В какой-то момент я понял, что ни в каких мероприятиях этого клуба я практически и не участвую, а единственное, что мне там доставляет кайф – это периодические созвоны с разными людьми в формате «random coffee».

У меня в прямом окружении не то чтобы супер-много разных предпринимателей, а так как я сейчас и сам стал своего рода бизнесменом (дефо.джпг) – мне очень интересно послушать, каким образом другие люди решают всякие разные задачи, с которыми сталкиваюсь я сам. Каждый такой разговор напоминает мне открытие сундука в Диабло: никогда заранее не знаешь, что тебе выпадет – то ли обычная «скуфейка мага», то ли какой-нибудь уникально-рарный ножик всевластья +150 к удаче и интеллекту (перенося аналогии на интересные мысли, которые могут возникнуть по ходу общения).

А тут мои друзья из «Точки» (банка, в котором обслуживаются мои бизнесы) пригласили меня потестить бизнес-сообщество Точка Нетворк. Идея там похожая: ты регистрируешься в базе предпринимателей и указываешь, в каких темах силен ты сам, а в каких наоборот – хотел бы послушать об опыте других людей. После этого бот подбирает для тебя подходящую пару – и вы уже договариваетесь о деталях созвона (лично я предпочитаю сочетать такие штуки с вечерней оздоровительно-спортивной ходьбой по району).

Круто то, что это абсолютно бесплатно – никаких ежемесячных взносов платить не надо (и даже клиентом Точки быть не обязательно). Вся механика работает на базе Телеграм-бота, зарегистрироваться и заполнить свой профиль можно буквально за 5 минут. Дальше тебе раз в неделю присылают подборки людей, которые могут представлять для тебя интерес (на основе указанной в профиле информации), либо ты сам можешь искать других предпринимателей по ключевым словам и писать им. (По моему опыту, когда пишешь людям «привет, мы с вами состоим в одном сообществе…» – дальнейшее общение клеится гораздо лучше.)

Я за выходные успел написать трем людям с интересным для меня опытом – все трое откликнулись (один созвон я уже провел, и два других поставил в календарь). А еще у проекта есть несколько тематических чатов в ТГ – там можно задать любой вопрос всем участникам и быстро получить обратную связь.

В общем, если вы предприниматель – то рекомендую зарегистрироваться бесплатно в Точке Нетворк и попробовать там найти в базе полезные контакты (может быть, и мы с вами тоже там свидимся): https://tochka.com/rko/network/

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. АО «Точка». Erid: LjN8JtGx7

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В видеоролике по уже сложившейся традиции все темы этой недели раскрыты глубже и интереснее, но зато в текстовой версии есть два смешных мема (про крипту и про Смешариков). Понимаю, что вам разрываться не хочется – ну а что поделать, кто обещал, что будет легко?!

Темы прошедшей недели:
- Трубопроводное приложение Тинькофф
- Сплит акций Норникеля
- Крипторегулирование в России
- Вечный санкционный двигатель ЕС
- Нейроцензура от Роскомандзора
- Инфляция под 18% в США
- Фонд Destiny Tech100 с премией 1900%
- УДИО-ЕНЕРАТОР ЕСЕН
- Турецкий Сэм Бэнкман-Фарук
- Интервью недели: Джон Миршаймер и Задача трех тел
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

P.S. Кто угадает «хорошую новость недели» по обложке к видеоролику – тот молодец!

P.P.S. В очередной раз мошенники пишут подписчикам канала от моего имени с предложением посетить «марафон убогачения на крипте». На всякий случай напоминаю вам, что я никого убогачать не обещаю, особенно в личных сообщениях.

#RationalNews #нетвойне

Про поиск менторов, часть 2 [начало здесь]

В предыдущем посте я писал про то, что советы от людей, уже прошедших путь к нужной вам цели, могут оказаться очень полезными и сэкономить вам кучу времени. В комментариях Светлана написала:

«Появляется ещё более сложный вопрос: как познакомиться с теми самыми людьми?»

Лично я интроверт, всякие слова типа «нетворкинг» навевают на меня священный ужас. К счастью, у меня есть несколько товарищей, которые наоборот – чувствуют себя во всём этом как рыба в воде. Каждый раз, когда я им говорю что-то вроде «думаю сейчас над такой вот проблемой», они мне непременно отвечают «знаю я одного парнишку, который может тебе помочь – ща, представлю тебя…»

Вообще, просить своих друзей и знакомых поделиться релевантными для вас полезными контактами – это беспроигрышный вариант. Но тут есть нюанс: чтобы они могли это сделать, у них эти самые контакты должны быть в наличии. А если речь идет про вашего кореша Васяна-смотрящего-за-двором – есть определенная вероятность, что среди его обширной сети связей не найдется каких-нибудь нужных вам успешных стартаперов, к примеру.

Получается, большую роль здесь играет базовый уровень интересов и устремлений тех, кто вас окружает. В идеале среди людей, с которыми вы общаетесь, должны встречаться такие, которые вас чем-то вдохновляют и за которыми хочется тянуться.

Обычно на это сильно влияют крупные решения в нашей жизни. Переехав из маленького уездного городка в столицу вы сильно повышаете вероятность попасть в тусовку несколько более амбициозных людей. То же самое с обучением в топовом университете, или с работой в престижной компании. Да и пресловутые рептилоиды в этих ваших Америках регулярно посещают закрытые гольф-клубы отнюдь не потому, что у них душа так сильно болит за этот вид спорта – просто там как раз и тусуются все самые нужные им человеки.

Впрочем, развитие интернета тут немного облегчает задачу. Можно физически находиться в каких-нибудь Малых Залупках, но при этом найти себе сетевую референтную группу, отвечающую вашим интересам и устремлениям. 30 лет назад о таком можно было и не мечтать. What a time to be alive!

P.S. В комментариях с интересом почитал бы ваши истории о том, как вам кто-то в жизни вовремя помог советом (и как вы этого человека нашли).

Дима спрашивает: «Ты говоришь, что до ~30 лет лучше инвестировать в себя – не мог бы ты поделиться опытом, как именно материально инвестировать в себя для развития? Кроме инфоцыганских курсов успешного успеха. 😁

Мне 24, есть вышка, но вынужденно работаю на нелюбимой работе, откладываю ~40-50% – уже есть достаточная финансовая подушка, чтобы в будущем спокойно поискать себя (пока нет возможности уволиться). Прохожу курс по профессии, которую хочу попробовать, читаю книжки и блоги по выбранной профессии и финансам, ну и занимаюсь спортом для физического здоровья. Я бы мог тратить деньги на саморазвитие, но банально не знаю как еще можно развиваться, вокруг пока не нашел примеров.»

Дима, как мы обсуждали вот здесь, главный принцип пресловутых «инвестиций в себя» такой: вбрасыванием денег чаще всего в этом деле сильно не поможешь, зарешивают в основном концентрированные усилия, приложенное внимание и потраченное время. В этом смысле ты, как будто, всё делаешь правильно: откладываешь деньги в подушку (она сильно пригодится, если ты собираешься менять сферу деятельности), а время и усилия тратишь на то, чтобы двигать свою жизнь в том направлении, которое тебе кажется правильным.

Я бы тут лучше задумался вот над каким вопросом: насколько эффективно ты тратишь свое время и свои усилия? В конце концов, оба этих ресурса – весьма конечная штука (в отличие от денег, которых потенциально всегда можно заработать «еще больше»). В жизни так нередко бывает, что ты годами изо всех сил гребешь к намеченной точке – а потом по итогу оказывается, что греб ты не совсем в ту сторону, не тем стилем, ну или просто не знал о каком-то сносящем в сторону подводном течении. Это, в общем-то, логично: откуда тебе знать, как оптимальным образом попасть в точку назначения, если ты там еще ни разу до этого не был и этот путь сам не преодолевал?

К счастью, существует лайфхак, который может сильно облегчить жизнь: помощь других людей. Это иногда называют «менторством», но тут сразу в голове рисуется немного кринжовая картинка с юным падаваном, который простирается ниц перед неким аксакалом со словами «станьте моим ментором, о сенсей!». На самом деле, ментор – это просто чувак, который в чем-то шарит сильно лучше тебя и готов тебе помочь советом в ходе неразового общения (а называть это всё каким-нибудь модным словом совершенно необязательно).

Так что лучшая стратегия здесь такая: найди как можно больше людей, которые уже достигли того, к чему ты стремишься. Возможно, они уже работают на работе твоей мечты, зарабатывают много больше денег, или уже живут в том месте, где ты себя видишь в будущем. Вот с ними и надо познакомиться, а потом периодически задавать вопросы в формате «хочу достичь X, для этого сейчас занимаюсь Y и Z, всё правильно делаю?».

Спустя несколько таких разговоров непременно выяснится, что на половину из того, что ты сейчас делаешь, можно тупо забить (оно не приносит особого эффекта); что крайне желательно начать делать что-то, до чего ты сам не додумался; а часть целей после общения с уже достигшими их ребятами могут оказаться и вовсе далеко не такими привлекательными, как казалось раньше (может, и ну их к черту тогда?).

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

База в облигациях, часть 4: Кривая процентных ставок [начало здесь, предыдущий пост здесь]

Как мы обсуждали вот тут, второй важный фактор при анализе облигаций – это срок погашения (или дюрация). Ясен пень, он должен быть как-то связан с первым фактором (доходностью к погашению, или YTM) – давайте разбираться, каким.

Облигации с разным сроком гашения обычно имеют разную доходность. Если нарисовать график, где по горизонтали будут всё более долгосрочные бонды, а по вертикали – их YTM, то получится кривая доходностей. Мы с вами здесь будем говорить про кривую процентных ставок у самых надежных гособлигаций США (из предыдущей части вы должны помнить, что доходность менее надежных корпоративных облигаций состоит из базовой безрисковой доходности + надбавки в виде кредитного спреда поверх).

Нормальная кривая ставок имеет восходящий характер: более длинные бумаги приносят более высокую доходность. Ведь чем длиннее облигация – тем она более рискованная. Не в смысле «возрастает риск того, что Америка загниет окончательно и ничего не вернет», а в смысле более высокой волатильности. Когда вы покупаете гособлигацию со сроком гашения через год – вы точно знаете, какую сумму получите через 12 месяцев. Если же вы взяли десятилетнюю облигацию, то через год вас ждет рандом: может получиться как большой плюс, так и большой минус – ведь длинные бонды очень резко реагируют на изменение рыночных процентных ставок (собственно, эта волатильность так и называется – «риск процентной ставки»). Логично, что инвесторы хотят получить за принятие этого риска дополнительное вознаграждение в виде повышенной доходности.

С другой стороны, у длинных облигаций есть и плюсы: они позволяют зафиксировать текущую доходность к погашению на весь срок до своего погашения. А то сидеть сейчас и «стричь купоны» в самых коротких и низковолатильных долларовых бумагах под 5,5% годовых – это, конечно, приятно. Но если Федрезерв США в ближайшие пару лет начнет существенно снижать ставки, то продлится это удовольствие не очень долго – так что, несмотря на повышенный риск процентной ставки, иногда вложиться в более длинные бумаги тоже выглядит привлекательной идеей.

Когда много инвесторов одновременно рассуждают таким образом, это приводит к повышению спроса на более длинные облигации и, соответственно, к росту их цены и снижению доходностей. Возникает интересная ситуация: самый короткий конец кривой процентных ставок как бы «прибит гвоздями» со стороны ЦБ – это и есть та самая «ключевая ставка», которую все обсуждают. А вот доходности по более длинным бумагам определяются уже ожиданиями рынка, и когда все ожидают неминуемого снижения ключевой ставки в скором будущем – то и доходности длинных бумаг становятся ниже, чем у коротких. Кривая ставок из нормальной восходящей формы становится падающей, или «инвертированной» (как сейчас в США, например).

А в какой ситуации и зачем Центральному банку страны может понадобиться резко ронять ключевую ставку и смягчать денежно-кредитную политику? Ну, например, чтобы стимулировать попавшую в рецессию экономику. Поэтому «все ожидают снижение ставки» можно читать и как «все думают, что это произойдет из-за проблем в экономике». Так что инвертированная кривая ставок приобрела наибольшую известность именно как ранний сигнал рецессии: с середины 20 века она корректно предсказала в США все 8 таких эпизодов (правда, срок от инверсии до начала рецессии мог составлять до 1–2 лет).

Да, кстати, в Америке кривая как раз инвертировалась в октябре 2022 года. Но чем дело кончится в этот раз, никто точно не знает. В конце концов, экономика США пока серьезных признаков упадка не показывает, ну и если бы вы продали S&P500 прямо в момент инверсии кривой – то с тех пор упустили бы неплохую доходность +37%…

[Продолжение здесь]

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В комментах тут недавно спрашивали про госдолг США, а тут как раз подоспела «новость» про прогнозы Блумберга относительно будущего развития ситуации с заимствованиями – в общем, пришлось немного на эту тему порассуждать в формате дайджеста.

Темы прошедшей недели:
- Карты МИР отменяют
- Вермишелизация экономики
- Налоговая знает о твоих зарубежных счетах
- ЦБ прикрыл выкуп евробондов
- Греки расследуют домики за наличные
- Симуляция госдолга США
- Гугл подглядывал за твоей историей браузера
- Разоблачение нейроиндийцев Amazon
- Интервью недели: Мэтт Левин
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Последние пять месяцев мы с Игорем Котенковым помогали ребятам с популярного канала ТОПЛЕС в работе над сценарием большого видео про нейросети. И вот оно наконец вышло! Снимаю шляпу перед командой канала: конечно, это совсем не похоже на близкий мне текстовый формат лонгридов, но в своем жанре работа проделана великолепная – смотрится на одном дыхании.

Смотреть ролик про нейросети: https://www.youtube.com/watch?v=1A_9slmQx8M

Заодно еще подготовил для вас ретроспективу наших ключевых материалов про искусственный интеллект (на случай, если вы их в свое время пропустили):
🐌 Эволюция нейросетей от Т9 до ChatGPT: объясняем на простом русском, как работают языковые модели. Если вы вообще не понимаете, что творится внутри языковых нейросетей, то этот текст – лучшее место, чтобы начать разбираться (поймет даже ваша бабушка). Также есть версия в формате видео.
🐌 GPT-4: Чему научилась новая нейросеть, и почему это немного жутковато (то же в формате видео).
🐌 Человечество против искусственного интеллекта: может ли развитие нейросетей привести к катастрофе (то же в формате видео).
🐌 Настоящее предназначение OpenAI SORA: как и зачем симулировать «Матрицу» для ChatGPT (подробно про новую нейросеть для генерации самых качественных видео).
🐌 Дискуссия про риски ИИ на подкасте «Проветримся».
🐌 Интервью с Татьяной Шавриной (тоже про AI alignment и риски искусственного интеллекта).

Кстати, если вы вдруг еще не подписаны на следующих ребят, то это надо срочно исправить:
— Сиолошная Игоря Котенкова – ну это база, наш котан Игорь ведет тупо лучший канал про нейросети в Телеграме (обязательно к прочтению всем)
— Вастрик Василия Зубарева – самый уютный авторский блог в Рунете (мы с ним делали коллаб про риски ИИ, см. одну из ссылок выше)
— ТОПЛЕС – один из крупнейших российских научпоп-каналов
— Также почетные упоминания: каналы Проветримся Ивана Ямщикова, Арчет (Арчета!) и Kali Novskaya Татьяны Шавриной

База в облигациях, часть 3: Из чего состоит YTM [начало здесь, предыдущий пост здесь]

В самом начале серии мы обсуждали, что доходность к погашению (YTM) – это, пожалуй, самый важный параметр облигации. Давайте попробуем разобраться, на какие компоненты его можно разбить для дальнейшего анализа.

Возьмем, к примеру, 7-летний US Treasury Bond (тот самый пресловутый «загнивающий госдолг США»). По состоянию на 4 апреля такая бумага имела доходность к погашению 4,31% годовых – в финансах принято называть это безрисковой номинальной долларовой доходностью (заранее приношу глубокие извинения всем свидетелям секты неминуемого дефолта зеленой бумажки).

Эти номинальные 4,31% можно разбить на реальную доходность 1,92% и ожидаемую инфляцию в размере 2,39%. Откуда взялись эти числа? Реальную доходность сверх инфляции можно взять по текущим рыночным котировкам TIPS (это те же самые US Treasuries, только с регулярно индексируемым на инфляцию номиналом). А ожидаемая рынком инфляция – это разница между этими двумя ставками.

Это еще не всё, реальную доходность 1,92% можно разбить на: краткосрочную доходность 2,21% + отрицательную премию за срок погашения –0,29%. Если подходить совсем грубо, то текущая краткосрочная реальная доходность = 5,41% (доходность трехмесячных US Treasury Bills) минус 3,2% (текущий уровень инфляции). Вообще говоря, премия за срок по-хорошему должна быть положительной: как мы помним, чем длиннее облигация – тем она более волатильная и рискованная, а значит инвесторы должны требовать за вложения в такой актив дополнительную компенсацию. Но форму кривой ставок мы с вами будем разбирать попозже, так что пока просто запомним этот момент на будущее.

Ну вот, с суверенной облигацией США разобрались, давайте теперь посмотрим на корпоративную: облигация Ford Motor Company с датой погашения в феврале 2032 года и купоном 3,25% в настоящий момент торгуется с доходностью к погашению 6,23%.

Разница между доходностью корпоративной и суверенной облигаций с таким же сроком погашения (у нас речь идет про 7 лет у US Treasury Bond и 8 лет у облигации Форда, но разница в 1 год в данном случае не сильно критична) называется кредитным спредом. Здесь он равен 1,92% годовых: ровно на столько больше обещает принести инвестору долговая бумага легенды американского автопрома по сравнению с безрисковым госдолгом (напомню, у него YTM равен 4,31%). Это премия за кредитный риск: есть опасения, что Ford за эти 8 лет вполне может в какой-то момент взять и забанкротиться (по крайней мере, рейтинговые агентства оценивают компанию на BBB-/BB+, то есть, что-то на границе между «норм, инвестировать можно» и «junk bond»).

Вообще, размер кредитных спредов – это довольно важный показатель в финансах. В спокойные времена спреды сжимаются: инвесторы как будто перестают бояться вкладываться в не самые надежные компании и не требуют за это высокую компенсацию (как сейчас, например). Во времена трэша и угара на рынках, наоборот, спреды резко расползаются (увеличиваются буквально в разы).

Подытожим: доходность к погашению нашей облигации от Ford до 2028 года в размере 6,23% раскладывается на 2,21% (краткосрочная реальная доходность) + 2,39% (ожидаемая инфляция) – 0,29% (отрицательная премия за срок) + 1,92% (премия за кредитный риск).

[Продолжение здесь]

Самого старого человека на Земле зовут Мария Браньяс Морера – это испанская бабуля, которой месяц назад исполнилось 117 лет. Получается, родилась она в 1907 году – застала самое начало XX века! Представляете: она была современником последнего российского императора Николая II; пережила две мировые войны; а население планеты буквально у нее на глазах увеличилось с полутора миллиардов до текущих восьми.

Вообще, 20 век – это, конечно, поражающе воображение столетие. В 1900-м человечество еще даже не верило, что полет человека в воздухе возможен, а 70 лет спустя Нил Армстронг уже гулял по Луне (сторонники теорий заговора – плз, даже не начинайте!). Кстати, первый в мире немой научно-фантастический фильм вышел в 1902 году и назывался именно «Путешествие на Луну» – а в 1999-м мы с вами уже офигевали в кинотеатрах, смотря на новаторские спецэффекты в первой «Матрице».

Мои друзья из Level One запускают как раз про вот это всё новый курс «Как мы к этому пришли: решающие перемены 20 века». Этот курс достаточно уникальный: в рамках него собрались все самые топовые лекторы Level One (от историка Сергея Соловьева и математика Романа Олейникова лично я в восторге). Каждый из них читает по одной большой обзорной лекции, в которой раскрываются самые важные тенденции 20 века в конкретной области: от истории и науки, до музыки и кинематографа.

Мы с женой смотрим разные курсы Level One уже больше года (не будет стыдно признаться, что в основном это происходит за обедом), там всегда интересно – так что, на этот мы тоже записались и ждем его начала.

Курс стартует 11 апреля (как обычно, по промокоду RATIONAL для вас действует скидка 30%). Приглашаю вас зарегистрироваться на него вместе со мной: https://levelvan.ru/l/i32Ijn

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. Erid: LjN8K3e5K

База в облигациях, часть 2: Три самых важных слова [начало здесь]

Есть одна распространенная ошибка, которую часто совершают начинающие инвесторы – сравнивать несравнимое. Применительно к бондам это, например, может выглядеть как попытка выбрать «самый лучший фонд на облигации», сравнивая их исключительно по фактически полученной за последние N лет доходности.

На самом деле, оценивать абстрактные «облигационные портфели в вакууме» – довольно бессмысленное занятие. Сегодня мы поговорим про три параметра, на которые нужно обращать внимание в первую очередь, когда речь идет про инструменты с фиксированной доходностью (fixed income) – неважно, имеем ли мы дело с одной конкретной облигацией, или с целым их портфелем (в этом случае обычно речь идет про усредненные параметры).

1. Доходность к погашению (YTM) – измеряется в процентах годовых. Про нее мы немного говорили в прошлой части, и еще поговорим подробнее в будущей. Здесь же заметим только, что при инвестициях в облигации, фиксируемая при покупке YTM позволит вам оценить ожидаемую будущую доходность такого вложения гораздо лучше, чем любой анализ исторических доходностей.

2. Дюрация – измеряется обычно в годах. В не совсем правильном, но наиболее простом приближении можно считать, что дюрация – это срок до погашения облигации. Если вспомнить, что бонды приносят денежный поток не только погашением номинала в конце срока, но и регулярными купонными платежами, то можно уточнить: дюрация – это средний срок получения денежного потока от облигации, взвешенный по размеру этих потоков (подробнее читайте у Алексея Маркова). Нам здесь важно будет отметить, что чем длиннее дюрация бонда – тем более волатильно колбасит его цену вверх-вниз из-за изменения окружающих рыночных условий (см. пример фонда TLT на гособлигации США со сроком погашения свыше 20 лет и средней дюрацией 16,8 лет, который с августа 2020-го по октябрь 2023-го просел почти на 50% – то есть, вдвое).

3. Кредитный риск – по традиции измеряется в буковках от AAA до C, которыми облигации награждают рептилоиды из рейтинговых агентств. BBB и выше гордо именуется «инвестиционным рейтингом», а вот бумаги, оцененные на BB и ниже, в народе называют либо «высокодоходными», либо «мусорными» облигациями (junk bonds). Продавцы и эмитенты таких бондов, конечно же, предпочитают первый вариант – и он правдив в том смысле, что доходность к погашению у более рискованных бумаг действительно выше. Правда, это отнюдь не гарантирует, что все причитающиеся денежные потоки вы в итоге получите точно в срок…

Конечно, у облигаций есть и другие важные характеристики, в которые мы пока глубоко нырять не будем:
— Валюта (очевидно, что напрямую сравнивать долг в долларах и в рублях довольно бессмысленно)
— География эмитентов
— Тип эмитента (государственные/корпоративные)
— Тип облигации (обычные, флоатеры с переменным купоном, или привязанные к инфляции линкеры)
— Наличие опционов (на конвертацию в акции, досрочный выкуп, и т.д.)
— Место в очереди при банкротстве (старший/субординированный долг) и наличие обеспечения

[Продолжение здесь]

База в облигациях

Многие люди, когда слышат о финансовых рынках, сразу думают об акциях. На самом же деле, чтобы разбираться в финансах, надо в первую очередь понимать облигации. Как говорится: «облигации – это база!» (а всё остальное, выходит, надстройка).

Самые классические облигации (а начинать разбираться надо именно с них: без всяких там переменных ставок, индексаций на инфляцию, опционов, и прочих свистелок-перделок) – это просто тупо долг. Вы даете эмитенту бонда на время в долг 100 рублей, а он вам за это регулярно платит проценты (так же, как в банке) в размере ставки купона. Ну и в конце оговоренного срока возвращает обратно первоначальные 100 рублей (если к этом моменту есть из чего возвращать, конечно). Всё как в привычном всем банковском депозите.

Дальше начинаются отличия: депозит, как правило, открывает и закрывает один и тот же человек. А вот облигации свободно торгуются на рынке: первоначально дать в долг эмитенту мог один субъект, а потом бумага буквально «пошла по рукам», и в конце концов получать ее номинал при погашении придет кто-то совсем другой. Собственно, когда говорят «инвестировать в облигации» обычно имеют в виду именно «пойти на рынок и купить уже давно выпущенные бумаги у другого инвестора», а не «вложиться в новенькие хрустящие только что напечатанные бонды на первичном размещении от эмитента» (хотя такой вариант тоже существует, конечно).

При этом, цена, по которой облигация торгуется на рынке, совершенно не обязательно равна ее номиналу. Чаще даже не равна: одну бумагу можно купить за 95 рублей, другую – за 115... От чего это зависит? От многих факторов, на самом деле (дальше про это поговорим), но проще всего эту взаимосвязь понять через сравнение ставки купона с текущим уровнем рыночной ставки доходности.

Предположим, некая компания выпустила новые облигации в октябре 2022 года, когда ключевая ставка в России была на уровне 7,5% – вот такой «рыночный» купон и был установлен по этим бумагам (давайте опустим пока все нюансы с премией за риск невозврата денег эмитентом). А год спустя, в октябре 2023-го, ключевая ставка была уже в два раза выше – 15% годовых. Станет ли какой-либо инвестор в здравом уме покупать такие «старые» облигации с купоном 7,5% по номиналу, если на рынке появились другие возможности вложить деньги с доходностью в два раза выше? Конечно нет!

Очевидно, что покупателя на такую облигацию удастся найти, только если предложить ему ожидаемую доходность не ниже текущего уровня рыночной доходности. Сделать это можно за счет снижения цены. Если приобрести нашу многострадальную бумагу не за 100, а за 50 рублей – то купон 7,5% (который в любом случае считается от номинала в 100 рублей) составит ровно 15% от цены приобретения. Уже выглядит гораздо привлекательнее, верно?

Такая супер-упрощенная математика работает только в случае бессрочных облигаций, которые не имеют срока погашения – в этом случае весь генерируемый ими денежный поток состоит исключительно из купонов. Но большинство бондов имеют конкретный конечный «срок жизни», и по ним доход инвестора, решившего держать их до погашения, будет складываться из двух компонентов: 1) получаемые купоны, и 2) разница между ценой покупки облигации и номиналом, по которому она погасится.

Именно эту совокупную доходность из обоих компонентов, приведенную к годовому выражению (и рассчитанную из предположения, что инвестор досидит на попе ровно в облигации до самого конца, а эмитент чётенько выполнит все свои обязательства), и показывает так называемая доходность к погашению – она же YTM, Yield to Maturity. И именно эта YTM-доходность (а вовсе не размер купона, как некоторые думают) и является самым важным параметром облигации.

[Продолжение здесь]

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Загадка недели: что могло бы длиться максимум 110 лет, товарищ прокурор предлагал устроить на 50 лет, адвокат надеялся на 6 лет, а получилось в итоге аккурат на 25 лет? 🤔

Темы прошедшей недели:
- Национализация Макфа
- Стратегии участия в выкупе замороженных активов
- СПБ Биржа хочет делать санкционные IPO
- Интервью Заботкина из ЦБ
- Сбер ждет от криптанов пруфы
- Шоколадный пузырь в коричневом золоте
- RIP Даниэль Канеман
- «Правда» Трампа на $7 млрд
- Флоридскую школоту забанили из интернетов
- Альтман строит Stargate на $100 млрд
- Сэм Бэнкман-Фрид сел на 25 лет
- Новости криптобирж
- Интервью недели: Мэтью Кокс
- Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне