Проблема ЦСКА при Фабио Челестини – не в одном решении. Проблема в том, что клуб и тренер одновременно запустили процесс заново, когда он только начал работать.

Летом-осенью команда складывалась. Там не было перегруженности выбором – зато была ясность ролей. Бегунки Глебов и Круговой по краям почти без альтернативы. Шарнирный треугольник в центре поля Кисляк–Обляков–Алвес – без вариантов.

Была простая, почти хрупкая вещь – ощущение себя на поле. Игрок понимал, где он, зачем он и что от него ждут.

Зимой это ощущение начали размывать. В эту тонкую конструкцию добавили «логичное» – конкуренцию.

Пришли Гонду, Баринов, Козлов и другие. Добавился новый тренерский штаб, где есть даже специалист по стандартам.

Понятно, что конкуренция сама по себе – не зло. Но есть стадия, где она разрушает.

Молодая, неустоявшаяся команда живет не за счет конкуренции, а за счет доверия и повторяемости. Когда ты выходишь и не думаешь: «А вдруг сегодня не я? А вдруг меня поменяют? А вдруг я хуже?»

Как только появляются сравнения – появляется лишняя мысль. Лишняя мысль – это минус полсекунды. Минус полсекунды – это уже не тот футбол.

Плюс ко всему конфликт с Мойзесом затронул лидерский уровень. Уход Дивеева повлиял на устойчивость обороны. Расширение штаба добавило новые голоса внутри процесса.

Система стала сложнее. Управление потребовало большей точности. В какой-то момент команда перестала быть командой, а стала набором вариантов.

И вот здесь, считаю, тренер не справился вместе с клубом.

Клуб – потому что ускорил процесс, не дав конструкции окрепнуть. Тренер – потому что принял эту игру и начал перестраивать заново.

Челестини получил больше возможностей – и вместе с этим встал перед необходимостью выбирать. Каждое новое решение влияло на уже сложившиеся связи. Каждое изменение состава перестраивало взаимодействия. Команда снова оказалась в стадии поиска.

Он мог сделать иначе: зафиксировать костяк, встроить новичков точечно, сохранить уже найденные автоматизмы.

Но он пошел по пути: «У меня стало больше опций – значит, надо их использовать».

И потерял главное – ту самую интуитивную ясность, на которой все держалось.

В итоге получилось парадоксально. ЦСКА был сильнее, когда был менее укомплектован. И оказался слабее, когда стал глубже.